Σε κατάσχεση ποσού 1,3 εκ. ευρώ προέβησαν 162 υπάλληλοι της ΔΕΥΑΡ!

Σε κατά­σχεση ποσού ύψους 1.301.600,10 ευρώ εις χείρας τρίτων και συγκε­κρι­μένα εις χείρας της Εθνικής Τρά­πε­ζας, για την εξό­φληση της απαί­τη­σής τους από δικα­στική απόφαση, η εκτέ­λεση της οποίας έχει ανα­στα­λεί από τον Αρειο Πάγο, προ­χώ­ρη­σαν αιφ­νι­δίως χθες, 162 υπάλ­λη­λοι της ΔΕΥΑ Ρόδου.

Η ΔΕΥΑΡ επε­χεί­ρησε συγκε­κρι­μένα χθες με νέα αίτηση της ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, να ανα­στεί­λει την εκτέ­λεση από­φα­σης του ίδιου δικα­στη­ρίου με την οποία επι­τρέ­πε­ται η κατά­σχεση εις χείρας της Εθνικής Τρά­πε­ζας του ως άνω ποσού.

Η ένδικη διαφορά περιε­πλάκη μετά την έκδοση  από­φα­σης του δικα­στη­ρίου με την οποία επι­τρέ­πε­ται η κατά­σχεση,  παρότι με απόφαση του Αρείου Πάγου, ανε­στάλη η εκτέ­λεση από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία έγινε μερικώς δεκτή η αγωγή των υπαλ­λή­λων κατά της επι­χεί­ρη­σης.

Σε 162 συγκε­κρι­μένα υπαλ­λή­λους ανα­γνω­ρί­στηκε δικα­στι­κώς ότι η ΔΕΥΑΡ δεν τους έχει κατα­βά­λει την ειδική πρό­σθετη αμοιβή των 176 ευρώ, η οποία είχε χορη­γη­θεί σε άλλες κατη­γο­ρίες υπαλ­λή­λων και ότι η παρά­λειψή της αυτή συνιστά παρά­βαση της συνταγ­μα­τι­κής αρχής της ισό­τη­τας.

Το δικα­στή­ριο δεν έκανε δεκτό, ωστόσο, το αίτημά τους, να υπο­λο­γι­στεί η επίδικη παροχή και στα επι­δό­ματα εορτών και αδείας των επί­δι­κων ετών αλλά και το επι­κου­ρικό αίτημα της αγωγής τους, για αδι­κο­πρα­ξία ένεκα αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού.

Η ΔΕΥΑΡ θα επι­βα­ρυ­νό­ταν συνο­λικά με ποσό της τάξεως του 1,8 εκατ. ευρώ.

Πλην όμως προ­σέ­φυγε στον Αρειο Πάγο με αίτηση ανα­στο­λής και η απόφαση που εκδό­θηκε «παγώνει» επί του παρό­ντος την κατα­βολή των απο­ζη­μιώ­σεων.

Έπειτα από την 565/24.10.2014 αίτηση των υπαλ­λή­λων κατά της Εθνικής Τρά­πε­ζας το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την 536/2014 απόφαση του, διέταξε την Εθνική Τράπεζα «να απο­δώ­σει στους αιτού­ντες, ή στον έχοντα προς τούτο ειδικό πλη­ρε­ξού­σιο, δικη­γόρο τους Εμμα­νουήλ Παπαϊ­ω­άν­νου το χρη­μα­τικό ποσό του 1.306.600,10 ευρώ», που κατά­σχε­σαν σε τηρού­μενο λογα­ρια­σμό της ΔΕYAP.

Στην περι­γρα­φό­μενη δίκη την 10η Δεκεμ­βρίου 2014 ούτε εκλήθη, ούτε συμ­με­τείχε, αλλά ούτε και έλαβε γνώση η ΔΕΥΑΡ η δε 536/2014 απόφαση δημο­σιεύ­θηκε στις 4 Δεκεμ­βρίου 2014.

Όμως, εν τω μεταξύ, το Β2 Τμήμα του Αρείου Πάγου εν Συμ­βου­λίω με την 194/13.11.2014 απόφαση του «ανέ­στειλε την ισχύ των εννόμων συνε­πειών και την εκτέ­λεση της 54/2010 από­φα­σης του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου που επε­κυ­ρώθη με την 74/2014 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έως ότου εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου για την από 23.09.2014 αίτηση αναί­ρε­σης που ασκή­θηκε κατά της πιο πάνω από­φα­σης και με τον όρο να συζη­τη­θεί η αίτηση αυτή κατά την ορι­σθείσα δικά­σιμο της 10ης Φεβρουα­ρίου 2015.

Παρά την ανα­στολή των συνε­πειών και της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης της 54/ 2010 τελε­σί­δι­κης από­φα­σης του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου με την 194/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου, οι υπάλ­λη­λοι επε­δί­ω­ξαν την απόδοση σ’ αυτούς του κατα­σχε­θέ­ντος ποσού από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία αρνή­θηκε την απόδοση εξ αιτίας της επι­βλη­θεί­σης ανα­στο­λής.

Προς παρά­καμψη της άρνησης της ΕΤΕ οι εργα­ζό­με­νοι επέ­σπευ­σαν ανα­γκα­στική εκτέ­λεση με την επίδοση στο υπο­κα­τά­στημα  της ΕΤΕ στη Ρόδο αντι­γρά­φου του πρώτου από­γρα­φου εκτε­λε­στού της από 9 Οκτω­βρίου 2014 δήλωσης τρίτου ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, από­γραφο που επε­δί­ω­ξαν και έλαβαν παρά την ανα­στολή και απει­λούν με την άμεση ανα­γκα­στική εκτέ­λεση προς είσπραξη του κατα­σχε­μέ­νου και δεσμευ­μέ­νου στην Εθνική Τράπεζα ποσού.

Η ΔΕΥΑΡ εξέθεσε χθες με τη νέα αίτησή της  ότι η επι­σπευ­δό­μενη ανα­γκα­στική εκτέ­λεση είναι παρά­νομη, αφού διε­νερ­γεί­ται αντί­θετα με την περί ανα­στο­λής απόφαση του Αρείου Πάγου.

Πλην όμως κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης του αιτή­μα­τός της, για έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, ο δικη­γό­ρος των υπαλ­λή­λων κ. Μ. Παπαϊ­ω­άν­νου ενη­μέ­ρωσε ότι η αίτηση είναι χωρίς αντι­κεί­μενο διότι ήδη ενω­ρί­τερα είχε ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία της κατά­σχε­σης.

Ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης κ. Δ. Τσίκκης, με δηλώ­σεις του χθες στη «δημο­κρα­τική», κατέ­στησε σαφές ότι η εκτέ­λεση της κατά­σχε­σης δημιουρ­γεί ανυ­πέρ­βλητα οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα στην επι­χεί­ρηση, που αδυ­να­τεί να κατα­βά­λει τις απο­δο­χές των υπαλ­λή­λων.

Σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σης της αίτησης ανα­στο­λής στον Αρειο Πάγο θα κινηθεί η δια­δι­κα­σία αφαί­ρε­σης των κατα­βλη­θέ­ντων από τους μισθούς των υπαλ­λή­λων ενώ για περίπου 52 άτομα που έχουν συντα­ξιο­δο­τη­θεί θα κινηθεί η δια­δι­κα­σία της ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης!