Τους σεισμούς φοβούνται περισσότερο από όλες τις φυσικές καταστροφές οι Ελληνες

Οι Ελ­λη­νες ανη­συ­χούν για τις φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, θε­ω­ρώ­ντας με δια­φο­ρά Νο 1 κίν­δυ­νο τους σει­σμούς, αλλά πολ­λοί δεν έχουν την κα­τάλ­λη­λη προ­ε­τοι­μα­σία σε πε­ρί­πτω­ση φυ­σι­κής κα­τα­στρο­φής.

Πε­ρισ­σό­τε­ροι από ένας στους τέσ­σε­ρις (το 26%) δεν μπο­ρούν να σκε­φτούν σωστά ούτε έναν αριθ­μό έκτα­κτης ανά­γκης όπως το 199 της Πυ­ρο­σβε­στι­κής ή το ευ­ρω­παϊ­κό 112, ενώ πάνω από τρεις στους τέσ­σε­ρις (το 77%) δεν έχουν πάρει μέρος ποτέ στη ζωή τους σε κά­ποια σχε­τι­κή άσκη­ση προ­ε­τοι­μα­σί­ας, με εξαί­ρε­ση τους σει­σμούς για τους οποί­ους γί­νο­νται ασκή­σεις στα σχο­λεία εδώ και χρό­νια.

Αυτά προ­κύ­πτουν από έρευ­να επι­στη­μό­νων του Εθνι­κού Αστε­ρο­σκο­πεί­ου Αθη­νών (ΕΑΑ), με επι­κε­φα­λής την δρα Κα­τε­ρί­να Πα­πα­γιαν­νά­κη του Ιν­στι­τού­του Ερευ­νών Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Βιώ­σι­μης Ανά­πτυ­ξης (ΙΕΠΒΑ), η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε το 2019 σε πα­νελ­λα­δι­κό δείγ­μα 2.330 ατό­μων μέσω της με­τε­ω­ρο­λο­γι­κής ιστο­σε­λί­δας meteo.gr και δη­μο­σιεύ­θη­κε στο επι­στη­μο­νι­κό πε­ριο­δι­κό “Water” (Νερό). Στην έρευ­να συμ­με­τεί­χαν οι ερευ­νη­τές του ΕΑΑ Βα­σι­λι­κή Κο­τρώ­νη και Κώ­στας Λα­γου­βάρ­δος, καθώς επί­σης οι Μι­χά­λης Δια­κά­κης και Εμ­μα­νου­ήλ Αν­δρε­α­δά­κης του Τμή­μα­τος Γε­ω­λο­γί­ας και Γε­ω­πε­ρι­βάλ­λο­ντος του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών.

Η με­λέ­τη, που εστιά­στη­κε στο πώς οι Έλ­λη­νες αντι­λαμ­βά­νο­νται τους διά­φο­ρους φυ­σι­κούς κιν­δύ­νους και κατά πόσο είναι προ­ε­τοι­μα­σμέ­νοι γι’ αυ­τούς, βρήκε ότι οι με­τε­ω­ρο­λο­γι­κοί κίν­δυ­νοι (π.χ. πλημ­μύ­ρες) θε­ω­ρού­νται λι­γό­τε­ρο επι­κίν­δυ­νοι και λι­γό­τε­ρο πι­θα­νοί σε σχέση με τους γε­ω­φυ­σι­κούς κιν­δύ­νους, ιδίως τους σει­σμούς. Οι σει­σμοί είναι αυτό που οι Έλ­λη­νες φο­βού­νται πε­ρισ­σό­τε­ρο, ενώ ακο­λου­θούν οι πυρ­κα­γιές και μετά οι πλημ­μύ­ρες.

Πα­ρα­δό­ξως, αν και ο κίν­δυ­νος σει­σμού θε­ω­ρεί­ται τόσο υψη­λός, η προ­ε­τοι­μα­σία δεν είναι ανά­λο­γη της αντί­λη­ψης για την απει­λή. Οι λόγοι εντο­πί­ζο­νται όχι μόνο στο υψηλό κό­στος που απαι­τεί­ται, αλλά και στην χα­μη­λή πε­ποί­θη­ση των ατό­μων ότι μπο­ρούν με ατο­μι­κές δρά­σεις να βελ­τιώ­σουν την ασφά­λειά τους.

Από άποψη πι­θα­νό­τη­τας να συμ­βούν, οι Έλ­λη­νες θε­ω­ρούν πι­θα­νό­τε­ρες τις κα­ται­γί­δες και έπο­νται κατά σειρά οι καύ­σω­νες και οι σει­σμοί, ενώ πιο πίσω ακο­λου­θούν οι πα­γε­τοί, οι πυρ­κα­γιές, οι ξη­ρα­σί­ες και οι πλημ­μύ­ρες. Οι ηφαι­στεια­κές εκρή­ξεις θε­ω­ρού­νται ο λι­γό­τε­ρο πι­θα­νός κίν­δυ­νος από τους Έλ­λη­νες.

Χωρίς ασφά­λι­ση δύο στους τρεις

Παρά τους διά­χυ­τους φό­βους στην ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία, σχε­δόν δύο στους τρεις (πο­σο­στό 64%) δεν έχουν κάνει καμία ασφά­λι­ση της πε­ριου­σί­ας τους ένα­ντι φυ­σι­κής κα­τα­στρο­φής. Αλλά και από όσους έχουν κάνει, το 28% έχει υπο­χρε­ω­θεί στο πλαί­σιο λήψης δα­νεί­ου από τρά­πε­ζα, ενώ μόνο ένα 14% των Ελ­λή­νων έχει ασφα­λι­στεί με δική του πρω­το­βου­λία.

Οι άν­δρες στη χώρα μας ανη­συ­χούν για τις φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές λι­γό­τε­ρο από ό,τι οι γυ­ναί­κες, ιδίως όσον αφορά τους με­τε­ω­ρο­λο­γι­κούς κιν­δύ­νους (εν μέρει γι’ αυτό επτά στα δέκα θύ­μα­τα από πλημ­μύ­ρες στην Ελ­λά­δα είναι άν­δρες), ενώ οι ηλι­κιω­μέ­νοι ανη­συ­χούν πε­ρισ­σό­τε­ρο από τους νε­ό­τε­ρους. Επί­σης όσοι έχουν υψη­λό­τε­ρο μορ­φω­τι­κό επί­πε­δο και ει­σό­δη­μα ανη­συ­χούν λι­γό­τε­ρο, ενώ αντί­θε­τα όσοι έχουν βιώ­σει κά­ποια φυ­σι­κή κα­τα­στρο­φή μετά ανη­συ­χούν πε­ρισ­σό­τε­ρο, όπως είναι ανα­με­νό­με­νο, αλλά και προ­ε­τοι­μά­ζο­νται κα­λύ­τε­ρα για μια επό­με­νη. Δυ­στυ­χώς, σύμ­φω­να με τη με­λέ­τη, με το πέ­ρα­σμα του χρό­νου αυτή η εγρή­γορ­ση τεί­νει να εξα­νε­μί­ζε­ται.

Μέ­τριος είναι ο βαθ­μός εμπι­στο­σύ­νης των Ελ­λή­νων απέ­να­ντι στις Αρχές ότι έχουν την ικα­νό­τη­τα να προ­στα­τεύ­σουν το κοινό από μια φυ­σι­κή κα­τα­στρο­φή. Όσον αφορά την εμπι­στο­σύ­νη ότι θα υπάρ­ξει έγκαι­ρη προει­δο­ποί­η­ση για ένα επερ­χό­με­νο ακραίο συμ­βάν, αυτή αφορά πρω­τί­στως τους καύ­σω­νες και δευ­τε­ρευό­ντως τις κα­ται­γί­δες και σε πολύ μι­κρό­τε­ρο βαθμό άλ­λους κιν­δύ­νους.

Όσον αφορά στους με­τε­ω­ρο­λο­γι­κούς κιν­δύ­νους, οι Έλ­λη­νες φαί­νε­ται πως είναι ελ­λι­πώς προ­ε­τοι­μα­σμέ­νοι. «Οι φυ­σι­κοί κίν­δυ­νοι που σχε­τί­ζο­νται με το κλίμα», το­νί­ζουν οι ερευ­νη­τές, «πρέ­πει να ανα­δει­χθούν ως ση­μα­ντι­κές απει­λές, ιδίως με δε­δο­μέ­νες τις δυ­σοί­ω­νες προ­βλέ­ψεις για την κλι­μα­τι­κή αλ­λα­γή για την πε­ριο­χή μας, ανα­φο­ρι­κά με τις πλημ­μύ­ρες, τα φαι­νό­με­να κα­το­λι­σθή­σε­ων και τις δα­σι­κές πυρ­κα­γιές. Αυτό, με τη σειρά του, μπο­ρεί να επη­ρε­ά­σει θε­τι­κά τη δη­μό­σια ατζέ­ντα, όσον αφορά την πρό­λη­ψη και προ­στα­σία από τέ­τοιους κιν­δύ­νους».

Η κα Κ.Πα­πα­γιαν­νά­κη, ερευ­νή­τρια ΕΛΕ Β’ του ΙΕΠΒΑ/ΕΑΑ, δή­λω­σε στο Αθη­ναϊ­κό και Μα­κε­δο­νι­κό Πρα­κτο­ρείο Ει­δή­σε­ων ότι «σύμ­φω­να με τα απο­τε­λέ­σμα­τα της έρευ­νας, οι πο­λί­τες με αυ­ξη­μέ­νη ενη­μέ­ρω­ση και πρό­σβα­ση σε εξει­δι­κευ­μέ­νη πλη­ρο­φο­ρία έχουν και αυ­ξη­μέ­νη δυ­να­τό­τη­τα να αντα­πο­κρι­θούν στους κιν­δύ­νους που σχε­τί­ζο­νται με τα φυ­σι­κά φαι­νό­με­να. Οι σύγ­χρο­νες εκ­στρα­τεί­ες ευαι­σθη­το­ποί­η­σης οφεί­λουν να διε­γεί­ρουν την ατο­μι­κή αντί­λη­ψη του κιν­δύ­νου και να πεί­σουν τον πο­λί­τη σχε­τι­κά με την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα της προ­λη­πτι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς.»

πηγή kathimerini.gr