Στα άδυτα της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων – “Μερικές φορές αισθανόμαστε ότι έχει χαθεί η μπάλα”

Τρια­ντα­ένα επι­λεγ­μέ­νοι επι­στή­μο­νες, οι οποίοι ανα­μέ­νε­ται να γίνουν 32 τις επό­με­νες μέρες, απο­τε­λούν την εμπρο­σθο­φυ­λακή στην αντι­με­τώ­πιση της επι­δη­μίας κορο­νοϊού στην Ελλάδα. Η ομάδα αυτή απο­τε­λεί την “Επι­τροπή Αντι­με­τώ­πι­σης Εκτά­κτων Συμ­βά­ντων Δημό­σιας Υγείας από Λοι­μο­γό­νους Παρά­γο­ντες” ή πιο σύντομα “Επι­τροπή Εμπει­ρο­γνω­μό­νων” και έχει επω­μι­σθεί τον ιδιαί­τερα σοβαρό ρόλο της γνω­μο­δό­τη­σης προς την κυβέρ­νηση ώστε να απο­φα­σί­σει τα μέτρα που λαμ­βά­νει.

Παρόλ’ αυτά, η κατά­σταση λόγω της έξαρσης της επι­δη­μίας, δίνει την εντύ­πωση ότι η λει­τουρ­γία της επι­τρο­πής στη σχέση της με την Κυβέρ­νηση έχει πλέον πολι­τι­κο­ποι­η­θεί. Μάλιστα, δεν είναι τυχαία η αναφορά ανθρώ­που που γνω­ρί­ζει καλά τα τεκται­νό­μενα της Επι­τρο­πής ότι “μερικές φορές αισθα­νό­μα­στε σαν να ‘χει χαθεί η μπάλα”, μια έκφραση που έχει να κάνει με πολλές παρα­μέ­τρους.

Κυρί­αρχη φυσιο­γνω­μία και επι­κε­φα­λής στην εν λόγω επι­τροπή θεω­ρεί­ται ο Καθη­γη­τής Λοι­μω­ξιο­λο­γίας κ. Σωτήρης Τσιό­δρας ο οποίος απο­τε­λεί και τον επι­στή­μονα που έχει τακτική και άμεση επαφή με τον Πρω­θυ­πουργό. Βέβαια κ. Τσιό­δρας από την αρχής της λει­τουρ­γίας της επι­τρο­πής αλλά και καθ᾽ όλο το διά­στημα της εκδή­λω­σης του πρώτου κύματος, είχε κάνει σαφές πως οι τοπο­θε­τή­σεις του απο­τε­λού­σαν μια συνο­λική τοπο­θέ­τηση των όσων δια­μεί­βο­νταν στις συζη­τή­σεις της επι­τρο­πής.

Στα­διακά δε, απο­σύρ­θηκε από το προ­σκή­νιο, στη λογική ότι δεν θα έπρεπε να φαί­νε­ται ως “μονο­πρό­σωπη” η επι­τροπή και φυσικά να θεω­ρού­νται τα λεγό­μενα του μόνο δικές του προ­σεγ­γί­σεις.

Σήμερα η Κυβέρ­νηση παρα­κο­λου­θεί με κομμένη την ανάσα, την αιφ­νι­δια­στική ανα­τροπή του αφη­γή­μα­τος περί υπο­δειγ­μα­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης της επι­δη­μίας κορο­νοϊού στην Ελλάδα, καθώς τα χιλιά­δες κρού­σματα και οι εκα­το­ντά­δες των θανάτων και των εισα­γω­γών σε Μονάδες Εντα­τι­κής Θερα­πείας δεί­χνουν ότι η δια­χεί­ριση που γίνεται δεν είναι το ίδιο απο­τε­λε­σμα­τική όπως το Μάρτιο. Μάλιστα, το Σάββατο, σημειώ­θηκε ο τρα­γι­κός αριθμός 108 θανάτων σε ένα 24ωρο, δηλαδή τα νοσο­κο­μεία στην Ελλάδα κατέ­γρα­φαν σχεδόν πέντε θανά­τους ανά μία ώρα.

Άπαντες χαρή­καμε με τα εύσημα κατά το πρώτο κύμα, λόγω της επι­τυ­χίας, όλα πήγαν καλά. Όμως αν κάτι στρα­βώ­σει, ποιος θα επω­μι­στεί την ευθύνη τώρα;

Η παρα­πάνω εξέλιξη δείχνει πως τα πράγ­ματα δυσκο­λεύ­ουν πολύ και μάλιστα σε μία περίοδο όπου βιώ­νουμε ένα δεύτερο lockdown, το οποίο όμως δεν φαί­νε­ται να πείθει τόσο πολύ για την αξία του όπως το πρώτο της Άνοιξης. Μάλιστα τώρα τα πράγ­ματα είναι πιο επι­κίν­δυνα και παρά τα δρα­μα­τικά στοι­χεία δια­πι­στώ­νε­ται ότι τα μέτρα σε ένα σημα­ντικό ποσοστό δεν εφαρ­μό­ζο­νται.

Και επειδή το αφήγημα της επι­τυ­χη­μέ­νης πρώτης περιό­δου δεν επα­να­λαμ­βά­νε­ται, σίγουρα κάποια στιγμή θα ανα­ζη­τη­θούν -ίσως άδικα- ευθύνες για πολλά ζητή­ματα. “Άπαντες χαρή­καμε με τα εύσημα κατά το πρώτο κύμα, λόγω της επι­τυ­χίας, όλα πήγαν καλά. Όμως αν κάτι στρα­βώ­σει, ποιος θα επω­μι­στεί την ευθύνη τώρα;” σημειώ­νε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά από το ευρύ­τερο περι­βάλ­λον ανθρώ­πων που γνω­ρί­ζουν τα τεκται­νό­μενα στην επι­τροπή.

Χαρ­το­γρα­φώ­ντας την Επι­τροπή

Εδώ αξίζει να κάνουμε μια αναφορά για το τι είναι και πως μπήκε στη ζωή μας η επι­τροπή των εμπει­ρο­γνω­μό­νων. Να ανα­φέ­ρουμε λοιπόν, ότι αρκετά νωρίς ο Υπουρ­γός Υγείας δια­βλέ­πο­ντας ότι ο κορο­νο­ϊός δεν πρό­κει­ται να προ­σπε­ρά­σει τη χώρα και σε συνεν­νό­ηση με τον Πρω­θυ­πουργό, συγκρό­τησε με απόφασή ειδικές επι­τρο­πές για τη δια­χεί­ριση της επι­κεί­με­νης εισβο­λής του ιού στην Ελλάδα.

Αρχικά υπήρξαν διά­φο­ρες επι­τρο­πές, όμως η πλέον σημα­ντική ήταν εκείνη που ορί­στηκε στις 20 Φεβρουα­ρίου και προτού ακόμη επι­βε­βαιω­θεί το πρώτο κρούσμα στη χώρα, η “Επι­τροπή Αντι­με­τώ­πι­σης Εκτά­κτων Συμ­βά­ντων Δημό­σιας Υγείας από Λοι­μο­γό­νους Παρά­γο­ντες”.

Η εν λόγω επι­τροπή αρχικά αριθ­μούσε 26 μέλη τα οποία στα­διακά αυξή­θη­καν στα 31, ενώ σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες ανα­μέ­νε­ται να προ­στε­θεί και ένα ακόμη, ειδι­κευ­μένο σε θέματα ψυχιατρικής-ψυχολογίας.

Σχετικά με τη δια­δι­κα­σία λει­τουρ­γίας να σημειώ­σουμε ότι η Επι­τροπή συνε­δριά­ζει τακτικά, μέσω τηλε­δια­σκέ­ψεων, ήτοι σχεδόν κάθε δεύτερη μέρα ή ακόμη και κάποιες μέρες συνε­χό­μενα, κατόπιν σχετική πρό­σκλη­σης από το Γενικό Γραμ­μα­τέα Δημό­σιας Υγείας, κ. Πανα­γιώτη Πρε­ζε­ράκο. Εκείνος καθο­ρί­ζει την ατζέντα των θεμάτων με βάση την επι­και­ρό­τητα και φυσικά τα κελεύ­σματα του Πρω­θυ­πουρ­γού, όμως παράλ­ληλα συζη­τού­νται και θέματα που κάθε μέλος της επι­τρο­πής με βάση την ειδί­κευση και τον τομέα του παρου­σιά­ζει.

Για τα περισ­σό­τερα ζητή­ματα γίνεται συζή­τηση η οποία κατα­λή­γει σε κάποιο κείμενο το οποίο συνήθως ανάλογα με την ειδι­κό­τητα του θέματος συντάσ­σει η κάθε υπο­ε­πι­τροπή πχ θερα­πευ­τικά πρω­τό­κολλα. Για θέμα όμως μεγάλη βαρύ­τη­τας όπως τη λει­τουρ­γία των σχο­λείων ή την επιβολή lockdown απαι­τεί­ται απαρτία συμ­με­τε­χό­ντων και φυσικά γίνεται ψηφο­φο­ρία προ­κει­μέ­νου να υπάρξει η σχετική εισή­γηση στον Πρω­θυ­πουργό.

Ειση­γή­σεις με ομο­φω­νία

Τα μέλη της Κυβέρ­νη­σης και ειδικά ο Πρω­θυ­πουρ­γός, σταθερά στο δημόσιο λόγο, προ­τάσ­σουν τις οδηγίες της επι­στη­μο­νι­κής κοι­νό­τη­τας και δη της Επι­τρο­πής Εμπει­ρο­γνω­μό­νων του Υπουρ­γείου Υγείας, ως θέσφατο προ­κει­μέ­νου να ληφθούν απο­φά­σεις. Όμως, η κίνηση αυτή μετα­φρά­ζε­ται ως μετα­τό­πιση ευθύνης από πολλούς. Μάλιστα η από κοινού συνέ­ντευξη τύπου των Τσιόδρα – Μητσο­τάκη, κατά την ανα­κοί­νωση του lockdown, από πολλούς μετα­φρά­στηκε, αν όχι σαν “μοί­ρα­σμα ευθύνης”, τότε σαν επι­στη­μο­νική στήριξη των πολι­τι­κών απο­φά­σεων.

Την ίδια ώρα βέβαια δε σημαί­νει πως και η ίδια επι­τροπή, όπως είναι λογικό, έχει μία και μόνο θέση.

Η οριακή κατά­σταση του Εθνικού Συστή­μα­τος Υγείας και το γεγονός ότι δεν δόθηκε ξεκά­θαρα το μήνυμα ότι η περι­χα­ρά­κωση της επέ­κτα­σης της παν­δη­μίας την τρέ­χουσα περίοδο δεν είναι ανάλογη αυτής που βιώσαμε το Μάρτιο κατά το πρώτο lockdown, δείχνει ότι θα υπάρ­ξουν σημα­ντι­κές “γκρί­νιες” για το αν τα πράγ­ματα πήγαν όπως θα περί­μενε η ελλη­νική κοι­νω­νία.

Θα πρέπει να ανα­φέ­ρουμε ότι, όσο είμαστε σε θέση να γνω­ρί­ζουμε, το σύνολο των μελών της Επι­τρο­πής ανα­φέ­ρουν ότι υπάρχει καλή συνερ­γα­σία και εποι­κο­δο­μη­τι­κός διά­λο­γος και παρα­γω­γική ανταλ­λαγή απόψεων και πως οι ειση­γή­σεις προς την Κυβέρ­νηση και τον πρω­θυ­πουργό διέ­πο­νται από μεγάλο ποσοστό ομο­φω­νίας.

Βέβαια δεν είναι λίγα τα μέλη που τονί­ζουν ότι δεν έχουν πρό­σβαση σε επι­δη­μιο­λο­γικά στοι­χεία. “Μαθαί­νουμε τα στοι­χεία του ΕΟΔΥ από τους δημο­σιο­γρά­φους” έχει ανα­φερ­θεί. “Ο ΕΟΔΥ έχει κάνει τερά­στιο έργο όσον αφορά στα τεστ, αλλά υπάρχει ζήτημα με την κατα­γραφή των δεδο­μέ­νων”.

Μέλη της επι­τρο­πής τόνιζαν αρκετές εβδο­μά­δες την ανάγκη για τη γενι­κευ­μένη χρήση μάσκας, όταν η Κυβέρ­νηση απέ­φευγε να υλο­ποι­ή­σει άμεσα τις συγκε­κρι­μέ­νες συστά­σεις

Την ίδια ώρα όμως, δια­πι­στώ­νε­ται πως κάποια από τα μέλη τα οποία εμφα­νί­ζο­νται στα Μέσα Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης, δια­τυ­πώ­νουν απόψεις οι οποίες απέχουν χρονικά ως την μετου­σί­ωση τους σε συνο­λική εισή­γηση προς την Κυβέρ­νηση. Χωρίς να είναι ανα­γκαίο να γίνει κάποια ονο­μα­στική αναφορά, επι­στή­μο­νες της Επι­τρο­πής εξέ­φρα­ζαν τη λέξη lockdown δημόσια όταν αυτή ήταν “απα­γο­ρευ­μένη” από την ρητο­ρική της Κυβέρ­νη­σης.

“Δεν μπορώ να κατα­λάβω γιατί η Κυβέρ­νηση δεν ανα­φέ­ρε­ται στο ενδε­χό­μενο για ένα νέο lockdown, αν αυτό απαι­τη­θεί” έχει σημειώ­σει κάποια στιγμή επι­στή­μο­νας, από την περίοδο του καλο­και­ριού μάλιστα όταν οι εκτι­μή­σεις του καθη­γητή Σαρη­γιάννη από το ΑΠΘ προ­έ­βλε­παν μια τραγική εξέλιξη για τα κρού­σματα.

Παράλ­ληλα είναι αξιο­ση­μεί­ωτο ότι αρκετά μέλη της επι­τρο­πής τόνιζαν αρκετές εβδο­μά­δες νωρί­τερα από την επιβολή του σχε­τι­κού μέτρου, την ανάγκη για τη γενι­κευ­μένη χρήση μάσκας, όταν η Κυβέρ­νηση απέ­φευγε να υλο­ποι­ή­σει άμεσα τις συγκε­κρι­μέ­νες συστά­σεις.

Παρα­σκή­νιο φαί­νε­ται να υπήρξε και αρκετά νωρί­τερα λίγο πριν από το άνοιγμα του του­ρι­σμού, όταν ομάδα επι­στη­μό­νων φαί­νε­ται να είχε προ­τεί­νει “ότι χρειά­ζε­ται οι εισερ­χό­με­νοι του­ρί­στες να είναι τσε­κα­ρι­σμέ­νοι για κορο­νοϊό, όταν εισέρ­χο­νται στην Ελλάδα”. Μια εισή­γηση που βέβαια εφαρ­μό­στηκε αρκετά αργό­τερα σε μεγάλο βαθμό.

Επίσης απόφαση η οποία δεν φαί­νε­ται να στη­ρί­χθηκε σε συγκε­κρι­μένη εισή­γηση, απο­τε­λεί η δια­χεί­ριση των απα­γο­ρεύ­σεων τις νυχτε­ρι­νές ώρες αλλά και το κλεί­σιμο των περι­πτέ­ρων. Την περίοδο εκείνη αυτό που σημεί­ω­ναν πολλά μέλη της επι­τρο­πής ήταν ότι “η μετα­δο­τι­κό­τητα του ιού είναι δρα­μα­τικά μεγα­λύ­τερη στα μέσα μαζικής μετα­φο­ράς και όχι τόσο στις πλα­τείες. Πρέπει να χαλα­ρώ­σει ο συνω­στι­σμός εκεί”.

Όμως κι αυτές οι ειση­γή­σεις επειδή προ­κα­λού­σαν πολι­τική αντι­πα­ρά­θεση, λαμ­βά­νο­νταν υπόψη αλλά με αργό ρυθμό.

Δεν μπορεί το καλο­καίρι κάνουμε ολό­κληρη συζή­τηση για τις κατα­σκη­νώ­σεις και τη λει­τουρ­γία τους, και για τα σχολεία να απο­δε­χό­μα­στε να παιδιά να είναι σε έναν κλειστό χώρο 25 μαζί

Όμως, από τις πιο μεγάλες αστο­χίες που σημειώ­θη­καν και μάλιστα φαί­νε­ται πως επι­κοι­νω­νιακά προ­κά­λε­σαν μεγάλη ανα­στά­τωση, αφο­ρού­σαν στις απο­φά­σεις για τα σχολεία. Η συγκε­κρι­μένη απόφαση για το πρό­σφατο κλεί­σιμο των δημο­τι­κών σχο­λείων, δεν ήταν ομόφωνη καθώς φαί­νε­ται να υπε­ρί­σχυσε η πλειο­ψη­φία δηλαδή η θετική ψήφος του 60%-70% των συμ­με­τε­χό­ντων.

Γενι­κό­τερα σε ότι αφορά στις ειση­γή­σεις για το ποια μέτρα έχουν να κάνουν με άτομα των πιο νέων ηλικιών, ειδικά των μαθητών, φαί­νε­ται να υπήρχαν διχο­γνω­μίες. “Δεν μπορεί το καλο­καίρι κάνουμε ολό­κληρη συζή­τηση για τις κατα­σκη­νώ­σεις και τη λει­τουρ­γία τους, και για τα σχολεία να απο­δε­χό­μα­στε να παιδιά να είναι σε έναν κλειστό χώρο 25 μαζί”, υπο­στή­ρι­ξαν κάποιοι εκ των συμ­με­τε­χό­ντων στην επι­τροπή.

“Μας έχει δημιουρ­γή­σει προ­βλη­μα­τι­σμό μερικές φορές η χρήση της έκφρα­σης «μετά από εισή­γηση της ειδικής επι­τρο­πής» καθώς καμιά φορά αυτό δείχνει σαν να μας χρη­σι­μο­ποιούν”.

Επίσης και το θέμα για το άνοιγμα των γηπέδων ήταν κάτι που προ­κά­λεσε αμη­χα­νία στην επι­τροπή. Από τη μια υπήρχαν ευρω­παϊ­κές ντι­ρε­κτί­βες αλλά και πολι­τι­κές “πιέσεις” για το πως μπορεί να γίνει αυτό, από την άλλη τα αντι­κει­με­νικά στοι­χεία που είχαν να κάνουν με την πορεία της επι­δη­μίας και τις επι­πλο­κές λόγω συνα­θροί­σεων που ήταν εμπόδιο σε αυτό το εγχεί­ρημα.

Τελικά “κάτω από την πολι­τική – κοι­νω­νική πίεση, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που είπαν, ε, αϊ… στα κομ­μά­τια ας γίνει”.

Η σύγχυση για το Lockdown

Φτά­νουμε ξανά στο σήμερα με τη συζή­τηση να στρέ­φε­ται και πάλι γύρω από το αν τα μέτρα επαρ­κούν, αν θα συνε­χι­στεί το απα­γο­ρευ­τικό, αν θα έπρεπε να έχουν ληφθεί απο­φά­σεις νωρί­τερα και αν η επι­τροπή -ως όφειλε- θα έπρεπε να έχει επι­ση­μά­νει πιο νωρίς την επι­κιν­δυ­νό­τητα της κατά­στα­σης.

Μία εβδο­μάδα λοιπόν πριν από την λήξη επι­σή­μως του lockdown δεν υπάρχει ξεκά­θαρη άποψη αν αυτό θα συνε­χι­στεί ή όχι. Μόνο προ­σω­πι­κές τοπο­θε­τή­σεις και εκτι­μή­σεις επι­στη­μό­νων. Και φυσικά με την κυβέρ­νηση, για μια ακόμη φορά, να “πετάει τη μπάλα” στους εμπει­ρο­γνώ­μο­νες.

“Μας έχει δημιουρ­γή­σει προ­βλη­μα­τι­σμό μερικές φορές η χρήση της έκφρα­σης «μετά από εισή­γηση της ειδικής επι­τρο­πής» καθώς καμιά φορά αυτό δείχνει σαν να μας χρη­σι­μο­ποιούν”. Αυτή είναι μια συνη­θι­σμένη ατάκα που φαί­νε­ται να λένε αρκετοί επι­στή­μο­νες.

Όμως αυτό που δια­τυ­πώ­νε­ται ακόμη πιο έντονα: “Είναι σίγουρο πως όταν όλο αυτό τελειώ­σει θα υπάρ­χουν εκείνοι που θα λένε: εγώ τα είχα πει αλλά ποιος άκουγε…”

Τα μέλη της Επι­τρο­πής

1. Βατό­που­λος Αλκι­βιά­δης, Καθη­γη­τής Μικρο­βιο­λο­γίας, Τμήμα Πολι­τι­κών Δημό­σιας Υγείας ΠΑΔΑ.

2. Γαρ­γα­λιά­νος Πανα­γιώ­της, Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος, Πρό­ε­δρος Ελλη­νι­κής Εται­ρείας Λοι­μώ­ξεων.

3. Για­μα­ρέλ­λου Ελένη, Ομότιμη Καθη­γή­τρια Παθο­λο­γίας ΕΚΠΑ, Πρό­ε­δρος Ελλη­νι­κής Εται­ρείας Χημειο­θε­ρα­πείας.

4. Γώγος Χαρά­λα­μπος, Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος, Καθη­γη­τής Παθο­λο­γίας Ιατρι­κού Τμή­μα­τος Παν/μίου Πατρών.

5. Δαϊκος Γεώρ­γιος Ομό­τι­μος Καθη­γη­τής Παθο­λο­γίας Λοι­μώ­ξεων ΕΚΠΑ.

6. Εξα­δά­κτυ­λος Αθα­νά­σιος, Πρό­ε­δρος Πανελ­λη­νίου Ιατρι­κού Συλ­λό­γου.

7. Ζαούτης Θεοκλής, Καθη­γη­τής Παι­δια­τρι­κής & Επι­δη­μιο­λο­γίας – University of Pennsylvania – School of Medicine.

8. Καραϊ­σκου Αγγε­λική, Νοση­λεύ­τρια Επι­τή­ρη­σης Λοι­μώ­ξεων Γ.Ν.Ε. «ΘΡΙΑΣΙΟ».

9. Λάγιου Παγώνα, Παθο­λό­γος, Καθη­γή­τρια Υγιει­νής & Επι­δη­μιο­λο­γίας Ιατρι­κής Σχολής ΕΚΠΑ, Πρό­σε­δρη Καθη­γή­τρια Επι­δη­μιο­λο­γίας Παν/μίου Harvard, ΗΠΑ.

10. Λαζανάς Μάριος, Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος, Πρό­ε­δρος Ελλη­νι­κής Εται­ρείας Μελέτης & Αντι­με­τώ­πι­σης του AIDS.

11. Λουρίδα Αθα­να­σία, Παιδίατρος-Λοιμωξιολόγος, Δ/ντρια ΕΣΥ – Α΄ Παι­δια­τρική Κλινική Γ.Ν.Π. «Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ».

12. Μαγιορ­κί­νης Γκίκας, Επί­κου­ρος Καθη­γη­τής, Τμήμα Υγιει­νής & Επι­δη­μιο­λο­γίας Ιατρι­κής Σχολής ΕΚΠΑ – Ομάδα Εργα­σίας με αντι­κεί­μενο την επι­σκό­πηση των επι­στη­μο­νι­κών δεδο­μέ­νων και των εξε­λί­ξεων της επι­δη­μίας του κορο­νοϊού 2019-nCoV.

13. Μεντής Ανδρέας, Διευ­θυ­ντής Μικρο­βιο­λο­γι­κού Εργα­στη­ρίου Ε.Ι. PASTEUR.

14. Πανα­γιω­τό­που­λος Πανα­γιώ­της, Καθη­γη­τής Δημό­σιας Υγείας ΠΑΔΑ (πρώην ΕΣΔΥ.)

15. Παπα­ευαγ­γέ­λου Βασι­λική, Καθη­γή­τρια Γ΄ Παι­δια­τρι­κής, Γ.Ν.Θ. «ΑΤΤΙΚΟΝ».

16. Παππά – Κονι­δάρη Άννα, Καθη­γή­τρια ΑΠΘ, Διευ­θύ­ντρια Α΄ Εργα­στη­ρίου Μικρο­βιο­λο­γίας, Εθνικό Κέντρο Ανα­φο­ράς Αρμποϊών & Αιμορ­ρα­γι­κών Πυρετών.

17. Σαρό­γλου Γεώρ­γιος, Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος, Ομό­τι­μος Καθη­γη­τής Παθο­λο­γίας Ανω­τά­της Νοση­λευ­τι­κής ΕΚΠΑ, τέως Πρό­ε­δρος ΚΕΕΛΠΝΟ.

18. Σύψας Νικό­λαος, Καθη­γη­τής Παθο­λο­γι­κής Φυσιο­λο­γίας Λοι­μώ­ξεων ΕΚΠΑ.

19. Τολού­μης Γεώρ­γιος, Υπο­πτέ­ραρ­χος, Διευ­θυ­ντής Υγειο­νο­μι­κού ΓΕΕΘΑ.

20. Τσακρής Αθα­νά­σιος, Καθη­γη­τής Μικρο­βιο­λο­γίας, Διευ­θυ­ντής Εργα­στη­ρίου Μικρο­βιο­λο­γίας Ιατρι­κής Σχολής ΕΚΠΑ, Αντι­πρύ­τα­νης ΕΚΠΑ.

21. Τσιό­δρας Σωτή­ριος, Καθη­γη­τής Ιατρι­κής ΕΚΠΑ – ΓΝΑ ΑΤΤΙΚΟΝ, Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος.

22. Τσολιά Μαρία, Καθη­γή­τρια Παι­δια­τρι­κής Λοι­μω­ξιο­λο­γίας ΕΚΠΑ.

23. Χατζη­γε­ωρ­γίου Δημή­τριος, Υπο­πτέ­ραρ­χος, Λοι­μω­ξιο­λό­γος, Διευ­θυ­ντής Υγειο­νο­μι­κού Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας.

24. Χατζη­χρι­στο­δού­λου Χρήστος, Καθη­γη­τής Υγιει­νής & Επι­δη­μιο­λο­γίας, Τμήμα ιατρι­κής, Παν/μιο Θεσ­σα­λίας.

25. Κοτα­νί­δου Ανα­στα­σία, Πρό­ε­δρος Ελλη­νι­κής Εται­ρείας Εντα­τι­κής Θερα­πείας.

26. Ζακυν­θι­νός Σπυ­ρί­δων, Πρό­ε­δρος Ελλη­νι­κής Πνευ­μο­νο­λο­γι­κής Εται­ρείας.

27. Σύψα Βασι­λική – Ανα­στα­σία, Ανα­πλη­ρώ­τρια Καθη­γή­τρια Επι­δη­μιο­λο­γίας και Ιατρι­κής Στα­τι­στι­κής στο Εργα­στή­ριο Υγιει­νής, Επι­δη­μιο­λο­γίας και Ιατρι­κής Στα­τι­στι­κής της Ιατρι­κής Σχολής Πανε­πι­στη­μίου Αθηνών.

28. Παρα­σκευής Δημή­τριος, Ανα­πλη­ρω­τής Καθη­γη­τής Επι­δη­μιο­λο­γίας –Προ­λη­πτι­κής Ιατρι­κής, Εργα­στή­ριο Υγιει­νής Επι­δη­μιο­λο­γίας και Ιατρι­κής Στα­τι­στι­κής, Ιατρική Σχολή, Εθνικό και Καπο­δι­στριακό Πανε­πι­στή­μιο Αθηνών.

29. Γκίκας Αχιλ­λέας, Καθη­γη­τής Εσω­τε­ρι­κής Παθο­λο­γίας Μολυ­σμα­τι­κών Ασθε­νειών, Πρό­ε­δρος Ενδο­νο­σο­κο­μεια­κών Λοι­μώ­ξεων, Πανε­πι­στή­μιο Κρήτης.

30. Θηραίος Ελευ­θέ­ριος, Διευ­θυ­ντής Κέντρου Υγείας Βάρης.

31. Μαριό­λης Ανάρ­γυ­ρος, Διευ­θυ­ντής Κέντρου Υγείας Αρε­ό­πο­λης.

Πηγή: news247.gr