Συνεχίζεται ο χαρτοπόλεμος μεταξύ Χ. Κόκκινου και Περιφερειακής Αρχής!

Στο προ­σκή­νιο εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται η υπόθεση των δαπανών μετα­κί­νη­σης του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, που «τρο­φο­δο­τεί» μια άνευ προη­γου­μέ­νου «κόντρα» με την περι­φε­ρειακή αρχή. Μετά την ανταλ­λαγή επι­στο­λών και καταγ­γε­λιών του κ. Κόκ­κι­νου με τον περι­φε­ρειάρχη κ. Γ. Χατζη­μάρκο, τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη κ. Φ. Ζαν­νε­τίδη και τον εκτε­λε­στικό γραμ­μα­τέα κ. Δημήτρη Σκιαδά, για το επίμαχο θέμα αλλά και την απο­μά­κρυνση του κ. Κόκ­κι­νου από το γραφείο που χρη­σι­μο­ποιούσε για τις ανάγκες της εται­ρείας «Ενερ­γειακή ΑΕ», παρέμ­βαση στο ίδιο ζήτημα υπήρξε από τον διευ­θυ­ντή της εται­ρείας κ. Λούη Σορω­νιάτη.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Κόκ­κι­νος, έχει προ­σφύ­γει ενώπιον της επι­τρο­πής του άρθρου 7 της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου για την ακύρωση της από 31 Αυγού­στου 2015 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία δεν εγκρί­θη­καν οι δαπάνες για μετα­κι­νή­σεις του.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», στην επίμαχη συνε­δρί­αση ο κ. Φιλή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, πρό­ε­δρος της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής – αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ειση­γή­θηκε στα μέλη της επι­τρο­πής την αναβολή της συζη­τή­σεως για τις μετα­κι­νή­σεις του χωρικού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί κατά πόσο οι συχνές αυτές μετα­κι­νή­σεις εξυ­πη­ρε­τούν τους σκοπούς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου σε σχέση με τις αρμο­διό­τη­τες που έχει.

Επι­πλέον ειση­γή­θηκε και την απόρ­ριψη της απο­ζη­μί­ω­σης της μετα­κί­νη­σής του στην ν. Πάρο και ν. Τήνο, όπου συμ­με­τείχε στις εκδη­λώ­σεις εορ­τα­σμού της Κοι­μή­σεως της Θεο­τό­κου, με το αιτιο­λο­γικό ότι ήταν εκτός χωρικής αρμο­διό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου, ενώ περαι­τέρω η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου στις συγκε­κρι­μέ­νες εκδη­λώ­σεις, εκπρο­σω­πή­θηκε από τον ίδιο τον περι­φε­ρειάρχη καθώς και από τον αρμόδιο χωρικό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Σορω­νιά­της, απέ­στειλε στον κ. Κόκκινο και κοι­νο­ποί­ησε στα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της εται­ρείας «Ενερ­γειακή ΑΕ», με αφορμή ενστά­σεις του για την έρευνα που διε­νερ­γεί­ται σε βάρος του για τη νομι­μό­τητα των μετα­κι­νή­σεών του και τον τρόπο είσπρα­ξης των εξόδων γι’ αυτές, την ακό­λουθη επι­στολή:

«κ. Κόκκινε,

Σε απά­ντηση της επι­στο­λής σας με Αρ.Πρωτ: 533/25.09.2015 και προτού σας απα­ντήσω στα επι­μέ­ρους ζητή­ματα που θίγετε, έχω να παρα­τη­ρήσω ότι συνε­χί­ζετε την τακτική της δια­στρέ­βλω­σης της αλή­θειας και αυτό το κάνετε με την συνεχή απο­στολή επι­στο­λών.

Χαρα­κτη­ρι­στι­κό­τερη ημε­ρο­μη­νία απο­τε­λεί η 11η Αυγού­στου οπότε και μας απο­στεί­λατε 6   (!!!) επι­στο­λές, με περιε­χό­μενο προ­σβλη­τικό και παντε­λώς ξένο με την πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Όλη η επι­στολή σας, εστιά­ζε­ται στην εκ μέρους σας αυθαί­ρετη προ­ε­ξό­φληση περί “εσφαλ­μέ­νου” ή και “κατα­σκευα­σμέ­νου”, όπως ανα­φέ­ρετε απο­τε­λέ­σμα­τος του ελέγχου που διε­νερ­γεί­ται, αλλά η αλήθεια είναι ότι ο μόνος που έχει μέχρι σήμερα απο­δε­δειγ­μένα αλλοιώ­σει στοι­χεία, είστε εσείς ο ίδιος.

Μάλιστα, αυτό το πράξατε με πράξεις παρά­νο­μες, όταν εισήλ­θατε στον χώρο της εται­ρείας την Πέμπτη 27 Αυγού­στου και, επα­να­λαμ­βάνω παρα­νό­μως, αφαι­ρέ­σατε πρω­τό­τυπα παρα­στα­τικά από το αρχείο της εται­ρείας και σημειώ­σατε επί άλλων τα οποία παρέ­με­ναν στο αρχείο. Μάλιστα για αυτές σας τις πράξεις, η αντι­πρό­ε­δρος της εται­ρείας κ. Χαρούλα Για­σι­ράνη σας απέ­στειλε σχετική επι­στολή την 7η Σεπτεμ­βρίου 2015.

Ο ισχυ­ρι­σμός σας περί δήθεν γραπτής ενη­μέ­ρω­σής μου, την 6η και 7η Αυγού­στου 2015, είναι ψευδής αφού οι επι­στο­λές που έλαβα από εσάς αυτές τις ημε­ρο­μη­νίες, όπως και οποια­δή­ποτε άλλη, δεν περι­λαμ­βά­νουν περι­γραφή συγκε­κρι­μέ­νων αλλαγών παρά μόνον μια αόριστη αναφορά σε αυτές, συνο­δευό­μενη μάλιστα με τον επίσης ψευδή ισχυ­ρι­σμό, ότι δήθεν τόσο εγώ όσο το λογι­στή­ριο και τα στελέχη της εται­ρείας, είμαστε γνώστες.

Ο φάκελος με τις δαπάνες του γ’ τετρα­μή­νου 2014 κατα­τέ­θηκε προς έλεγχο στην ΥΔΕ μετά από αίτημα πλη­ρω­μής που υπο­γρά­φετε εσείς ο ίδιος. Το αίτημά σας για αλλαγές στον φάκελο κατα­τέ­θηκε καθυ­στε­ρη­μένα και αφού είχε ξεκι­νή­σει η διε­ρεύ­νηση του αρχικού περιε­χο­μέ­νου, του υπο­γρα­φέ­ντος από εσάς, από τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη και πρόεδρο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Φιλή­μωνα Ζαν­νε­τίδη.

Κρί­νο­ντας από την τακτική που ακο­λου­θείτε επί του θέματος, σας γνωρίζω πως η οποια­δή­ποτε αναφορά εκ μέρους σας σε “αλλαγές” χωρίς αυτή να συνο­δεύ­ε­ται με την γραπτή, λεπτο­μερή και ανα­λυ­τική περι­γραφή τους, μπορεί να εκλη­φθεί μόνο ως από­πειρα απο­προ­σα­να­το­λι­σμού και πράξη με δόλιο στόχο. Αν εξα­κο­λου­θείτε να επι­θυ­μείτε την οποια­δή­ποτε “αλλαγή”, μόνο η γραπτή, λεπτο­με­ρής και ανα­λυ­τική περι­γραφή από πλευράς σας, μπορεί να απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­μενο συζή­τη­σης.

Επα­να­λαμ­βάνω ότι η αφαί­ρεση πρω­το­τύ­πων τιμο­λο­γίων από το αρχείο της εται­ρείας συνιστά παρά­νομη πράξη και καλεί­στε να τα επι­στρέ­ψετε ΑΜΕΣΑ».