Εταιρεία που λειτουργούσε παιδότοπο στη Ρόδο ζήτησε να κηρυχθεί σε κατάσταση πτώχευσης

Δεκτή έγινε από το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας, η αίτηση ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας που λει­τουρ­γούσε παι­δό­τοπο στη Ρόδο και ομόρ­ρυθ­μου μέλους της, για την κήρυξη της σε κατά­σταση πτώ­χευ­σης.

Σκοπός της εται­ρείας είναι η εκμε­τάλ­λευση καφε­τέ­ριας και παι­δό­το­που, για τις ανάγκες του οποίου ενερ­γού­ντο κατά σύνηθες και κύριο επάγ­γελμα εμπο­ρι­κές πράξεις (πώληση προ­ϊ­ό­ντων και παροχή υπη­ρε­σιών με σκοπό το κέρδος).

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι τόσο η εται­ρεία, όσο και το ομόρ­ρυθμο μέλος της που ευθύ­νε­ται ευθέως, απε­ριο­ρί­στως και εις ολό­κλη­ρον με τα νομικό πρόσωπο για τα χρέη της τελευ­ταίας,  καθυ­στε­ρούν να εξο­φλή­σουν ληξι­πρό­θε­σμα και απαι­τητά χρέη  τους.

Σύμφωνα με την απόφαση η εται­ρεία οφείλει στο Ελλη­νικό Δημόσιο το ποσό των 31.528.88 ευρώ, στο ΙΚΑ το ποσό των 155.940,72  ευρώ και στο Δήμο Ρόδου το ποσό των 14.897.82 ευρώ.

Επι­πλέον η εται­ρεία οφείλει μισθώ­ματα που αφορούν το χρονικό διά­στημα Δεκέμ­βριο του έτους 2012 μέχρι Νοέμ­βριο του έτους  2013.

Επίσης πέραν των οφειλών της εται­ρείας υφί­στα­νται προ­σω­πι­κές οφειλές της αιτού­σας προς τον Ασφα­λι­στικό Οργα­νι­σμό  Ανε­ξάρ­τη­των Επαγ­γελ­μα­τιών (Ο.Α.Ε.Ε) ύψους 22.996,06 ευρώ.

Κρίθηκε ότι η μη πληρωμή αυτών των χρεών δεν οφεί­λε­ται σε πρό­σκαιρη ταμειακή δυσχέ­ρεια ή έστω σε παρο­δική δια­τα­ραχή του ρυθμού των πλη­ρω­μών των αιτού­ντων αλλά αντί­θετα στο γεγονός ότι αυτή έχει περιέλ­θει από την 11η Ιανουα­ρίου του έτους 2014 σε μόνιμη και γενική αδυ­να­μία να αντι­με­τω­πί­σει τα ληξι­πρό­θε­σμα και απαι­τητά της χρέη.

Ενδει­κτικό της δεινής οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης της επι­χεί­ρη­σης, απο­τε­λεί το γεγονός ότι η εται­ρεία για το οικο­νο­μικό έτος 2014 και συγκε­κρι­μένα για τη δια­χει­ρι­στική περίοδο από  01-01-2013 μέχρι 31-12-2013 εμφα­νί­ζει πολύ μικρό κύκλο εργα­σιών, ενώ προ­έ­κυψε ότι η περιου­σία των     αιτού­ντων,     ως    σύνολο     υπαρ­χό­ντων     και     μελ­λο­ντι­κών     άμεσα ρευ­στο­ποι­ή­σι­μων περιου­σια­κών αξιών, επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της πτω­χευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας.

Το ίδιο δικα­στή­ριο απέρ­ριψε όμοια αίτηση άλλου ετε­ρόρ­ρυθ­μου μέλους της. Οι δύο συνέ­ται­ροι της εται­ρείας, όπως τονί­ζε­ται στην αίτηση, που απορ­ρί­φθηκε. παρεί­χαν την προ­σω­πική τους εργασία, ενώ τη λογι­στική και φορο­λο­γική παρα­κο­λού­θησή της, ανέλαβε απο­κλει­στικά συγ­γε­νής ενός εκ των δύο, κατ’ επάγ­γελμα λογι­στής, ο οποίος σε ημε­ρή­σια βάση, αφού αφαι­ρού­νταν τα ποσά που αντι­στοι­χού­σαν σε δαπάνες τρο­φο­δο­σίας (προ­μη­θευ­τών) παρε­λάμ­βανε από το Ταμείο τις εισπρά­ξεις της εκμε­τάλ­λευ­σης προ­κει­μέ­νου να τα δια­θέ­τει προς απο­πλη­ρωμή των φορο­λο­γι­κών και λογι­στι­κών εται­ρι­κών υπο­χρε­ώ­σεων καθώς και της μισθο­δο­σίας του προ­σω­πι­κού.

Λόγω της δια­τη­ρού­με­νης από το έτος 2010 και μέχρι και σήμερα οικο­νο­μι­κής κρίσης τα εται­ρικά έσοδα μειώ­θη­καν δρα­μα­τικά. Παρά το γεγονός ότι υπήρξε ως αντί­δραση η δρα­στική περι­κοπή των εξόδων (μείωση προ­σω­πι­κού) με αντί­στοιχη υπε­ρέ­νταση των προ­σω­πι­κών υπη­ρε­σιών του ομορ­ρύθ­μου μέλους, εντού­τοις το υψηλό και ανε­λα­στικό λει­τουρ­γικό κόστος κατέ­στησε δυσχε­ρέ­στατη κάθε προ­σπά­θεια επα­νά­καμ­ψης.

Παρ’ όλα αυτά κατα­βάλ­λο­νταν κάποια ποσά προς κάλυψη προ­μη­θευ­τών και φορο­λο­γι­κών – ασφα­λι­στι­κών υπο­χρε­ώ­σεων, επι­λε­κτικά, παρα­με­λώ­ντας την τακτο­ποί­ηση άλλων υπο­χρε­ώ­σεων (όπως των μισθω­μά­των).

Μετά τις 15 Δεκεμ­βρίου 2013 ο λογι­στής, όπως υπο­στη­ρί­χθηκε, αντι­με­τώ­πισε προ­βλή­ματα υγείας και απο­κά­λυψε ότι οι οφειλές της εται­ρείας προς τη φορο­λο­γική αρχή (Δ.Ο.Υ. Ρόδου), Ασφα­λι­στικά Ταμεία (Ι.Κ.Α. – Ο.Α.Ε.Ε) ήταν υψη­λό­τα­τες, λόγω παρα­κρά­τη­σης και μη κατα­βο­λής εκ μέρους του σημα­ντι­κών ποσών που αντι­στοι­χού­σαν σε τρέ­χου­σες ή ρυθ­μι­σμέ­νες οφειλές και εν γένει των δόλιων ενερ­γειών του.

Την πρώτη αίτηση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Χάρης Βασι­λειά­δης και τη δεύτερη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χρι­στο­δού­λου.