Επεισοδιακή η συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής

«Επει­σο­δια­κή» ήταν η χτε­σι­νή μα­ρα­θώ­νια συ­νε­δρί­α­ση της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής του Δήμου Ρόδου, η οποία ξε­κί­νη­σε υπό την προ­ε­δρία του αντι­δη­μάρ­χου κ. Μι­χά­λη Πα­λαιο­λό­γου γύρω στις 10 το πρωί και ολο­κλή­ρω­σε τις ερ­γα­σί­ες της μετά από τρει­σή­μι­σι (!) ολό­κλη­ρες ώρες.

Αν και τα θέ­μα­τα στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη είχαν να κά­νουν με τις συ­νή­θεις ανα­κλή­σεις ή μη αδειών κα­τα­στη­μά­των, την συ­νε­δρί­α­ση απα­σχό­λη­σαν επί μα­κρόν κά­ποιες με­μο­νω­μέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, όπου έχει προη­γη­θεί ή βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη δι­κα­στι­κή δια­μά­χη. Σε μία από αυτές, και ενώ γι­νό­ταν ει­σή­γη­ση – ενη­μέ­ρω­ση επί των λε­πτο­με­ρειών μιας υπό­θε­σης σχε­τι­κά με την ανά­κλη­ση ή μη της άδειας ίδρυ­σης και λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος επί της οδού Αθη­νών, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Γιώρ­γος Πόκ­κιας αντέ­δρα­σε εντό­νως και δια­πλη­κτί­στη­κε σε πολύ υψη­λούς τό­νους με την υπη­ρε­σια­κή υπάλ­λη­λο της πο­λε­ο­δο­μί­ας, κα­λώ­ντας την να αλ­λά­ξει… ύφος: «Δεν κα­τα­λα­βαί­νω το ύφος σας! Όταν θα βγεί­τε έξω στην κοι­νω­νία και θα αντι­με­τω­πί­σε­τε τον κόσμο τότε να μι­λή­σε­τε» είπε, απο­χω­ρώ­ντας από την αί­θου­σα, επει­δή η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπάλ­λη­λος, του είπε ότι δεν έχει αρ­μο­διό­τη­τα να πα­ρεμ­βαί­νει σε θέ­μα­τα τέ­τοιου χα­ρα­κτή­ρα. Ο κ. Πα­λαιο­λό­γου ζή­τη­σε από τον κ. Πόκ­κια να ηρε­μή­σει, μέχρι να πέ­σουν οι τόνοι.

Πά­ντως δεν ήταν λίγες οι φορές που ο πρό­ε­δρος της ΕΠΖ ζή­τη­σε από τους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους αλλά και από τους νο­μι­κούς που τους εκ­προ­σω­πού­σαν, «να μην με­τα­τρέ­πε­ται η συ­νε­δρί­α­ση σε ‘λαϊκό δι­κα­στή­ριο’» καθώς –όπως τό­νι­σε- «εμείς δεν μπο­ρού­με να γί­νου­με το μπα­λά­κι ανά­με­σα στις δια­μά­χες με­τα­ξύ των αν­θρώ­πων που είναι εν­δια­φε­ρό­με­νοι για κά­ποια ζη­τή­μα­τά τους και δεν εί­μα­στε ει­σαγ­γε­λείς και δεν εκ­δι­κά­ζο­νται εδώ μέσα οι υπο­θέ­σεις!».

Η υπό­θε­ση με τον Γ. Κούρ­τη

Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε πά­ντως, το τε­λευ­ταίο θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης το οποίο αφο­ρού­σε ανά­κλη­ση ή μη της άδειας ίδρυ­σης και λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος της κας Κα­θο­λι­κής Παυλή Α.Ε. στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ασκλη­πιεί­ου, όπου ο πρό­ε­δρος της σχο­λι­κής επι­τρο­πής πρω­το­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης του Δήμου της Ρόδου κ. Γιάν­νης Κούρ­της, ζή­τη­σε να απο­χω­ρή­σει από την συ­ζή­τη­ση επει­δή, όπως είπε: «Είμαι μέ­το­χος σε αυτή την εται­ρεία διότι τί­θε­ται για μένα θέμα δε­ο­ντο­λο­γί­ας και ηθι­κής τάξης» -καθώς η εται­ρεία ανή­κει στην σύ­ζυ­γό του.

Ωστό­σο το θέμα δεν ήταν και­νούρ­γιο, καθώς έχουν προ­σφύ­γει για κα­τα­πά­τη­ση κοι­νό­χρη­στου χώρου δύο ακόμη επι­χει­ρη­μα­τί­ες οι κ.κ. Ντε­λού­κας και Πα­νά­γος που βρί­σκο­νται στην ίδια πε­ριο­χή με το κα­τά­στη­μα της εν­δια­φε­ρό­με­νης (Carrefour) στην πε­ριο­χή ‘Κιο­τά­ρι’ οι οποί­οι ισχυ­ρί­ζο­νται ότι δη­μιουρ­γού­νται προ­βλή­μα­τα στις δικές τους επι­χει­ρή­σεις από την δρα­στη­ριό­τη­τα αυτή.

Ο νο­μι­κός εκ­πρό­σω­πος της κας Παυλή, ο κ. Κου­μπιά­δης, είπε ότι η αί­τη­ση στη­ρί­ζε­ται σε μια έκ­θε­ση αυ­το­ψί­ας κατά της οποί­ας έχει ασκη­θεί σχε­τι­κή έν­στα­ση, λέ­γο­ντας πως όλα τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά έχουν εκ­δο­θεί, είναι επαρ­κή και δεν πα­ρου­σιά­ζουν προ­βλή­μα­τα. Η άλλη πλευ­ρά είχε αντί­θε­τη άποψη, και διά του δι­κη­γό­ρου κ. Άκη Δη­μη­τριά­δη, ισχυ­ρί­στη­κε πως ‘δεν υπάρ­χει καν άδεια ενώ νο­μι­μο­ποι­ή­θη­καν κοι­νό­χρη­στοι χώροι 308τ.μ.σε εμπο­ρι­κό κέ­ντρο’ δια­τει­νό­με­νη ότι λει­τουρ­γεί πα­ρα­νό­μως, ενώ υπάρ­χει σχε­τι­κή από­φα­ση. Πα­ράλ­λη­λα, επι­κα­λέ­στη­κε το θέμα πυ­ρο­προ­στα­σί­ας καθώς η έγκρι­ση δεν κα­λύ­πτει όλον αυτό τον χώρο. «Εάν συμ­βεί ο,τι­δή­πο­τε, φέ­ρε­τε ευ­θύ­νη», είπε με­τα­ξύ άλλων.

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος και η το­πο­θέ­τη­ση του κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­τη, ο οποί­ος είπε πως «εσείς ως επι­τρο­πή είστε δέ­σμια να απο­φα­σί­σει την ανά­κλη­ση της άδειας καθώς υπάρ­χουν απο­δεί­ξεις πως η λει­τουρ­γία του κα­τα­στή­μα­τος είναι πα­ρά­νο­μη».

Κατά την διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης δη­μιουρ­γή­θη­καν έντο­νες αντι­πα­ρα­θέ­σεις με τον πρό­ε­δρο της ΕΠΖ να δη­λώ­νει ότι εάν έχει κρι­θεί κά­ποια πε­ρί­πτω­ση στα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια και υπάρ­χει προη­γού­με­νο με δι­κα­στι­κή δια­μά­χη, δεν μπο­ρεί να ανα­λά­βει την ευ­θύ­νη η επι­τρο­πή.

Τον λόγο έλαβε και η κα Ντε­λού­κα αλλά και ο κ. Πα­νά­γος εκ­φρά­ζο­ντας τις θέ­σεις τους, ενώ το­πο­θε­τού­με­νος και ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Πόκ­κιας είπε: «Αυτό που πρέ­πει να κα­τα­λά­βου­με όλοι είναι ότι η υπό­θε­ση θα πρέ­πει να κρι­θεί από τα δι­κα­στή­ρια. Θα εκ­φρά­σω όμως την άποψή μου, δια­βλέ­πο­ντας πως υπάρ­χουν ζη­τή­μα­τα πα­ρα­νο­μί­ας, ή πα­ρα­τυ­πί­ας κ.λπ. Βλέπω ότι έχουν γίνει προ­σπά­θειες για να βρε­θεί λύση και αυτό είναι θε­τι­κό. Ωστό­σο, ανε­ξάρ­τη­τα από την οποια­δή­πο­τε από­φα­ση της ΕΠΖ, η υπό­θε­ση θα σας τα­λα­νί­σει για πολλά χρό­νια ακόμη», προ­τεί­νο­ντας την ανα­βο­λή λήψης από­φα­σης μέχρι να γίνει μια νέα αυ­το­ψία από τε­χνι­κή επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου και στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση της ΕΠΖ να λη­φθεί από­φα­ση.

Αυτό βρήκε σύμ­φω­νο και τον κ. Πα­λαιο­λό­γου, ο οποί­ος είπε ότι θα ορι­στεί από τον Δήμο Ρόδου, ει­δι­κή τε­χνι­κή επι­τρο­πή που θα διε­νερ­γή­σει αυ­το­ψία στον συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο και εφό­σον απο­φαν­θεί επί τού­του, το θέμα θα επα­νε­ξε­τα­στεί σε επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση της ΕΠΖ.

Οι θέ­σεις στάθ­μευ­σης

για τα ταξί και το χρώμα

των οχη­μά­των

Δύο ακόμη θέ­μα­τα που απα­σχό­λη­σαν την ΕΠΖ ήταν οι αλ­λα­γές στον αριθ­μό των θέ­σε­ων για τα ταξί της πόλης της Ρόδου καθώς και το χρώμα των οχη­μά­των, στο οποίο φά­νη­κε ότι υπάρ­χει εδώ και σχε­δόν δύο-τρία χρό­νια, δια­φω­νία και από τους ίδιους τους ιδιο­κτή­τες ταξί.

Για τις θέ­σεις στάθ­μευ­σης η σχε­τι­κή υπη­ρε­σία πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δια­σμού, ισχυ­ρί­στη­κε ότι πρέ­πει να γί­νουν κά­ποιες ‘διορ­θω­τι­κές αλ­λα­γές’ ώστε να μπο­ρέ­σουν να εξυ­πη­ρε­τη­θούν τόσο τα ταξί όσο και το επι­βα­τι­κό κοινό. Οι θέ­σεις αυτές είναι: στην οδό Απο­στό­λου Παύ­λου, στην Λέσχη του ΟΤΕ, στην οδό Κω (στο ξε­νο­δο­χείο ‘Με­ντι­τε­ρά­νιαν’) και στην πλα­τεία του Αγίου Φρα­γκί­σκου απ όπου θα με­τα­φερ­θεί η ‘πιά­τσα’ δίπλα από το πάρκο κυ­κλο­φο­ρια­κής αγω­γής. Πολύς λόγος έγινε πά­ντως για δύο θέ­σεις στην πε­ριο­χή του ‘Θέρ­μαι’ όπου υπάρ­χουν 7 θέ­σεις και ζη­τώ­νται ακόμη τρεις θέ­σεις απέ­να­ντι από την εί­σο­δό του (από 1η Νο­εμ­βρί­ου έως 30 Μαρ­τί­ου κάθε χρόνο). Αυτό προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις, με συ­νέ­πεια να ζη­τεί­ται η ανα­βο­λή του θέ­μα­τος –κυ­ρί­ως για τις θέ­σεις στο ‘Θέρ­μαι’ καθώς κρί­θη­κε ότι θα δη­μιουρ­γη­θεί πολύ έντο­νο κυ­κλο­φο­ρια­κό πρό­βλη­μα. Τε­λι­κώς, το θέμα εγκρί­θη­κε, αλλά η συ­ζή­τη­ση για τις θέ­σεις στο ‘Θέρ­μαι’ θα επα­να­λη­φθεί.

Παρών στην συ­ζή­τη­ση ήταν και ο πρό­ε­δρος των ιδιο­κτη­τών ταξί κ. Θε­ο­δό­σης Κα­στα­νί­δης.

Όσον αφορά το θέμα του χρώ­μα­τος των οχη­μά­των των ταξί, ο κ. Πα­λαιο­λό­γου ει­ση­γή­θη­κε να πα­ρα­μεί­νουν τα αυ­το­κί­νη­τα ως έχουν (τα μισά μπλε – άσπρο και τα υπό­λοι­πα μόνον μπλε) μέχρι να πα­ρέλ­θει η του­ρι­στι­κή σεζόν και να απο­φαν­θεί το σω­μα­τείο των ιδιο­κτη­τών ταξί. Στην πρό­τα­ση συμ­φώ­νη­σαν σχε­δόν όλοι πλην της πλευ­ράς των ιδιο­κτη­τών που έχουν οχή­μα­τα βαμ­μέ­να σε μπλε – άσπρο, με το επι­χεί­ρη­μα ότι τα άλλα αυ­το­κί­νη­τα που είναι βαμ­μέ­να μπλε, ‘λαν­σά­ρο­νται’ ως…. λι­μου­ζί­νες δη­μιουρ­γώ­ντας αθέ­μι­το αντα­γω­νι­σμό! Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, μετά από συ­νε­χείς πα­ρεμ­βά­σεις και των νο­μι­κών εκ­προ­σώ­πων κ.κ. Δη­μη­τριά­δη και Κα­βου­ριού, η ΕΠΖ είπε ότι θα επα­νε­ξε­τά­σει το θέμα εφό­σον έχουν λάβει από­φα­ση και οι ίδιοι οι ιδιο­κτή­τες ταξί.