Κρίθηκαν αθώοι όλοι για το Βατοπέδι

Αθήνα, 21

Με την αθώ­ω­ση όλων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων για το Βα­το­πέ­δι, έπεσε η αυ­λαία της δίκης που διε­ξα­γό­ταν επί δύο πε­ρί­που χρό­νια στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των της Αθή­νας για το απο­κα­λού­με­νο σκάν­δα­λο των «ιερών ανταλ­λα­γών». Με από­φα­σή του, η οποία ανα­κοι­νώ­θη­κε νωρίς το πρωί της Τρί­της, το δι­κα­στή­ριο αφού έκρι­νε αθώ­ους όλους τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους ανα­γνώ­ρι­σε ότι η λίμνη Βι­στω­νί­δα και οι πα­ρα­λί­μνιες εκτά­σεις αυτής ανή­κουν στο δη­μό­σιο.

Τα μέλη του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των υιο­θέ­τη­σαν στο σύ­νο­λό της, την πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως Βα­σι­λι­κής Κρίνα και απο­φάν­θη­καν πως δεν στοι­χειο­θε­τή­θη­καν τα αδι­κή­μα­τα της φυ­σι­κής ή ηθι­κής αυ­τουρ­γί­ας σε κα­κουρ­γη­μα­τι­κή απι­στία και ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις που κατά πε­ρί­πτω­ση απο­δό­θη­καν στους 14 εμπλε­κό­με­νους για την ανταλ­λα­γή της Λί­μνης Βι­στω­νί­δας και των πα­ρα­λι­μνί­ων εκτά­σε­ων της με ακί­νη­τα του Δη­μο­σί­ου.

Όταν δε το δι­κα­στή­ριο ανα­κοί­νω­σε την τε­λευ­ταία πα­ρε­μπί­πτου­σα από­φα­σή του για άρση της δέ­σμευ­σης των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, το ακρο­α­τή­ριο ξέ­σπα­σε σε χει­ρο­κρο­τή­μα­τα, φω­νά­ζο­τας: «Άξιος ο γέ­ρο­ντας» και «Χρι­στός ανέ­στη». Μά­λι­στα κά­ποιοι από τους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους στο ακρο­α­τή­ριο, ξέ­σπα­σαν σε δά­κρυα χαράς και αγκα­λιά­ζο­νταν με­τα­ξύ τους.

Σε δή­λω­σή του ο ηγού­με­νος Εφραίμ ανέ­φε­ρε: «Ευ­χα­ρι­στού­με το Θεό και την Πα­να­γία για την αισία έκ­βα­ση της υπο­θέ­σε­ως και όλους όσοι μας συ­μπα­ρα­στά­θη­καν, την Εκ­κλη­σία και τους νο­μι­κούς μας συμ­βού­λους. Τους ευ­χα­ρι­στού­με και δο­ξο­λο­γού­με το Θεό».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι με­τα­ξύ των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων για την υπό­θε­ση του Βα­το­πε­δί­ου ήταν ο ηγού­με­νος Εφραίμ και ο μο­να­χός Αρ­σέ­νιος, η συμ­βο­λαιο­γρά­φος Κα­τε­ρί­να Πε­λέ­κη, ο πα­τέ­ρας και ο αδελ­φός της Διο­νύ­σης και Δη­μή­τρης Πε­λέ­κης (δι­κη­γό­ροι και οι δύο), ο πρώην πρό­ε­δρος και ο πρώην διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της Κτη­μα­τι­κής Εται­ρεί­ας του Δη­μο­σί­ου Πέ­τρος Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και Κων­στα­ντί­νος Γκρά­τζιος, ο πρώην γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας του υπουρ­γεί­ου Γε­ωρ­γί­ας Κων­στα­ντί­νος Σκια­δάς, ο πρώην διευ­θυ­ντής της υπη­ρε­σί­ας δια­χεί­ρι­σης ακι­νή­των της ΚΕΔ Γε­ώρ­γιος Μη­τρό­που­λος και ο πρώην αντι­πρό­ε­δρος του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους Γρη­γό­ρης Κρό­μπας.

Τι είχε προ­τεί­νει

 η ει­σαγ­γε­λέ­ας

Της από­φα­σης του δι­κα­στη­ρί­ου είχε προη­γη­θεί η πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας περί απαλ­λα­γής των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, με το σκε­πτι­κό ότι δεν υπήρ­χε δόλος.Ει­δι­κό­τε­ρα, η ει­σαγ­γε­λέ­ας του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των είχε προ­τεί­νει την αθώ­ω­ση όλων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, ανα­φέ­ρο­ντας ότι για κα­νέ­ναν δεν στοι­χειο­θε­τού­νται οι αξιό­ποι­νες πρά­ξεις της απι­στί­ας, της απά­της, της ψευ­δορ­κί­ας και του ξε­πλύ­μα­τος μαύ­ρου χρή­μα­τος, που κατά πε­ρί­πτω­ση τους απο­δό­θη­καν. Η ει­σαγ­γε­λέ­ας είχε ανα­φέ­ρει ότι δεν υπήρ­χε δόλος και ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι  εκτε­λού­σαν κυ­βερ­νη­τι­κές εντο­λές.

Εν­δει­κτι­κά για τους Εφραίμ και Αρ­σέ­νιο, η ει­σαγ­γε­λέ­ας είχε το­νί­σει στην αγό­ρευ­σή της: «Οι επα­φές που είχαν με κα­τη­γο­ρού­με­νους δεν απο­δει­κνύ­ουν ότι οι μο­να­χοί τους εξώ­θη­σαν στην τέ­λε­ση αξιο­ποί­νων πρά­ξε­ων. Πί­στευαν και πι­στεύ­ουν ότι οι πα­ρα­λί­μνιες εκτά­σεις και η Βι­στω­νί­δα τους ανή­κει. Από κα­νέ­να στοι­χείο δεν απο­δεί­χθη­κε ότι οι μο­να­χοί επη­ρέ­α­σαν τους υπαλ­λή­λους της ΚΕΔ ούτε απο­δεί­χθη­κε ότι είχαν δυ­να­τό­τη­τα επι­λο­γής ακι­νή­των που θα πε­ριέρ­χο­νταν στην κα­το­χή τους με τις ανταλ­λα­γές. Ορι­σμέ­να από αυτά μά­λι­στα με τα ελατ­τώ­μα­τα που είχαν όχι μόνο δεν ωφέ­λη­σαν, αλλά ζη­μί­ω­σαν τη Μονή. Πώς μπο­ρεί­τε να δε­χθεί­τε ότι έγκρι­τοι επι­στή­μο­νες, για κα­νέ­ναν από τον οποί­ους  δεν δια­πι­στώ­θη­κε θρη­σκο­λη­ψία, πεί­στη­καν να συμ­βάλ­λουν στην μεί­ω­ση της πε­ριου­σί­ας του δη­μο­σί­ου χωρίς οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος ή άλλο κί­νη­τρο από δύο μο­να­χούς που είχαν απαρ­νη­θεί τα εγκό­σμια»;

Απευ­θυ­νό­με­νη μά­λι­στα στους δι­κα­στές που θα κλη­θούν εκ­δώ­σουν την τε­λι­κή ετυ­μη­γο­ρία τους για την υπό­θε­ση, η ει­σαγ­γε­λέ­ας είχε πει: «Από την πρώτη στιγ­μή που έμαθα ότι κλη­ρώ­θη­κα ει­σαγ­γε­λέ­ας δεν με εν­διέ­φε­ρε αν  στην υπό­θε­ση το­πο­θε­τή­θη­κε  τα­μπέ­λα.Αν απο­τέ­λε­σε σκάν­δα­λο της μονής Βα­το­πε­δί­ου. Με εν­διέ­φε­ρε μόνο αν η συ­μπε­ρι­φο­ρά των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στο βού­λευ­μα  στοι­χειο­θε­τεί τις αξιό­ποι­νες πρά­ξεις που τους απο­δί­δο­νται και αν  αυτές απο­δει­κνύ­ο­νται.Κατά τη γνώμη μου δεν απο­δει­κνύ­ο­νται οι αξιό­ποι­νες πρά­ξεις».

Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής:

Η ση­με­ρι­νή από­φα­ση

κλεί­νει μια με­γά­λη πληγή

«Η ση­με­ρι­νή ετυ­μη­γο­ρία κλεί­νει μια με­γά­λη πληγή» το­νί­ζει, με­τα­ξύ άλλων, ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής με αφορ­μή την αθω­ω­τι­κή από­φα­ση της Δι­καιο­σύ­νης για όλους τους κα­τη­γο­ρού­με­νους, στην υπό­θε­ση Βα­το­πε­δί­ου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός έκανε την εξής δή­λω­ση:

«Η ση­με­ρι­νή από­φα­ση της ελ­λη­νι­κής Δι­καιο­σύ­νης απο­κα­λύ­πτει το μέ­γε­θος της αθλιό­τη­τας στην υπό­θε­ση Βα­το­πε­δί­ου. Απο­κα­λύ­πτει τις με­θο­δεύ­σεις που με­τήλ­θαν ύπο­πτα και τα­πει­νά συμ­φέ­ρο­ντα, ιδιω­τι­κά και μι­κρο­πο­λι­τι­κά, για να σκη­νο­θε­τή­σουν τη σκευω­ρία. Ο στό­χος προ­φα­νής: Να πλη­γεί με κάθε τρόπο η τότε κυ­βέρ­νη­ση. Συ­κο­φα­ντώ­ντας, σπι­λώ­νο­ντας, τα­λαι­πω­ρώ­ντας για χρό­νια αθώ­ους αν­θρώ­πους και τις οι­κο­γέ­νειές τους. Ζη­μιώ­νο­ντας τη χώρα σε μια ιδιαί­τε­ρα κρί­σι­μη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο.

Η ση­με­ρι­νή ετυ­μη­γο­ρία κλεί­νει μια με­γά­λη πληγή. Απο­κα­θι­στά την αλή­θεια και την τιμή των προ­σώ­πων που τόσο άδικα κα­τη­γο­ρή­θη­καν. Αφή­νει βα­ρύ­τα­τα εκτε­θει­μέ­νους όσους εμπνεύ­στη­καν και εκτέ­λε­σαν το ανέ­ντι­μο εγ­χεί­ρη­μα. Έστω και αργά, το φως στο τέλος πάντα νι­κά­ει το σκο­τά­δι».

Γιώρ­γος Βουλ­γα­ρά­κης:

Δεν υπήρ­ξε ποτέ κα­νέ­να σκάν­δα­λο

Στην αθω­ω­τι­κή από­φα­ση ανα­φέρ­θη­κε με ανάρ­τη­σή του στην προ­σω­πι­κή σε­λί­δα στο Facebook ο πρώην υπουρ­γός της ΝΔ Γιώρ­γος Βουλ­γα­ρά­κης.

Όπως επι­ση­μαί­νει «δεν υπήρ­ξε ποτέ σκάν­δα­λο, ήταν όλα εξ αρχής κα­τα­σκευα­σμέ­να».

Ο κ. Βουλ­γα­ρά­κης κάνει λόγο για «κα­νι­βα­λι­σμό» σε βάρος του αφή­νο­ντας αιχ­μές για τη στάση της ΝΔ προς το πρό­σω­πό του.

Στο τέλος ζητά «συγ­γνώ­μη απ τη γυ­ναί­κα μου και τα παι­διά μου για όσα τρά­βη­ξαν όλα αυτά τα χρό­νια, επει­δή ο σύ­ζυ­γος και πα­τέ­ρας τους, ήταν ένας ενο­χλη­τι­κά και ανε­ξέ­λεγ­κτα προ­βε­βλη­μέ­νος πο­λι­τι­κός που έπρε­πε να βγει από τη μέση…».

Η δή­λω­σή του έχει ως εξής:

Η υπό­θε­ση του Βα­το­πε­δί­ου, έκλει­σε ορι­στι­κά και τε­λε­σί­δι­κα με την από­φα­ση της δι­καιο­σύ­νης.

Δεν υπήρ­ξε ποτέ, κα­νέ­να σκάν­δα­λο. Ήταν όλα εξ αρχής κα­τα­σκευα­σμέ­να.

Σή­με­ρα λοι­πόν, επι­τρέψ­τε μου λίγες προ­σω­πι­κές σκέ­ψεις.

Από τη με­τα­πο­λί­τευ­ση και μετά, δεν υπήρ­ξε κα­νέ­νας άλλος πο­λι­τι­κός που να κα­τη­γο­ρή­θη­κε τόσο χυ­δαία και τόσο άδικα, όσο εγώ.

Δεν υπήρ­ξε πα­ρό­μοια πε­ρί­πτω­ση τόσο στυ­γνής πο­λι­τι­κής απα­ξί­ω­σης μιας δια­δρο­μής ετών, από αντι­πά­λους και «φί­λους»…

Δεν υπήρ­ξε ποτέ στο πα­ρελ­θόν τέ­τοιος κα­νι­βα­λι­σμός εις βάρος πο­λι­τι­κού και της οι­κο­γέ­νειάς του, παρά το ότι γνώ­ρι­ζαν όλοι πάρα πολύ καλά, ότι πίσω από τις κα­τη­γο­ρί­ες δεν υπήρ­χε η πα­ρα­μι­κρή σκιά.

Στα οκτώ­μι­σι χρό­νια αυτά, υπήρ­ξε πλή­θος αθω­ω­τι­κών απο­φά­σε­ων από τη δι­καιο­σύ­νη, τις ελεγ­κτι­κές αρχές, τη Βουλή. Υπήρ­ξαν έγ­γρα­φες δη­λώ­σεις συγ­γνώ­μης από έντυ­πα, τη­λε­δι­κα­στές, από «κα­τή­γο­ρους» της γει­το­νιάς και του κα­φε­νεί­ου…

Κακά τα ψέ­μα­τα… Η «άλλη πλευ­ρά» έπαι­ξε τότε τα ρέστα της, για να απα­ξιώ­σει πρό­σω­πα και κυ­βέρ­νη­ση.

Η πα­ρά­τα­ξη που υπη­ρέ­τη­σα χρό­νια, όμως , υπήρ­ξε πάντα φο­βι­κή και ενο­χι­κή. Δε στή­ρι­ξε ποτέ τους αν­θρώ­πους της ακόμα και αν ήξερε την αλή­θεια. Αντί­θε­τα, δε δί­στα­σε να τους δώσει ως βορά ακόμα και από τα σκα­λο­πά­τια του κόμ­μα­τος…

Δεν κα­τά­λα­βε ποτέ, ότι στο φα­σι­στι­κό «υπάρ­χει κα­πνός χωρίς φωτιά;» η απά­ντη­ση είναι ότι υπάρ­χει, όταν ο κα­πνός είναι δη­μιούρ­γη­μα που υπη­ρε­τεί σκο­πι­μό­τη­τες.

Την ημέρα της πα­ραί­τη­σής μου, είχα πει «…όταν ο κουρ­νια­χτός κα­τα­κά­τσει, θα μπο­ρέ­σε­τε όλοι να δείτε κα­θα­ρά. Τότε, δεν θα υπάρ­χει ούτε ένας, που αγω­νί­στη­κε μαζί μου απ τις επο­χές της νε­ο­λαί­ας και δεν θα είναι πε­ρή­φα­νος για τη συ­μπό­ρευ­ση αυτή».

Σή­με­ρα, είναι αυτή ακρι­βώς η μέρα.

Θέλω μόνο να ζη­τή­σω συγ­γνώ­μη απ τη γυ­ναί­κα μου και τα παι­διά μου για όσα τρά­βη­ξαν όλα αυτά τα χρό­νια, επει­δή ο σύ­ζυ­γος και πα­τέ­ρας τους, ήταν ένας ενο­χλη­τι­κά και ανε­ξέ­λεγ­κτα προ­βε­βλη­μέ­νος πο­λι­τι­κός που έπρε­πε να βγει απ τη μέση…

Νέα Δη­μο­κρα­τία: Δι­καί­ω­ση για την κυ­βέρ­νη­ση Κα­ρα­μαν­λή και το κόμμα

Πρό­κει­ται για δι­καί­ω­ση της κυ­βέρ­νη­σης του Κώστα Κα­ρα­μαν­λή και της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, το­νί­ζει σε ανα­κοί­νω­σή της η Πει­ραιώς, σχο­λιά­ζο­ντας την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου για το Βα­το­πέ­δι.

Η από­φα­ση εκ­θέ­τει «όσους επι­χεί­ρη­σαν να ποι­νι­κο­ποι­ή­σουν την πο­λι­τι­κή ζωή με άθλια κα­τα­σκευά­σμα­τα», ανα­φέ­ρε­ται ακόμα στην ανα­κοί­νω­ση.

Ολό­κλη­ρη η ανα­κοί­νω­ση:

«Η ση­με­ρι­νή από­φα­ση της Δι­καιο­σύ­νης για την υπό­θε­ση του Βα­το­πε­δί­ου δι­καιώ­νει την Κυ­βέρ­νη­ση του Κώστα Κα­ρα­μαν­λή και τη Νέα Δη­μο­κρα­τία, που αβά­σι­μα κα­τη­γο­ρή­θη­καν και άδικα συ­κο­φα­ντή­θη­καν.

Εκ­θέ­τει, ταυ­τό­χρο­να, όσους επι­χεί­ρη­σαν να ποι­νι­κο­ποι­ή­σουν την πο­λι­τι­κή ζωή με άθλια κα­τα­σκευά­σμα­τα».

Β. Μεϊ­μα­ρά­κης

Ο πρώην πρό­ε­δρος της ΝΔ Ευάγ­γε­λος Μεϊ­μα­ρά­κης έκανε στο Twitter  το εξής σχό­λιο: Η από­φα­ση της Δι­καιο­σύ­νης για το Βα­το­πέ­δι απο­κα­θι­στά την τιμή των αν­θρώ­πων που αδί­κως κα­τη­γο­ρή­θη­καν και υπέ­φε­ραν. Η αλή­θεια νί­κη­σε.

Οι­κο­γέ­νεια Πε­λέ­κη

«Σή­με­ρα η ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη απο­κα­τέ­στη­σε μια με­γά­λη αδι­κία σε βάρος ακέ­ραιων και έντι­μων προ­σώ­πων της οι­κο­γέ­νειάς μας, τα οποία στο­χο­ποι­ή­θη­καν για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση πο­λι­τι­κών σκο­πι­μο­τή­των, έχο­ντας σπι­λω­θεί και απει­λη­θεί με βά­ναυ­ση ηθική και επαγ­γελ­μα­τι­κή εξό­ντω­ση», ανα­φέ­ρει σε ανα­κοί­νω­σή της η οι­κο­γέ­νεια Πε­λέ­κη, μετά την αθω­ω­τι­κή από­φα­ση για την υπό­θε­ση Βα­το­πε­δί­ου.

«Η ση­με­ρι­νή από­φα­ση της Δι­καιο­σύ­νης είναι η απά­ντη­ση στα με­θο­δευ­μέ­να χαλ­κεία και σε όσους συ­νέ­βα­λαν σε αυτή την αθλιό­τη­τα, η οποία πήρε, επι­τέ­λους, τέλος. Με αυτό το αί­σθη­μα δι­καί­ω­σης επι­στρέ­φου­με ως οι­κο­γέ­νεια στην κα­νο­νι­κό­τη­τα της ζωής που μας στέ­ρη­σαν τόσο άδικα όλα αυτά τα χρό­νια. Οι συ­κο­φά­ντες και οι αρω­γοί τους, ας ανα­με­τρη­θούν με τη συ­νεί­δη­σή τους. Αν έχουν…» κα­τα­λή­γει.