Πόρισμα- σοκ για τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων

Παρά­νο­μες προ­σλή­ψεις συμ­βα­σιού­χων υπαλ­λή­λων, ιατρών και ελεγ­κτών, ανα­θέ­σεις έργου σε ιδιω­τι­κές εται­ρείες χωρίς δια­γω­νι­σμό, μπόνους – «μαϊμού» σε εργα­ζό­με­νους, πλα­σμα­τι­κές υπε­ρω­ρίες και εκτός έδρας, επι­δό­ματα σε υπαλ­λή­λους που δεν τα δικαιού­νταν και πλήθος άλλων παρα­νο­μιών και παρα­τυ­πιών περι­λαμ­βά­νει πόρισμα-σοκ του Σώματος Επι­θε­ω­ρη­τών Υγείας για τον Εθνικό Οργα­νι­σμό Μετα­μο­σχεύ­σεων το οποίο απε­στάλη ήδη για ποινική διε­ρεύ­νηση στην Εισαγ­γε­λία Αθηνών. Η έρευνα των Επι­θε­ω­ρη­τών αφορά το χρονικό διά­στημα 2002-2011 και οι δια­πι­στώ­σεις είναι ιδιαί­τερα επι­βα­ρυ­ντι­κές για τις τότε διοι­κή­σεις του Οργα­νι­σμού.

Ειδι­κό­τερα, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο πόρισμα, την επίμαχη περίοδο προ­σε­λή­φθη­σαν παρα­νό­μως 9 υπάλ­λη­λοι (5 διοι­κη­τι­κοί, 2 γιατροί και 2 δικη­γό­ροι) με συμ­βά­σεις έργου η με έμμισθη εντολή χωρίς καν να εκδο­θούν υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις για την έγκριση των προ­σλή­ψεων, ενώ όλες οι συμ­βά­σεις ανα­νε­ώ­νο­νταν η παρα­τεί­νο­νταν για αόριστο χρονικό διά­στημα με απλές προ­φο­ρι­κές εντολές των διοι­κή­σεων του Οργα­νι­σμού Μετα­μο­σχεύ­σεων.

Μάλιστα, οι ανα­νε­ώ­σεις των συμ­βά­σεων προ­έ­βλε­παν αυξή­σεις στις απο­δο­χές των συμ­βα­σιού­χων αλλά και την κατα­βολή ετήσιου bonus το οποίο καθο­ρι­ζό­ταν αυθαί­ρετα με απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του Οργα­νι­σμού. Από τους συγκε­κρι­μέ­νους υπαλ­λή­λους αλλά και από τους υπευ­θύ­νους που προ­χώ­ρη­σαν στη σύναψη των κατα­χρη­στι­κών αυτών συμ­βά­σεων έργου οι Επι­θε­ω­ρη­τές Υγείας ζητούν άμεσα την επι­στροφή των αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντων χρη­μά­των και την απόδοση ευθυνών στις διοι­κή­σεις του Οργα­νι­σμού.

Συμ­βά­σεις προμηθειών- υπη­ρε­σιών με εται­ρείες… χωρίς δια­γω­νι­σμό

Στο ίδιο πόρισμα οι Επι­θε­ω­ρη­τές Υγείας κάνουν λόγο για κατα­χρη­στι­κές, -με επί­κληση του κατεπείγοντος- συνά­ψεις συμ­βά­σεων έργου με ιδιω­τι­κές εται­ρείες χωρίς να προη­γη­θούν για ορι­σμέ­νες από αυτές, ούτε κάν πρό­χει­ροι δια­γω­νι­σμοί. Οι συμ­βά­σεις μάλιστα αυτές, αφο­ρού­σαν την παροχή έργου το οποίο μπο­ρούσε κάλ­λι­στα να καλυ­φθεί απο τις διοικητικές-οικονομικές υπη­ρε­σίες του Οργα­νι­σμού, ενώ αρκετά συχνά οι αρχικές συμ­βά­σεις παρα­τεί­νο­νταν με ταυ­τό­χρονη αλλαγή των όρων και προ­ϋ­πο­θέ­σεων καθώς «εμπλου­τί­ζο­νταν» με αύξηση των αμοιβών και επι­πλέον κόστος για τον Οργα­νι­σμό.

Αν οι συμ­βά­σεις έργου ξεπερ­νού­σαν σε κόστος τα 15.000 ευρώ εφαρ­μο­ζό­ταν το γνωστό σύστημα με το σπάσιμο του ποσού της σύμ­βα­σης σε «15άρια» ώστε να προ­σπερ­νά­ται η υπο­χρέ­ωση για τακτικό δια­γω­νι­σμό. «Δια­φαί­νε­ται, ανα­φέ­ρουν στο πόρισμα οι Επι­θε­ω­ρη­τές, οτι ο Οργα­νι­σμός σε συγκε­κρι­μένη περί­πτωση προ­χώ­ρησε στην κατά­τμηση της συνο­λι­κής δαπάνης (57.000 ευρώ) σε τρείς επι­μέ­ρους συμ­βά­σεις προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει τη δια­δι­κα­σία διε­νέρ­γειας τακτι­κού

δια­γω­νι­σμού»

Επι­δό­ματα και μπόνους με απλές απο­φά­σεις

Ιδιαί­τερα γαλα­ντό­μες εμφα­νί­ζο­νταν οι διοι­κή­σεις του Ε.Ο.Μ σε ότι αφορά την κατα­βολή πλα­σμα­τι­κών απο­ζη­μιώ­σεων μετα­κί­νη­σης του

προ­σω­πι­κού, έκτα­κτων αμοιβών και επι­δο­μά­των. Οι ημε­ρή­σιες απο­ζη­μιώ­σεις για τα εκτός έδρας των υπαλ­λή­λων υπε­ρέ­βαι­ναν κατά πολύ όσα όριζε ο νόμος, ενώ κατα­βάλ­λο­νταν «επι­δό­ματα τοπικών και κλι­νι­κών συντο­νι­στών» ύψους 200 ευρώ μηνιαίως για την προ­ώ­θηση και υπο­βο­ή­θηση των μετα­μο­σχεύ­σεων ακόμη και σε διοι­κη­τι­κούς υπαλ­λή­λους με απλή απόφαση του Δ.Σ του Οργα­νι­σμού.

Tο 2007 το Δ.Σ απο­φά­σισε να χορη­γή­σει bonus ενος μηνός περίπου για τους υπαλ­λή­λους που εργά­στη­καν για την μετε­γκα­τά­σταση του Ε.Ο.Μ αλλά ακόμη και σε όσους εργά­στη­καν για τα εγκαί­νια του νέου κτιρίου του Οργα­νι­σμού. Το 2009 bonus επα­να­χο­ρη­γή­θηκε σε όλους τους υπαλ­λή­λους αλλά και στους συνερ­γά­τες που στε­λέ­χω­ναν το γραφείο του Προ­έ­δρου. Τέλος στον οδηγό του Ε.Ο.Μ κατα­βαλ­λό­ταν επίδομα το οποίο αφο­ρούσε σε συμβολή του στον συντο­νι­σμό της μετα­μο­σχευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας. Όλα τα παρα­πάνω ποσά κρί­νο­νται απο τους Επι­θε­ω­ρη­τές ως παρα­νό­μως χορη­γη­θέ­ντα και ζητεί­ται η επι­στροφή τους στο Δημόσιο.

ereportaz.gr