Νέο Βούλευμα: Από τον ασφυκτικό θάνατο στον γεωεντοπισμό και το DNA το νέο κατηγορητήριο για την δολοφονία του Γιώργου Καριώτη

• Οι δικα­στι­κές κρίσεις, οι πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες και οι αντι­φά­σεις • Τι μέλλει γενέ­σθαι μετά την ομο­λο­γία του 41χρονου ότι τέλεσε το αδίκημα μόνος του με δήλωση στην έναρξη άλλης δίκης στην οποία κατη­γο­ρεί­ται για ληστεία με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα, από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας και επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη

Η υπόθεση του Γεωρ­γίου Καριώτη, γεν­νη­μέ­νου το 1947, ανα­συ­ντί­θε­ται μέσα από έναν ογκώδη φάκελο που μοι­ρά­στηκε σε δύο δικο­γρα­φίες, εκ των οποίων η μια εκκρε­μεί στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου και η δεύτερη έχει περαιω­θεί με την έκδοση παρα­πεμ­πτι­κού βου­λεύ­μα­τος την 25η Νοεμ­βρίου 2025 και δεν έχει εισα­χθεί καν σε δίκη σε πρώτο βαθμό.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου συνε­δρί­ασε στις 25-11-2025 και διέταξε τη συνέ­χιση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης τόσο του 41χρονου Νικο­λάου Μαμμωνά όσο και του 42χρονου γιού του θύματος Ευάγ­γε­λου Κου­λια­νού, υπό το βάρος ευρη­μά­των που θεω­ρή­θηκε από το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο ότι συν­δέ­ουν υλικά τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους με τον τόπο, τον χρόνο και τον τρόπο τέλεσης των πράξεων.

Η έκδοση του παρα­πεμ­πτι­κού βου­λεύ­μα­τος προη­γή­θηκε σαφώς της προ­χθε­σι­νής ομο­λο­γίας – δήλωσης του Νικο­λάου Μαμμωνά ότι τέλεσε το αδίκημα μόνος του χωρίς την συμ­με­τοχή του γιού του θύματος!

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική» ο 41χρονος είναι κατη­γο­ρού­με­νος και για ληστεία με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα, από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας και επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη, έπειτα από επίθεση που φέρεται να σημειώ­θηκε την 4η Ιουνίου 2025 στη Ρόδο με από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού άστεγου με κορ­δό­νια παπου­τσιών.

Η υπόθεση αυτή τον έφερε προχθές ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου, όπου και έγινε η αυθόρ­μητη δήλωση για τον φόνο του Καριώτη. Η δίκη διεκόπη για την 16η Δεκεμ­βρίου 2025.

Μετά την δήλωση αυτή που ανα­μέ­νε­ται να συσχε­τι­σθεί με τις δύο εκκρε­μείς δικο­γρα­φίες νομικοί κύκλοι θεωρούν ότι τα δύο δικα­στή­ρια θα την εκτι­μή­σουν ελεύ­θερα και δεν επη­ρε­ά­ζο­νται επί του παρό­ντος ούτε οι ειλημ­μέ­νες απο­φά­σεις για παρα­πο­μπή σε δίκη των δύο κατη­γο­ρού­με­νων σε πρώτο βαθμό ούτε εκείνη που έχει προη­γη­θεί και εκκρε­μεί στον δεύτερο με κατη­γο­ρού­μενο τον Κου­λιανό που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ισόβια.

Η σκηνή του εγκλή­μα­τος όπως απο­τυ­πώ­θηκε

Το σώμα βρέθηκε πρη­νη­δόν στο κέντρο δωμα­τίου, με τα χέρια δεμένα πισθά­γκωνα με μαύρο κορδόνι. Στον τράχηλο υπήρχε εντύ­πωμα περί­δε­σης σε μορφή περ­γα­μη­νοει­δών λωρίδων πιο έντονο οπίσθια, με συνοδές εκχυ­μώ­σεις, συμβατό με περί­σφιγξη. Κάτω από το πρόσωπο είχε τοπο­θε­τη­θεί πετσέτα νοτι­σμένη με αίμα. Το πλήρωμα του ΕΚΑΒ κατέ­γραψε στις 12:29 κυάνωση και άσφυγμη κατά­σταση και ειδο­ποί­ησε την άμεση δράση. Αστυ­νο­μι­κοί απέ­κλει­σαν τον χώρο και ανα­με­νό­ταν συνερ­γείο εξε­ρεύ­νη­σης και ιατρο­δι­κα­στής. Η οπτική εντύ­πωση παρέ­πε­μπε σε σκληρή κατα­στολή και ασφυ­κτικό θάνατο.

Ο χρόνος τέλεσης των πράξεων τοπο­θε­τεί­ται από το μεση­μέρι της 12-06-2022 έως τα μεσά­νυ­χτα της 13-06-2022. Από την οικία αφαι­ρέ­θη­καν χρήματα περίπου 34.000 ευρώ και πουγκί με χρυσές λίρες.

Η εισαγ­γε­λική θεώρηση στο νέο βού­λευμα μιλά για ληστεία με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα σε βάρος ευά­λω­του ηλι­κιω­μέ­νου που βίωσε έντονο πόνο και τρόμο μέχρι τον βασα­νι­στικό θάνατο.

Η νομική βάση των κατη­γο­ριών και το κατη­γο­ρη­τή­ριο

Μετά από άσκηση ποι­νι­κής δίωξης, σχη­μα­τί­στηκε ανα­κρι­τική δικο­γρα­φία για δύο αδι­κή­ματα. Πρώτον, ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση που απο­δί­δε­ται ειδικά στον Νικόλαο Μαμμωνά. Δεύ­τε­ρον, ληστεία κατά συναυ­τουρ­γία τελε­σθείσα με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα που απο­δί­δε­ται και στους δύο.

Πώς απο­δί­δε­ται στο βού­λευμα ότι ενήρ­γησε ο Ευάγ­γε­λος Κου­λια­νός

Η αξιο­λό­γηση της δικο­γρα­φίας στη­ρί­ζε­ται σε συνε­κτικό σύνολο ευρη­μά­των. Πρώτον, γεω­γρα­φι­κός εντο­πι­σμός του κινητού τηλε­φώ­νου τον φέρνει επα­νει­λημ­μένα πλησίον και εντός αυλής και οικίας του θύματος σε ώρες που δεν δικαιο­λο­γεί­ται παρου­σία, ιδίως τα ξημε­ρώ­ματα 12-13 και 13-14 Ιουνίου, ενώ εργα­ζό­ταν νωρίς το πρωί. Δεύ­τε­ρον, μάρ­τυ­ρες συνά­δελ­φοί του κατέ­θε­σαν για συνο­μι­λία του με το θύμα το πρωί της 14-06-2022 μέσα στην καμπίνα απορ­ριμ­μα­το­φό­ρου, συνο­μι­λία που δεν ανι­χνεύ­θηκε στην άρση απορ­ρή­του και εκτι­μή­θηκε ως ανε­πι­τυ­χής από­πειρα παρα­γω­γής ψευδούς απο­τυ­πώ­μα­τος. Τρίτον, επι­ση­μαί­νο­νται προ­σπά­θειες επη­ρε­α­σμού μαρ­τύ­ρων. Τέταρ­τον, τοπο­θε­τεί­ται κοντά στη σκηνή και μετα­γε­νέ­στερα, με άμεσες αντι­φά­σεις για τον χρόνο και τον τρόπο που βρέθηκε στον χώρο. Αυτά, σε συν­δυα­σμό με την ιατρο­δι­κα­στική τοπο­θέ­τηση του θανάτου, συν­θέ­τουν την απο­δι­δό­μενη συμ­με­τοχή του στην πράξη η οποία ωστόσο δια­ψεύ­δε­ται από την «ομο­λο­γία» Μαμμωνά.

Η πρω­τό­δικη κρίση για τον Ευάγ­γελο Κου­λιανό και η τωρινή θέση του φακέλου

Είχε ήδη παρα­πεμ­φθεί για ανθρω­πο­κτο­νία και κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ισόβια κάθειρξη με απο­φά­σεις 71 έως 75 του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου Κω, με έναρξη έκτισης στις 13-05-2024. Στο πλαίσιο της παρού­σας δικο­γρα­φίας για τη ληστεία με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα επι­βλή­θηκε επίσης μέτρο προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης με ένταλμα, του οποίου η εκτέ­λεση λογί­ζε­ται παράλ­ληλη με την ήδη εκτιό­μενη ποινή.

Η δικο­γρα­φία περα­τώ­θηκε τυπικά και γνω­στο­ποι­ή­θηκε στους πλη­ρε­ξού­σιους.

Πώς απο­δί­δε­ται ότι ενήρ­γησε ο Νικό­λαος Μαμ­μω­νάς

Στην αρχική χωρίς όρκο εξέτασή του στις 06-03-2025 δεν απο­δε­χό­ταν παρου­σία. Μετά την εργα­στη­ριακή ταυ­το­ποί­ηση γενε­τι­κού υλικού σε καίρια πει­στή­ρια, δια­τύ­πωσε μετα­γε­νέ­στερη εκδοχή ότι προ­σήλθε όταν ο θάνατος είχε επέλθει και δήθεν βοήθησε στη σκη­νο­θε­σία ληστείας δίνο­ντας σκοινί.

Η εισαγ­γε­λική εκτί­μηση χαρα­κτη­ρί­ζει την εκδοχή ανα­κριβή και ασύμ­βατη με το υπό­λοιπο υλικό. Κρίσιμο βάρος απο­δί­δε­ται στην αναφορά 47χρονης μάρτυρα που φιλο­ξε­νούσε τον Μαμμωνά από 05-2024 και κατέ­θεσε στις 18-12-2024 ότι τέλη 08-2024 της εκμυ­στη­ρεύ­θηκε πως σκότωσε τον Γεώργιο Καριώτη.

Σε ανύ­πο­πτο χρόνο είχε μιλήσει για ανθρω­πο­κτο­νία και σε κοι­νω­νική λει­τουργό. Έτσι απο­δί­δε­ται ότι ενήρ­γησε με ανθρω­πο­κτόνο πρόθεση και από κοινού στον σχε­δια­σμό και την εκτέ­λεση της ληστρι­κής πράξης.

Τα γενε­τικά και υλικά πει­στή­ρια που αλλά­ζουν το βάρος της υπό­θε­σης

Το εργα­στη­ριακό απο­τύ­πωμα αφορά δείγ­ματα από τον βρόχο περί­δε­σης στον τράχηλο και την αιμα­τηρή πετσέτα. Η παρου­σία DNA του Νικο­λάου Μαμμωνά σε 3 δείγ­ματα απο­τέ­λεσε κομβικό στοι­χείο για την ανα­τροπή της υπε­ρα­σπι­στι­κής εκδοχής του.

Κρίθηκε αρμο­δίως πως η υιο­θέ­τηση της εκδοχής περί δήθεν μετα­γε­νέ­στε­ρης παρέμ­βα­σής του έγινε μετά την ταυ­το­ποί­ηση των δειγ­μά­των. Το εύρημα συνδέει φυσικά τον κατη­γο­ρού­μενο με τον μηχα­νι­σμό θανάτου και τα αντι­κεί­μενα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν.

Στον χώρο εντο­πί­στηκε κίτρινη τσάντα μάρκας POLO που ανήκε στον Ευάγ­γελο Κου­λιανό πάνω σε κατα­ψύ­κτη, δίπλα πετσέτα με αίμα και τεχνητή παρε­μπό­διση θύρας με κοντάρι που ακου­μπούσε στον κατα­ψύ­κτη.

Ανα­φέ­ρο­νται από την Εισαγ­γε­λική Αρχή δεσμοί με κορδόνι αρβύλων πρό­χειρα εφαρ­μο­σμέ­νοι και βρόχος περα­σμέ­νος χαλαρά 3 έως 4 φορές. Η εικόνα κρίθηκε ως κακώς στήσιμο σκηνής ληστείας που δεν αναιρεί τα ιατρο­δι­κα­στικά σημεία ασφυ­κτι­κού θανάτου.

Η ληστεία με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα και ο τρόπος τέλεσης κατά την πρόταση

Στο νέο κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­γρά­φε­ται ότι οι δράστες αιφ­νι­δί­α­σαν τον ηλι­κιω­μένο, τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν πρη­νη­δόν, έφραξαν στόμα και μύτη με ύφασμα, έδεσαν πισθά­γκωνα τα χέρια, περιέ­σφι­ξαν τον τράχηλο με σχοινί και προ­κά­λε­σαν ασφυ­κτικό θάνατο.

Αμέσως μετά αφαί­ρε­σαν περίπου 34.000 ευρώ και πουγκί με χρυσές λίρες και τρά­πη­καν σε φυγή. Η πράξη κατα­γρά­φε­ται ότι προ­κά­λεσε έντονο σωμα­τικό πόνο και τρόμο και ότι λόγω ηλικίας το θύμα ήταν ιδιαί­τερα ευάλωτο.  Ολα αυτά όμως κρί­θη­καν πριν την δήλωση Μαμμωνά.

Η δια­δι­κα­στική εξέλιξη και οι απο­φά­σεις για κράτηση

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου διέταξε τη συνέ­χιση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης και των δύο. Για τον Νικόλαο Μαμμωνά εκδό­θηκε το 44/2025 ένταλμα και για τον Ευάγ­γελο Κου­λιανό το 46/2025.

Η Εισαγ­γε­λία τεκ­μη­ριώ­νει την ανάγκη παρά­τα­σης προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης για 6 μήνες ως απο­λύ­τως ανα­γκαία, με ανώτατο όριο το 12μηνο από την έναρξη για τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο και με οροφή την 06-06-2026.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το νέο βού­λευμα που εξέδωσε παρα­πέ­μπει στο ακρο­α­τή­ριο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου που θα ορίσει ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, τον κατη­γο­ρού­μενο Ευάγ­γελο Κου­λιανό του Σπύρου και της Σεβα­στής, κρα­τού­μενο στο Σωφρο­νι­στικό Κατά­στημα Κω, για να δικα­στεί ως υπαί­τιος του ότι στη Ρόδο Δωδε­κα­νή­σου και συγκε­κρι­μένα στην Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου, επί της οδού Ειρήνης αρ. 8, σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθέ­ντα χρόνο, πάντως κατά το διά­στημα από το μεση­μέρι της 12-06-2022 έως τα μεσά­νυ­χτα της 13-06-2022, από κοινού με τον Νικόλαο Μαμμωνά του Γεωρ­γίου και της Καλ­λιό­πης, με σωμα­τική βία ενα­ντίον προ­σώ­που αφαί­ρε­σαν από άλλον ξένα κινητά πράγ­ματα με σκοπό να τα ιδιο­ποι­η­θούν παρά­νομα, τούτη δεν την πράξη τους την τέλεσαν με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα. Συγκε­κρι­μένα, υπό τις ανωτέρω περι­στά­σεις τόπου και χρόνου, εισήλ­θαν στην οικία του Καριώτη Γεωρ­γίου του Χρήστου και της Αικα­τε­ρί­νης, αιφ­νι­δί­α­σαν τον τελευ­ταίο εκ των όπισθεν, φρά­ζο­ντάς του τη μύτη και το στόμα με μια πετσέτα, τον έριξαν εν συνε­χεία πρη­νη­δόν στο πάτωμα και αφού ανέ­βη­καν πάνω του, πιέ­ζο­ντας τον κορμό του στο έδαφος με το βάρος του σώματός τους για να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν, χτύ­πη­σαν με δύναμη επα­νει­λημ­μένα το πρόσωπό του στο πάτωμα, επι­φέ­ρο­ντας κακώ­σεις σε αυτό, του έδεσαν πισθά­γκωνα τα χέρια και περιέ­σφι­ξαν σχοινί γύρω από τον λαιμό του τρα­βώ­ντας και πιέ­ζο­ντάς το από πίσω μέχρις ότου προ­κά­λε­σαν διά στραγ­γα­λι­σμού τον ασφυ­κτικό θάνατό του προ­κει­μέ­νου να εξου­δε­τε­ρώ­σουν πιθανή αντί­στασή του, αμέσως δε, αφαί­ρε­σαν από το θύμα χρη­μα­τικό ποσό περίπου τριάντα τεσ­σά­ρων χιλιά­δων (34.000) ευρώ και ένα πουγκί που περιείχε χρυσές λίρες και τρά­πη­καν σε φυγή. Οι ως άνω ενέρ­γειές τους είχαν ως απο­τέ­λε­σμα ο παθών να βιώσει ιδιαι­τέ­ρως έντονο σωμα­τικό πόνο, καθώς και τρόμο, δεδο­μέ­νου ότι ήταν  ευά­λω­τος ηλι­κιω­μέ­νος, γεν­νη­θείς το έτος 1947, και να κατα­λή­ξει ούτως σε βασα­νι­στικό θάνατο.

Πλη­ρε­ξού­σιοι δικη­γό­ροι των κατη­γο­ρού­με­νων είναι οι κ.κ. Δημή­τριος Αλέξιος Δημη­τριά­δης για τον Νικόλαο Μαμμωνά και Δήμος Μου­τά­φης για τον Ευάγ­γελο Κου­λιανό.