Μηνυτήρια αναφορά κατά του δημάρχου και άλλων από κοινωνικό λειτουργό

Μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά κατά του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, κατά του προ­έ­δρου του το­πι­κού συμ­βου­λί­ου της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφά­ντου κ. Εμ­μα­νου­ήλ Λόγ­γου, κατά του πρώην προ­έ­δρου του το­πι­κού συμ­βου­λί­ου της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφά­ντου κ. Αν­δρέα Κα­λο­πή­τα  και κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου Ρόδου για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος υπέ­βα­λε χθες ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο κοι­νω­νι­κός λει­τουρ­γός κ. Γε­ώρ­γιος Νι­κο­λής.

Ο κ. Νι­κο­λής προ­έ­βη σχε­τι­κά στην ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Κα­τέ­θε­σα στις 19 Ια­νουα­ρί­ου 2015, μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά με την ιδιό­τη­τά μου ως κοι­νω­νι­κός λει­τουρ­γός για λό­γους δη­μο­σί­ου  συμ­φέ­ρο­ντος.

Η μη­νυ­τή­ρια  ανα­φο­ρά μου στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου αφορά την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στο «Κρα­τί­διο Αφά­ντου». Πρέ­πει να ξε­κα­θα­ρι­στεί αν στ’ Αφά­ντου ισχύ­ουν οι νόμοι του Ελ­λη­νι­κού κρά­τους ή ισχύ­ουν οι «νόμοι» του κάθε το­πι­κού πο­λι­τι­κού και της πα­ρέ­ας του. Η δια­φά­νεια, η ισο­νο­μία και η αξιο­κρα­τία προς τον πο­λί­τη, που υπο­σχό­ταν προ­ε­κλο­γι­κά ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Χα­τζη­δια­κος και κά­ποιοι από τους στε­νούς συ­νερ­γά­τες του, απο­δει­κνύ­ε­ται ότι είναι απλά υπο­σχέ­σεις, αφού στην πράξη δεν κά­νουν αυτά που προ­ε­κλο­γι­κά υπό­σχο­νται. Πι­στεύω ότι η Ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη θα πρά­ξει τα δέ­ο­ντα γι’ ακόμη μια φορά».

Όπως δια­τεί­νε­ται στην μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του ο κ. Νι­κο­λής, το το­πι­κό συμ­βού­λιο της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφά­ντου με πρό­ε­δρο τον κ. Κα­λο­πή­τα απο­φά­σι­σε στην συ­νε­δρί­α­ση του, την 20η Δε­κεμ­βρί­ου 2013, να πα­ρα­χω­ρή­σει θέση στάθ­μευ­σης σε δη­μό­σιο χώρο του Δήμου, σε δη­μό­τη.

Από την ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να πα­ρα­χω­ρη­θεί δη­μό­σιος χώρος σε ιδιώ­τη είναι να υφί­στα­νται συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις (να είναι ΑΜΕΑ κλπ).  Ο κ Νι­κο­λής υπο­στη­ρί­ζει ότι υπάρ­χουν σο­βα­ρές αμ­φι­βο­λί­ες αν πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι ο χώρος που πα­ρα­χω­ρή­θη­κε πα­ρα­βιά­ζει τον Κ.Ο.Κ. διότι βρί­σκε­ται ακρι­βώς πάνω στην γωνία των οδών Περ­νού και Π. Ελευ­θέ­ριου Βε­νι­ζέ­λου με απο­τέ­λε­σμα τα οχή­μα­τα που εξέρ­χο­νται από την τε­λευ­ταία οδό να μην έχουν ελεύ­θε­ρη ορα­τό­τη­τα. Απο­τέ­λε­σμα είναι να υπάρ­χει άμε­σος κίν­δυ­νος τρο­χαί­ου ατυ­χή­μα­τος.

Παρά τις πα­ρεμ­βά­σεις του επί του προ­κει­μέ­νου δεν έλαβε ποτέ σαφή απά­ντη­ση.

Την 17η Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 και με την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της νέας δη­μο­τι­κής αρχής κα­τέ­θε­σε νέα αί­τη­ση στο το­πι­κό συμ­βού­λιο της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφά­ντου η οποία έμει­νε ομοί­ως ανα­πά­ντη­τη.

Επι­ση­μαί­νει ότι ο ιδιο­κτή­της του συ­γκε­κρι­μέ­νου οχή­μα­τος ήταν δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος του πρώην δήμου Αφά­ντου επί δη­μαρ­χί­ας του κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τί­ου και όπως υπο­στη­ρί­ζει, είχε με­τα­τρέ­ψει δη­μό­σιο δρόμο σε ιδιω­τι­κό χώρο στάθ­μευ­σης. Λόγω της αδια­φο­ρί­ας του δήμου Αφά­ντου, απευ­θύν­θη­καν ιδιώ­τες στη δι­καιο­σύ­νη και η αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που κα­τέ­θε­σαν έγινε δεκτή.

Την 17η Νο­εμ­βρί­ου 2014 επει­δή δεν του δό­θη­κε καμία απά­ντη­ση από το το­πι­κό συμ­βού­λιο της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφά­ντου, μετά την πα­ρα­χώ­ρη­ση χώρου στάθ­μευ­σης στο ίδιο άτομο ανα­γκά­στη­κε και  κα­τέ­θε­σε νέα αί­τη­ση στην δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Αφά­ντου απευ­θυ­νό­με­νος και προς τον δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Χα­τζη­διά­κο. Μέχρι σή­με­ρα δεν πήρε κά­ποια απά­ντη­ση  αλλά ούτε και έγινε κάτι από πλευ­ράς δήμου ώστε να αλ­λά­ξει η δυ­σά­ρε­στη αυτή κα­τά­στα­ση που προ­σβάλ­λει την ασφά­λεια, τα νό­μι­μα δι­καιώ­μα­τα και την αξιο­πρέ­πεια των πο­λι­τών.