Δ. Κρεμαστινός: ‘Εκανα ότι μπορούσα για να διατηρηθεί η ενότητα του ΠΑΣΟΚ

Συ­νέ­ντευ­ξη κα­θη­γη­τή Δ. Κρε­μα­στι­νού στην εφη­με­ρί­δα Αγορά

1. Κύριε Κρε­μα­στι­νέ, σε αυτές τις εκλο­γές το ΠΑΣΟΚ βρί­σκε­ται στην πιο δύ­σκο­λη θέση. Πόσο εφι­κτό είναι να κα­τα­φέ­ρει να κερ­δί­σει τη τρίτη θέση;

Εάν πεί­σει τον ψη­φο­φό­ρο ότι οποιο­δή­πο­τε άλλο κόμμα, χωρίς δη­μο­κρα­τι­κή δομή δη­λα­δή ορ­γα­νώ­σεις, κε­ντρι­κή επι­τρο­πή και πο­λι­τι­κό συμ­βού­λιο θα είναι επι­κίν­δυ­νο για τη χώρα, τότε το ΠΑΣΟΚ θα είναι το τρίτο κόμμα. Τα ανο­μοιο­γε­νή αρ­χη­γι­κά κόμ­μα­τα όπου μόνο ο αρ­χη­γός προ­βάλ­λε­ται έχει απο­δει­χθεί ότι δεν μπο­ρούν να στη­ρί­ξουν στα­θε­ρά μια κυ­βέρ­νη­ση. Ένα «αρ­χη­γι­κό» κόμμα στην τρίτη θέση με συ­γκε­χυ­μέ­νη ιδε­ο­λο­γία και χωρίς όρ­γα­να δεν μπο­ρεί να δια­σφα­λί­σει πο­λι­τι­κή στα­θε­ρό­τη­τα η οποία είναι απα­ραί­τη­τη για την επι­βί­ω­ση της χώρας. Θα επα­να­λη­φθούν, δη­λα­δή, φαι­νό­με­να που εί­δα­με και στην προη­γού­με­νη Βουλή.

2. Είστε υπο­ψή­φιος του ΠΑΣΟΚ στις εκλο­γές, στο νομό Δω­δε­κα­νή­σου. Αν και δια­τη­ρεί­τε επα­φές με την οι­κο­γέ­νεια Πα­παν­δρέ­ου, λόγω της σχέση σας με τον ιδρυ­τή του ΠΑΣΟΚ, θα πε­ρί­με­νε κά­ποιος να σας δει υπο­ψή­φιο του κόμ­μα­τος “Κι­νη­μα Δη­μο­κρα­τών Σο­σια­λι­στών” του Γ. Πα­παν­δρέ­ου και όχι του ΠΑΣΟΚ.

Είναι αλή­θεια πως μέχρι την τε­λευ­ταία στιγ­μή έκανα ότι μπο­ρού­σα για να δια­τη­ρη­θεί η ενό­τη­τα του ΠΑΣΟΚ. Είναι επί­σης αλή­θεια ότι . Πώς ήταν δυ­να­τόν εγώ, βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ, να προ­σχω­ρή­σω σε ένα κόμμα του οποί­ου δεν γνώ­ρι­ζα ούτε τους σκο­πούς ούτε τη δομή; Αλλά και αν την γνώ­ρι­ζα, πώς θα απο­τολ­μού­σα να ξε­φύ­γω από τις αρχές του Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου; Το ΠΑΣΟΚ με ετί­μη­σε με τη θέση του εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κού Υπουρ­γού Υγεί­ας Πρό­νοιας και Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σε­ων. Οι ψη­φο­φό­ροι του ΠΑΣΟΚ στα Δω­δε­κά­νη­σα με ετί­μη­σαν με την πρώτη θέση σε όλες τις εκλο­γι­κές ανα­με­τρή­σεις. Ο Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου, στα 8 τε­λευ­ταία χρό­νια της ζωής του που είχα μαζί του κα­θη­με­ρι­νή επαφή, μου εδί­δα­ξε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν τε­μα­χί­ζε­ται. Αρχή την οποία ο ίδιος εφάρ­μο­σε όταν, όντας Πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ, δεν υπά­κου­σε σε ει­ση­γή­σεις δια­φό­ρων να κάνει έστω και μια δή­λω­ση που να κλο­νί­σει την ενό­τη­τα του Κόμ­μα­τος όταν Πρω­θυ­πουρ­γός ήταν ο Κώ­στας Ση­μί­της. Αλή­θεια, πι­στεύ­ε­τε ότι ο Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου θα τε­μά­χι­ζε την ενό­τη­τα του ΠΑΣΟΚ 3 εβδο­μά­δες προ των εκλο­γών; Αυτά έχο­ντας κατά νουν, απο­φά­σι­σα να είμαι πι­στός στις αρχές που μας δί­δα­ξε η με­γά­λη αυτή πο­λι­τι­κή φυ­σιο­γνω­μία που μας λεί­πει τόσο πολύ σή­με­ρα.

3. Το κόμμα σας με­τε­κλο­γι­κά θα μπο­ρού­σε να συ­νερ­γα­στεί με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στην πε­ρί­πτω­ση που ο κ. Αλ. Τσί­πρας κλη­θεί να κυ­βερ­νή­σει;

Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι «ουρά» κα­νε­νός κόμ­μα­τος. Το κόμμα μου, εάν στις εκλο­γές του Ιου­νί­ου 2012 είχε πλειο­ψη­φή­σει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, μετά βε­βαιό­τη­τος θα είχε στη­ρί­ξει κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ γιατί απλού­στα­τα δε θα οδη­γού­σε τη χώρα σε τρί­τες εκλο­γές, αφού μόνο το ΠΑΣΟΚ μπο­ρού­σε τότε να δώσει την απαι­τού­με­νη κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πλειο­ψη­φία. Οι τρί­τες εκλο­γές θα επέ­φε­ραν ολο­σχε­ρή κα­τα­στρο­φή της οι­κο­νο­μί­ας και βέ­βαιη χρε­ο­κο­πία. Όλο το διά­στη­μα της συ­γκυ­βέρ­νη­σης το ΠΑΣΟΚ προ­σπά­θη­σε σε κάθε νόμο να προ­βά­λει τα δικά του «βέτο» για να μην εφαρ­μο­στεί ένα πρό­γραμ­μα άκρα­του φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού. Δεν μπο­ρού­σε όμως να επι­βά­λει το πρό­γραμ­μά του, λόγω του πε­ριο­ρι­σμέ­νου αριθ­μού βου­λευ­τών που διέ­θε­τε. Το ίδιο θα πρά­ξει και αύριο εάν πρώτο κόμμα είναι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, εξα­σφα­λί­ζο­ντας την στα­θε­ρό­τη­τα που χρειά­ζε­ται η χώρα, ιδιαί­τε­ρα στα θέ­μα­τα εκεί­να όπου υπάρ­χει πο­λυ­φω­νία των στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

4. Μετά τις εκλο­γές, το ΠΑΣΟΚ πώς θα πρέ­πει να κι­νη­θεί, κατά τη γνώμη σας, στα εσω­κομ­μα­τι­κά του; Πρέ­πει να διε­ξα­χθεί συ­νέ­δριο με όλα τα θέ­μα­τα προς συ­ζή­τη­ση;

Κατά τη γνώμη μου το ΠΑΣΟΚ πρέ­πει να απο­κτή­σει δομή ευ­ρω­παϊ­κού σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τι­κού κόμ­μα­τος τύπου SPD ή Ερ­γα­τι­κού Κόμ­μα­τος της Αγ­γλί­ας, με την οποία η δύ­να­μή του και οι απο­φά­σεις του θα στη­ρί­ζο­νται στη βάση του. Κατά συ­νέ­πεια, θα πρέ­πει το επερ­χό­με­νο συ­νέ­δριο να δια­σφα­λί­σει μια ανά­λο­γη δομή η οποία ου­σια­στι­κά θα απο­τε­λέ­σει την ανα­νε­ω­τι­κή μορφή που ορα­μα­τί­στη­κε το ’74 για το ΠΑΣΟΚ ο Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου. Είναι λοι­πόν αυ­το­νό­η­το ότι το συ­νέ­δριο θα ανοί­ξει όλα τα θέ­μα­τα που θα τε­θούν μέσα από την σύγ­χρο­νη πο­λι­τι­κή του δομή. Θυ­μη­θεί­τε ότι για τη συ­νερ­γα­σία του SPD με την κυρία Μέρ­κελ έπρε­πε να απο­φα­σί­σουν με την ψήφο τους ακόμα και τα μέλη του κόμ­μα­τος. Τέλος, θα πρέ­πει να συ­νει­δη­το­ποι­ή­σου­με ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είναι αρ­χη­γι­κό κόμμα και ούτε οι πρό­ε­δροί του είναι κτή­το­ρές του. Ακόμα και ο ιδρυ­τής του Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου απλώς υπέ­βα­λε την πα­ραί­τη­σή του προς το κόμμα και δεν υπέ­δει­ξε διά­δο­χο πα­ρό­τι πολ­λοί του ει­ση­γού­ντο το αντί­θε­το.