Επιχειρηματίας που επένδυσε στη Νότια Ρόδο θα πρέπει να επιστρέψει τις κρατικές επιδοτήσεις

Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη διε­ρεύ­νη­ση όλων των πε­ρι­πτώ­σε­ων επεν­δυ­τών που έχουν ει­σπρά­ξει κοι­νο­τι­κά επι­δό­μα­τα για ξε­νώ­νες και δω­μά­τια χωρίς να έχουν τη­ρή­σει τις δε­σμεύ­σεις πα­ρήγ­γει­λε ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος μετά από πα­ραγ­γε­λία του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Πα­να­γιώ­τη Μπρα­κου­μά­τσου.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών, αντα­πο­κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να σε εντο­λή που έδωσε η ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου κ. Ευ­τέρ­πη Κου­τζα­μά­νη.

Αφορ­μή για την έρευ­να απο­τέ­λε­σαν τα δη­μο­σιεύ­μα­τα για την αξιο­ποί­η­ση επι­δο­τή­σε­ων στο ακί­νη­το του πρώην υπουρ­γού, Μι­χά­λη Λιάπη, στο Με­γά­λο Χωριό της Ευ­ρυ­τα­νί­ας.

Σύμ­φω­να με την πα­ραγ­γε­λία η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση απο­σκο­πεί στη δια­κρί­βω­ση τε­λέ­σε­ως ή μη εγκλη­μά­των απά­της (άρθρο 386 ΠΚ) ή απά­της σε βάρος των οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των (άρθρο τέ­ταρ­το του Ν. 2803/2000).

Ανά­λο­γη εντο­λή ελέγ­χου, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, έχει δώσει ο γε­νι­κός επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης Λ. Ρα­κιν­τζής για τις γκρί­ζες βίλες που ανα­κα­τα­σκευά­στη­καν με επι­δο­τή­σεις που έχουν δοθεί σε ξε­νώ­νες και του­ρι­στι­κά κα­τα­λύ­μα­τα στην Κε­ντρι­κή Ελ­λά­δα και στα νησιά του Αι­γαί­ου.

Στό­χος των ελέγ­χων θα είναι η δια­πί­στω­ση εάν τα κον­δύ­λια αξιο­ποι­ή­θη­καν για τον σκοπό που είχαν εγκρι­θεί και όχι για ανα­και­νί­σεις σπι­τιών, ενώ στις πε­ρι­πτώ­σεις που θα κα­τα­γρα­φεί ότι δεν λει­τούρ­γη­σαν ως του­ρι­στι­κά κα­τα­λύ­μα­τα θα ζη­τη­θεί η επι­στρο­φή των χρη­μά­των από τους ιδιο­κτή­τες.

O κ. Ρα­κιν­τζής και με αφορ­μή τα δη­μο­σιεύ­μα­τα απέ­στει­λε την εντο­λή στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες και ζή­τη­σε την κα­τα­γρα­φή των ΑΦΜ όλων των ξε­νώ­νων και του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των, που κα­τα­σκευά­στη­καν με κοι­νο­τι­κές χρη­μα­το­δο­τή­σεις.

Από τον Αριθ­μό Φο­ρο­λο­γι­κού Μη­τρώ­ου θα ελεγ­χθεί εάν υπήρ­ξαν έσοδα στην επι­χεί­ρη­ση από την του­ρι­στι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα, ενώ σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση θα ζη­τη­θεί η επι­στρο­φή των επι­χο­ρη­γή­σε­ων.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ανά­λο­γες κα­ταγ­γε­λί­ες υπήρ­ξαν στη Ρόδο το έτος 2010 και αφο­ρού­σαν τον γιο στε­λέ­χους της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας που είχε εξα­σφα­λί­σει επι­δό­τη­ση ύψους 157.253,40 ευρώ μέσω της Ευ­ρω­παϊ­κής Ενω­σης και του Υπουρ­γεί­ου Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης, μετά από έγκρι­ση του πρώην Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για την κά­λυ­ψη του 60% δα­πά­νης για τη δια­μόρ­φω­ση και λει­τουρ­γία στον πρώην Δήμο Νό­τιας Ρόδου, συ­γκρο­τή­μα­τος του­ρι­στι­κών επι­πλω­μέ­νων κα­τοι­κιών.

Ο επεν­δυ­τής κα­τη­γο­ρεί­ται για κοινή απάτη σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος, με προ­ξε­νη­θεί­σα ζημία ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λη, ανερ­χό­με­νη στο ποσό των 21.698,12 ευρώ και για απάτη σε βάρος των οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των, σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος, καθώς η πε­ριου­σια­κή βλάβη του γε­νι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των ανέρ­χε­ται στο ποσό των 30.273,18 ευρώ. Φέ­ρε­ται κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την 3η Ια­νουα­ρί­ου 2008 έως και την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2008, κατά τη διάρ­κεια των ερ­γα­σιών για την ανέ­γερ­ση συ­γκρο­τή­μα­τος του­ρι­στι­κών κα­τοι­κιών με πα­ράλ­λη­λες δρα­στη­ριό­τη­τες αγρο­του­ρι­σμού, η οποία δρα­στη­ριό­τη­τά του επι­δο­τεί­το από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο κατά πο­σο­στό 41,67% επί πο­σο­στού 60% επί της επι­λέ­ξι­μης δα­πά­νης να έλαβε εννέα Τι­μο­λό­για Πα­ρο­χής Υπη­ρε­σιών συ­νο­λι­κής κα­θα­ρής αξίας 112.383,50 ευρώ, για υπη­ρε­σί­ες και οι­κο­δο­μι­κής φύ­σε­ως ερ­γα­σί­ες, που ήταν ει­κο­νι­κά.

ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΗ ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΝΟ­ΜΙ­ΚΗΣ ΔΙΟΡ­ΘΩ­ΣΗΣ

Ο Υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας κ Κ. Χα­τζη­δά­κης, με από­φα­ση που δη­μο­σιεύ­σε στη “Διαύ­γεια” επέ­βα­λε δη­μο­σιο­νο­μι­κή διόρ­θω­ση στο έργο.

Το συ­νο­λι­κό ποσό της δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης δια­μορ­φώ­νε­ται, σε 66.230,10 € και αφορά στις δα­πά­νες που σχε­τί­ζο­νται με μη νό­μι­μα φο­ρο­λο­γι­κά πα­ρα­στα­τι­κά.

Το ως άνω ποσό προ­έρ­χε­ται από χρη­μα­το­δό­τη­ση της πρά­ξης με κω­δι­κό ΟΠΣ 109395/4, η οποία έχει εντα­χθεί στο «Π.Ε.Π. Νο­τί­ου Αι­γαί­ου 2000-2006» και χρη­μα­το­δο­τεί­ται από το ΕΓΤΠΕ (58,33%) και από εθνι­κούς πό­ρους (41,67%), μέσω του Π.Δ.Ε. (ΣΑΕ 2006ΕΠ06730075).

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση:

“Η δη­μο­σιο­νο­μι­κή διόρ­θω­ση του ως άνω ποσού απαι­τεί­ται καθώς κατά τον έλεγ­χο που διε­νήρ­γη­σε το ΣΔΟΕ στην συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­χεί­ρη­ση εντο­πί­στη­καν 8 ει­κο­νι­κά τι­μο­λό­για (εκ­δό­της …) τα οποία είχαν συγ­χρη­μα­το­δο­τη­θεί από το Π.Ε.Π. Νο­τί­ου Αι­γαί­ου 2000-2006.

Την ανά­κτη­ση από τον υπό­χρεο του ποσού των 78.603,74 €. Στο ποσό αυτό πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται το ως άνω ποσό της δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης πλέον τόκων 12.373,64€ από την ημε­ρο­μη­νία κα­τα­βο­λής της δη­μό­σιας επι­χο­ρή­γη­σης στον υπό­χρεο, δηλ. από 14.4.2009 μέχρι την ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης της πα­ρού­σας από­φα­σης.

Ο υπο­λο­γι­σμός των τόκων έγινε κατ’ εφαρ­μο­γή της ΚΥΑ 907/0052/2-7-2003, όπως ανα­λυ­τι­κά πα­ρα­τί­θε­ται στο πα­ράρ­τη­μα, το οποίο απο­τε­λεί ανα­πό­σπα­στο μέρος της πα­ρού­σας από­φα­σης.

Η από­φα­ση αυτή απο­τε­λεί νό­μι­μο τίτλο βε­βαί­ω­σης του χρέ­ους και είναι αμέ­σως εκτε­λε­στή.

Η επι­στρο­φή του ποσού πρέ­πει να γίνει εντός ενός μηνός από την κοι­νο­ποί­η­ση της πα­ρού­σας από­φα­σης σε οποια­δή­πο­τε Δ.Ο.Υ. στα έσοδα του Κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού και συ­γκε­κρι­μέ­να στον ΚΑΕ 3942 αλ­λιώς το χρέος θα βε­βαιω­θεί στην αρ­μό­δια Δ.Ο.Υ. και θα επι­διω­χθεί η εί­σπρα­ξή του με βάση τις δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Ει­σπρά­ξε­ως Δη­μο­σί­ων Εσό­δων (ΚΕΔΕ).

Η πα­ρού­σα από­φα­ση προ­σβάλ­λε­ται με έν­δι­κα μέσα εντός 60 ημε­ρών από της κοι­νο­ποι­ή­σε­ώς της ενώ­πιον του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου”.