Ροδίτης κατηγορείται για απάτη και πλαστογραφία

Δύο υπο­θέ­σεις με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν Ρο­δί­τη που έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή για πλα­στο­γρα­φία με χρήση των υπο­γρα­φών συ­νε­ταί­ρου του, σε επι­τα­γές εται­ρεί­ας που είχε λυθεί, οι οποί­ες δια­τέ­θη­καν στην εται­ρεία αλ­λα­ντι­κών «ΝΙΚΑΣ ΑΕ» για την αγορά με­γά­λων πο­σο­τή­των αλ­λα­ντι­κών και τυ­ριών και σε ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών, µε ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λεσµα, για κα­κουρ­γηµατική απάτη σε βάρος της εται­ρεί­ας αλ­λα­ντι­κών «Δ. & Χ. ΥΦΑ­ΝΤΗΣ ΑΒΕΕ» θα απα­σχο­λή­σουν το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο κα­τη­γο­ρούµενος κατά το έτος 2000, αφού έλαβε  ένα µπλοκ  επι­τα­γών από τρά­πε­ζα στο όνοµα της εται­ρεί­ας «ΕΥ­ΡΩ­ΕΙ­ΣΑ­ΓΩ­ΓΙ­ΚΗ 1 ΕΠΕ» φέ­ρε­ται να πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς στον νόµιµο εκ­πρό­σω­πο της εται­ρεί­ας υπό την επωνυµία «ΝΙΚΑΣ ΚΩΣ ΑΕ» ότι η ανω­τέ­ρω εται­ρεία είναι οι­κο­νοµικώς φε­ρέγ­γυα και ότι δύο επι­τα­γές ποσού 88.041 ευρώ η κάθε μια έχουν εκ­δο­θεί νοµίµως, πεί­θο­ντάς τον να τις απο­δε­χτεί ως τίµηµα πώ­λη­σης εµπορευµάτων.

Η αλή­θεια ήταν ότι η ανω­τέ­ρω εται­ρεία είχε λυθεί το 1999 µε πράξη συµβο­λαιο­γρά­φου και ότι οι επι­τα­γές είχαν νο­θευ­τεί από τον κα­τη­γο­ρούµενο αφού στη θέση των εκ­δο­τών είχε θέσει ως δεύ­τε­ρη υπο­γρα­φή κατ’ αποµίµηση και άνευ της ρητής συ­ναί­νε­σης αυτού την υπο­γρα­φή του µηνυτή και συν­δια­χει­ρι­στή της ανω­τέ­ρω εται­ρεί­ας Κ. Βρ.

Με τον τρόπο αυτό φέ­ρε­ται να αποκόµισε όφε­λος ύψους 176.082 ευρώ βλά­πτο­ντας συνάµα την πε­ριου­σία της εται­ρεί­ας «ΝΙΚΑΣ ΑΕ» µε το αντί­στοι­χο ποσό, αφού οι επι­τα­γές εµφα­νί­σθη­καν προς πληρωµή στην τρά­πε­ζα και σφρα­γί­σθη­καν ελ­λεί­ψει επαρ­κούς υπο­λοί­που.

Ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου ο πρώην συ­νέ­ται­ρός του και μη­νυ­τής Κ. Βρ. εξή­γη­σε ότι η εται­ρεία, πα­ρό­τι είχε υπο­γρα­φεί συμ­φω­νη­τι­κό για τη λύση της δεν είχε λυθεί διότι δεν έγι­ναν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες για την δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης. Η λύση της ολο­κλη­ρώ­θη­κε το 2004 μετά από πρω­το­βου­λί­ες που είχε ανα­λά­βει ο ίδιος. Τό­νι­σε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πράγ­μα­τι είχε πλα­στο­γρα­φή­σει την υπο­γρα­φή του σε 10 επι­τα­γές ύψους 30 εκατ. δρχ έκα­στη οι οποί­ες δό­θη­καν στην εται­ρεία «ΝΙΚΑΣ ΑΕ» ένα­ντι της αντι­κα­τα­βο­λής εμπο­ρευ­μά­των και ότι ήταν με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες.

Από τις επι­τα­γές αυτές 8 πλη­ρώ­θη­καν, ενώ οι πρώ­τες δύο εμ­φα­νί­στη­καν ενω­ρί­τε­ρα από την ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής τους από την εται­ρεία και σφρα­γί­στη­καν.

Στη δίκη με πο­λι­τι­κώς ενά­γο­ντα τον πρό­ε­δρο και διευ­θύ­νο­ντα σύµβουλο της εται­ρεί­ας αλ­λα­ντι­κών «Δ. & Χ. ΥΦΑ­ΝΤΗΣ ΑΒΕΕ»  κ. Αλ. Υφα­ντή φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι ο Ρο­δί­της, κα­τόρ­θω­σε να αγο­ρά­σει εµπορεύµατα αξίας 165 εκατ. δρχ, την απο­πλη­ρωµή των οποί­ων έκανε µε µετα­χρο­νο­λο­γηµένες ακά­λυ­πτες επι­τα­γές. Αφού πώ­λη­σε τα εµπορεύµατα σε ξε­νο­δο­χεία της Ρόδου, σε τιµές χαµηλό­τε­ρες εκεί­νων που επι­κρα­τού­σαν στην αγορά, εξα­φα­νί­στη­κε και διαµένει πλέον στην Αµερική, όπου λει­τουρ­γεί εστια­τό­ρια!

Ο κ. Υφα­ντής επέµεινε κατ’ επα­νά­λη­ψη ότι ενερ­γό ρόλο στην εξα­πά­τη­σή του, είχε και ο πρώην υπάλ­λη­λός του, ο οποί­ος ερ­γα­ζό­ταν στην εται­ρεία “ΝΙΚΑΣ ΑΕ” και εγνώ­ρι­ζε ότι ο κα­τη­γο­ρούµενος είχε οφει­λές ύψους 90 εκατ. δρχ στην εται­ρεία. Εντού­τοις τον πα­ρου­σί­α­σε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ως άτοµο φε­ρέγ­γυο και του έδωσε πί­στω­ση ύψους 120 εκατ. δρχ και 45 εκατ. δρχ σε προ­ϊ­ό­ντα, ενώ εγνώ­ρι­ζε ότι ήταν µειωµένης οι­κο­νοµικής δυ­να­τό­τη­τας, έχο­ντας οφει­λές µεγά­λου ύψους στον προη­γούµενο ερ­γο­δό­τη του.

Ο κ. Υφα­ντής αλλά και ο συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής κ. Αλέ­ξης Κού­γιας ισχυ­ρί­στη­καν πα­ρα­πέ­ρα ότι ο κα­τη­γο­ρούµενος δηµιούρ­γη­σε και λει­τούρ­γη­σε την εται­ρεία «ΙΜΠΕ­ΡΙΑΛ Μο­νο­πρό­σω­πη ΕΠΕ» η οποία ήταν ου­σια­στι­κά εται­ρεία “ρι­χτά­ρι”, και απο­κλει­στι­κός της σκο­πός ήταν να συ­ναλ­λα­γεί µε την «Δ. & Χ. ΥΦΑ­ΝΤΗΣ ΑΒΕΕ» για την αγορά των συ­γκε­κριµένων προ­ϊ­ό­ντων και την εξα­πά­τη­σή της, αφού καµία άλλη δρα­στη­ριό­τη­τα δεν είχε.