Ροδίτισσα μπήκε εγγυήτρια σε δάνειο και τώρα καλείται να το πληρώσει!

Για τα αδι­κή­ματα της απάτης, της εξύ­βρι­σης και της απειλής κατα­μη­νύ­θηκε από μια κάτοικο Ρόδου, γνωστός φανο­ποιός, που φέρεται να την έπεισε να μπει εγγυ­ή­τρια σε δάνειο, το οποίο όμως δεν απο­πλή­ρωσε, με απο­τέ­λε­σμα να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες κατά­σχε­σης της περιου­σίας της.

Ο εγκα­λού­με­νος από το έτος 2007 δια­τη­ρούσε μόνιμη σχέση με την ανιψιά της μηνύ­τριας από την οποία χώρισε περί τα τέλη του έτους 2008.

Κατά τη διάρ­κεια του ερω­τι­κού δεσμού και ενόψει του επι­γε­νό­με­νου δήθεν γάμου τους, της ανα­κοί­νω­σαν ότι ήταν απόλυτη ανάγκη να πάρει ο εγκα­λού­με­νος δάνειο από την τράπεζα προ­κει­μέ­νου να αγο­ρά­σει ένα μηχά­νημα άκρως απα­ραί­τητο για τις ανάγκες της δου­λειάς του και περαι­τέρω να αντε­πε­ξέλ­θει στις υπο­χρε­ώ­σεις, που απαι­τούσε η τέλεση του γάμου.  Αφού την δια­βε­βαί­ω­σαν ότι δεν θα έχει καμία συνέ­πεια, υπέ­γραψε ως εγγυ­ή­τρια σε σύμβαση τοκο­χρε­ω­λυ­τι­κού δανείου.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο εγκα­λού­με­νος, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την στενή σχέση που είχε με την ανιψιά της, την έπεισε να υπο­γρά­ψει, δια­βε­βαιώ­νο­ντάς την ότι επρό­κειτο για ένα καθαρά τυπικό θέμα και ότι απο­κλει­στικά εκείνος θα είχε την υπο­χρέ­ωση να εξο­φλή­σει το δάνειο και ότι θα ήταν απόλυτα συνεπής στις υπο­χρε­ώ­σεις του, απέ­να­ντι στην τράπεζα.

Η ίδια βοήθησε τότε, παρά τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πιζε, τόσο οικο­νο­μικά, αφού διέθετε και δια­θέ­τει πενιχρά εισο­δή­ματα, τόσο ψυχο­λο­γικά, αφού ο σύζυγός της έπασχε από καρκίνο και απε­βί­ωσε.

Παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις του, όμως, τελικά φάνηκε ασυ­νε­πής και αφε­ρέγ­γυος, αφού δεν εκπλη­ρώ­νει την υπο­χρέ­ωσή του απέ­να­ντι στην τράπεζα, με απο­τέ­λε­σμα να προβεί σε έκδοση και εις βάρος της δια­τα­γής πλη­ρω­μής κεφα­λαίου 5.746,58 ευρώ, η οποία της κοι­νο­ποι­ή­θηκε στις 16-12-2011.

Η μηνύ­τρια τονίζει ότι υπέστη τρομερό σοκ, ότι από τότε βρί­σκε­ται σε διαρκές άγχος, και ότι υπέστη καρ­διακό επει­σό­διο και επε­βλήθη σε εγχεί­ριση καρδιάς.

Μέχρι σήμερα βρί­σκε­ται, όπως τονίζει, σε άθλια ψυχο­λο­γική κατά­σταση και επι­πλέον λαμ­βά­νει φαρ­μα­κευ­τική αγωγή για το πρό­βλημα της καρδιάς της.

Αντι­με­τω­πί­ζει πραγ­μα­τικό πρό­βλημα επι­βί­ω­σης αφού το μονα­δικό εισό­δημά της είναι η πενιχρή σύνταξη που λαμ­βά­νει, ύψους 700 ευρώ μηνιαίως.

Η τράπεζα επι­σπεύ­δει εις βάρος της δια­δι­κα­σίες για ανα­γκα­στική είσπραξη της οφειλής του εγκα­λού­με­νου, ο οποίος φέρεται να επι­δει­κνύει πλήρη και προ­κλη­τικά εγκλη­μα­τική αδια­φο­ρία.

Επα­νει­λημ­μέ­νως απευ­θύν­θηκε προς τον εγκα­λού­μενο με συνε­χείς οχλή­σεις προ­κει­μέ­νου να φανεί συνεπής στην υπο­χρέ­ωσή του απέ­να­ντι στην τράπεζα, αλλά εκείνος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, όχι μόνο αδια­φο­ρεί αλλά έφτασε στο σημείο να την εκδιω­ξει από το σπίτι του, εξυ­βρί­ζο­ντας και απει­λώ­ντας την.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Χάρης Ματσί­γκου, που προ­σέ­φυγε και ενώπιον των αστικών δικα­στη­ρίων, διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση ύψους 38.000 ευρώ.