Συνεχίζεται η περιπέτεια Ροδίτη επιχειρηματία που βρέθηκε υπόλογος σε υπόθεση εικονικών τιμολογίων

Ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου θα απο­λο­γη­θεί εκ νέου την 27η Ιουνίου 2019 γνωστός Ροδίτης επι­χει­ρη­μα­τίας, που βρέθηκε υπό­λο­γος για φορο­λο­γικά αδι­κή­ματα, διότι ενε­πλάκη σε οικο­νο­μικό σκάν­δαλο που έστησαν «αετο­νύ­χη­δες» στην Θεσ­σα­λο­νίκη.

Στον ελεγ­χό­μενο είχε επι­βλη­θεί πρό­στιμο «μαμούθ», που με τους τόκους και τις προ­σαυ­ξή­σεις ανέρ­χε­ται σήμερα στο ποσό των 6.5 εκατ. ευρώ περίπου, το οποίο διε­γράφη με την υπ’ αρίθμ. 263/2018 απόφαση, που εξέδωσε το Γ’ Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου) κάνο­ντας δεκτή την προ­σφυγή εται­ρείας περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης, ιδιο­κτη­σίας του.

Ακο­λού­θησε επα­νυ­πο­λο­γι­σμός και νέα έκθεση από την φορο­λο­γική αρχή που του κατα­λο­γί­ζει 96 εικο­νικά τιμο­λό­για αξίας 880.692,15 ευρώ από μια επι­χεί­ρηση, 134 εικο­νικά τιμο­λό­για από επι­χεί­ρηση αλλο­δα­πού, αξίας 1.179.366,50 ευρώ, 41 εικο­νικά τιμο­λό­για από άλλη επι­χεί­ρηση ημε­δα­πού αξίας 629.260,69 ευρώ και 85 εικο­νικά τιμο­λό­για από μια Ανώνυμη Εται­ρεία της Θεσ­σα­λο­νί­κης αξίας 587.454,84 ευρώ.

Το πρό­στιμο που του επι­βλή­θηκε ανέρ­χε­ται πλέον σε 1.309.509,67 ευρώ.

Ο Ροδίτης, που βρέθηκε μπλεγ­μέ­νος στο οικο­νο­μικό σκάν­δαλο, υπέβαλε μήνυση κατά δύο προ­σώ­πων, ενός κατοί­κου της Θεσ­σα­λο­νί­κης και ενός δεύ­τε­ρου, που φέρεται να κάνει χρήση τριών στοι­χείων ταυ­τό­τη­τας εμφα­νι­ζό­με­νος με τρία δια­φο­ρε­τικά ονόματα και ισά­ριθ­μες διευ­θύν­σεις σε Αθήνα και Θεσ­σα­λο­νίκη.

Ο 48χρονος επι­χει­ρη­μα­τίας συνερ­γά­στηκε με έναν 60χρονο Θεσ­σα­λο­νι­κιό και λει­τούρ­γη­σαν από κοινού, στο ΑΦΜ του πρώτου, εται­ρεία εμπο­ρίας σκραπ με δύο υπο­κα­τα­στή­ματα σε Ρόδο και Θεσ­σα­λο­νίκη. Ο 60χρονος, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, έχει απο­βιώ­σει, ενώ φέρεται να έκανε χρήση περισ­σο­τέ­ρων της μιας ταυ­το­τή­των!

Απο­λο­γού­με­νος περιέ­γραψε πως ενε­πλάκη από τον Θεσ­σα­λο­νι­κιό στην υπόθεση της απάτης που στήθηκε εις βάρος του και πως χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε ως «αχυ­ράν­θρω­πος» εν αγνοία του από κύκλωμα σκράπ.

Πιο συγκε­κρι­μένα το έτος 2001 δέχτηκε τηλε­φώ­νημα από άγνωστο σε εκείνον επι­χει­ρη­μα­τία που του ανέφερε ότι δια­τη­ρούσε στη Θεσ­σα­λο­νίκη επι­χεί­ρηση εμπο­ρίας παλαιών σιδη­ρι­κών και ότι επι­θυ­μούσε να πρα­κτο­ρεύ­σει στη Ρόδο και να ετοι­μά­σει για λογα­ρια­σμό του τα σχετικά ναυ­τι­λιακά έγγραφα για ένα πλοίο το οποίο επρό­κειτο να φορ­τώ­σει στο λιμάνι της Ρόδου ανα­κυ­κλού­μενα μέταλλα (SCRAP) με προ­ο­ρι­σμό τη Θεσ­σα­λο­νίκη.

Στην πορεία μετά από αυτή τους την συναλ­λαγή ευρι­σκό­με­νος στην Θεσ­σα­λο­νίκη το έτος 2004 για επαγ­γελ­μα­τική του υπο­χρέ­ωση συνα­ντή­θηκε μαζί του σε κατά­στημα ειδών καπνι­στού που δια­τη­ρούσε.

Στην συζή­τηση που είχαν του πρό­τεινε να επε­κτεί­νει τη δρα­στη­ριό­τητά του τόσο στο λιανικό εμπόριο ειδών καπνι­στού στη Ρόδο όσο και στην εμπορία ανα­κυ­κλού­με­νων παλαιών σιδη­ρι­κών στη Θεσ­σα­λο­νίκη.

Ακο­λού­θη­σαν κι άλλες συνα­ντή­σεις και ο Ροδίτης πρό­τεινε στον Θεσ­σα­λο­νι­κιό να ιδρύ­σουν στη Θεσ­σα­λο­νίκη μία ανώνυμη εται­ρεία κι εκείνος να ορισθεί δ/νων σύμ­βου­λος ώστε να μην χρεια­σθεί να ιδρύ­σουν υπο­κα­τά­στημα. Τότε εκείνος του ανέφερε ότι επειδή είχε χρέη προς το Δημόσιο δεν μπο­ρούσε να ιδρύσει εται­ρεία στο όνομά του γι’ αυτό και θα έπρεπε να συστή­σει ο Ροδίτης εται­ρεία στη Ρόδο ώστε να έχει τυπικά τη δια­χεί­ριση και τον έλεγχό της κάθε στιγμή.

Δέχτηκε την πρότασή του και στη συνέ­χεια σε συνερ­γα­σία με έναν άνθρωπο του Θεσ­σα­λο­νι­κιού κίνησαν τις δια­δι­κα­σίες λει­τουρ­γίας της εται­ρείας που άρχισε να δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο χον­δρικό εμπόριο παλαιών σιδη­ρι­κών στη Θεσ­σα­λο­νίκη (χωρίς τη δική του παρου­σία) αλλά με τη σύμπραξη και τη συνερ­γα­σία των δύο Θεσ­σα­λο­νι­κιών οι οποίοι κάθε μήνα του απέ­στελ­λαν με FAX συγκε­ντρω­τι­κές κατα­στά­σεις των τιμο­λο­γίων αγοράς και πώλησης παλαιών σιδη­ρι­κών χωρίς όμως σ’ αυτές να μνη­μο­νεύ­ο­νται τα ονόματα των συναλ­λα­γέ­ντων με την εται­ρεία του φυσικών προ­σώ­πων ή εται­ρειών.

Οι δύο Θεσ­σα­λο­νι­κείς και οι συνερ­γά­τες τους αγό­ρα­ζαν και πωλού­σαν μόνοι τους σιδη­ρικά κατά το δοκούν υπο­σχό­με­νοι να του απο­δώ­σουν λογα­ρια­σμό στις αρχές του έτους 2007 κι όταν δεν το έπραξαν τον Μάρτιο του 2007 ο Ροδίτης ανέ­στειλε τη λει­τουρ­γία του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της εται­ρείας του στη Θεσ­σα­λο­νίκη προ­κει­μέ­νου να προβεί σε πλήρη λογι­στικό και οικο­νο­μικό έλεγχο.

Τον Μάιο του 2007 κι ενώ μετά από συνε­χείς οχλή­σεις περί­μενε τα στοι­χεία ένας υπάλ­λη­λος του «συνε­ταί­ρου» του, του τηλε­φώ­νησε να τον ενη­με­ρώ­σει ότι έγινε διάρ­ρηξη στην επι­χεί­ρηση και αφαί­ρε­σαν μεταξύ άλλων ένα χαρ­το­κι­βώ­τιο με έγγραφα και φορο­λο­γικά στοι­χεία.

Λίγες μέρες μετά τον ενη­μέ­ρωσε ο ίδιος υπάλ­λη­λος ότι ο «συνέ­ται­ρός» του είχε απο­βιώ­σει συνε­πεία εμφράγ­μα­τος.

Ο Ροδίτης δια­τη­ρεί τις αμφι­βο­λίες του ότι έχει απο­βιώ­σει γιατί πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι κυκλο­φο­ρούσε και διέθετε 4 ταυ­τό­τη­τες με 4 δια­φο­ρε­τικά ονόματα και είναι πολύ πιθανό να σκη­νο­θέ­τησε τον θάνατό του πιστεύ­ο­ντας ότι με τον τρόπο αυτό θα γλίτωνε από τις ευθύνες και τις συνέ­πειες της εγκλη­μα­τι­κής δράσης που ανέ­πτυξε σε πλήρη συνερ­γα­σία με τον έταιρο Θεσ­σα­λο­νι­κιό και τους λοιπούς «συνερ­γά­τες» τους. Άλλωστε, ενώ φέρεται ότι πέθανε στη Θεσ­σα­λο­νίκη εντελώς ακα­τα­νό­ητα και περί­εργα φέρεται να έχει μετα­φερ­θεί για ταφή στην Αθήνα!!

Ως συνή­γο­ρός του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.