Αλλαξε την υπερασπιστική του γραμμή ο Βούλγαρος για το φόνο του “Μπρούνο”

Αλλάζει άρδην την υπε­ρα­σπι­στική του γραμμή ο Βούλ­γα­ρος μαστρο­πός B. M. του A., 35 ετών, για τη δολο­φο­νία του 64χρονου Ηλία Φανούρη, γνωστού στην ροδιακή κοι­νω­νία αλλά και στο πανελ­λή­νιο και ως «Μπρούνο», από την δημο­φιλή ταινία – ντο­κι­μα­ντέρ «Ο Κολοσ­σός του Έρωτα», μετά και την απόφαση της συγκα­τη­γο­ρού­με­νης ομο­ε­θνούς του, για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση, M. A. του H. 37 ετών, να ομο­λο­γή­σει τον φόνο.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική» η 37χρονη, μητέρα ενός ανή­λι­κου παιδιού στη Βουλ­γα­ρία, από την αρχή της σύλ­λη­ψής της έδειχνε να θέλει να συνερ­γα­στεί με τις αρχές, αντι­λαμ­βα­νό­μενη μάλιστα ότι υπήρχαν στοι­χεία σε βάρος τους, που ήταν εξαι­ρε­τικά δύσκολο να δια­ψευ­στούν.

Ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι παθαί­νει δια­λεί­ψεις, έχει υποστεί σοκ και με μεγάλη δυσκο­λία ανα­βιώ­νει στο μυαλό της τι ακριβώς συνέβη τα ξημε­ρώ­ματα της 13ης Ιουνίου 2014 στο σπίτι του 64χρονου στην οδό Πει­σάν­δρου στον Αγιο Φανούρη της Μεσαιω­νι­κής Πόλης.

Η ιερό­δουλη ομο­λό­γησε προ­φο­ρικά ενώπιον της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρίας Σοφίας Βαϊτση ότι ο 35χρονος σκότωσε τον «Μπρούνο» για οικο­νο­μι­κές δια­φο­ρές, ότι τον χτύπησε αρχικώς με μπου­νιές (είναι πυγ­μά­χος) και ότι εν συνε­χεία τον έπνιξε. Υπο­στή­ριξε ακόμη, ότι ήταν εκείνος που έκαψε το σπίτι για να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη του.

Τόνισε μάλιστα ότι το πρώτο πλήγμα στον 64χρονο από τον 35χρονο δόθηκε, ενώ ανα­χω­ρού­σαν από την οικία και ενώ αυτή είχε γυρι­σμένη την πλάτη της και στους δύο, ευρι­σκό­μενη κοντά στην πόρτα.

Όπως είπε, γύρισε και είδε αίμα στα γενε­τικά όργανα του 64χρονου ο οποίος άρχισε να φωνάζει «Μιχάλη» και εν συνε­χεία έπεσε στο κρεβάτι του.

Εκεί, όπως είπε προ­φο­ρικά και πρό­κει­ται, εκτός απρο­ό­πτου να επα­να­λά­βει την Τρίτη ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας, ο 35χρονος τον έπνιξε.

Ο 35χρονος από την άλλη, παρά την αρχική του άρνηση, φέρεται να απο­φά­σισε να αλλάξει την κατά­θεσή του. Φέρεται να υπο­στη­ρί­ζει τώρα ότι είχε απέ­χθεια έναντι του 64χρονου γιατί σε μια προη­γού­μενη συνεύ­ρεσή του με την 37χρονη είχε κάνει χρήση πλα­στι­κού ανδρι­κού μορίου με ιδιαί­τερη βιαιό­τητα και ότι την επίμαχη μέρα είχε αρχίσει ομοίως να είναι εξαι­ρε­τικά επι­θε­τι­κός.

Δια­βά­στε στην αυριανή έντυπη έκδοση της «δημο­κρα­τι­κής» ανα­λυ­τικό ρεπορ­τάζ!