Δικάζεται 72χρονος για απόπειρα εκβίασης ξενοδόχου

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα κα­θί­σει την 8η Ιου­νί­ου 2021 ένας 72χρο­νος ημε­δα­πός, που έχει κρι­θεί πρω­το­δί­κως ένο­χος από­πει­ρας εκ­βί­α­σης με απει­λή βλά­βης δρα­στη­ριό­τη­τάς του εξα­να­γκα­ζό­με­νου, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και του έχει επι­βλη­θεί ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι στη Ρόδο, σε αδιευ­κρί­νι­στη ημε­ρο­μη­νία του θέ­ρους του έτους 2015, καθώς και κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα του θέ­ρους του έτους 2017, με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις που συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ίδιου εγκλή­μα­τος, ενώ απο­φά­σι­σε να εκτε­λέ­σει το πλημ­μέ­λη­μα της εκ­βί­α­σης, δη­λα­δή έχο­ντας ως σκοπό να απο­κο­μί­σει ο ίδιος πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος, εξα­να­γκά­ζο­ντας με απει­λή βλά­βης της δρα­στη­ριό­τη­τας του άλλου σε πράξη από την οποία επέρ­χε­ται ζημία στην πε­ριου­σία του εξα­να­γκα­ζό­με­νου, επι­χεί­ρη­σε πράξη που πε­ριέ­χει του­λά­χι­στον αρχή εκτέ­λε­σης, η πράξη του όμως αυτή δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε από αίτια εξω­τε­ρι­κά και λό­γους ανε­ξάρ­τη­τους της θε­λή­σε­ώς του και ει­δι­κό­τε­ρα έχο­ντας σκοπό να απο­κο­μί­σει ο ίδιος πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος, εξα­νά­γκα­σε τον εγκα­λού­ντα, δια­χει­ρι­στή εται­ρί­ας, η οποία δια­χει­ρί­ζε­ται ξε­νο­δο­χείο να του κα­τα­βάλ­λει χρη­μα­τι­κά ποσά, με τη μορφή της στα­θε­ρής μη­νιαί­ας κα­τα­βο­λής, με την απει­λή ότι θα προ­κα­λέ­σει τη δια­κο­πή της λει­τουρ­γί­ας της επι­χεί­ρη­σής του, ήτοι του ανω­τέ­ρω ξε­νο­δο­χεί­ου, καθώς και ότι θα απευ­θυν­θεί στον ΕΟΤ και στην Πο­λε­ο­δο­μία.

Ει­δι­κό­τε­ρα ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται, αφού ζή­τη­σε αρ­χι­κώς ένα ποσό εφά­παξ, τε­λι­κώς πρό­τει­νε να του κα­τα­βάλ­λει ο ξε­νο­δό­χος 500 ευρώ μη­νιαί­ως για να μην τον ενο­χλεί.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ζή­τη­σε το συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό ως απο­ζη­μί­ω­ση χρή­σης της στοάς που βρί­σκε­ται το ξε­νο­δο­χείο στην οποία δια­τη­ρεί και ο ίδιος ιδιο­κτη­σία.

Ομο­λό­γη­σε ότι δεν θα τον ενο­χλού­σε με διαρ­κείς κα­ταγ­γε­λί­ες αν του κα­τέ­βαλ­λε τα χρή­μα­τα, ενώ δεν δι­καιο­λό­γη­σε, ερω­τη­θείς από την έδρα πώς θα τα ελάμ­βα­νε και γιατί δεν θα εξέ­δι­δε από­δει­ξη.

Ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.