Συζήτηση των μελών ΙΝΚΑ την Πέμπτη 23.04

Με την ΑΝΑΙΡΕΣΗ του το Δημόσιο προ­σβάλ­λει την Απόφαση αριθμός 293/2014 που Ακύρωσε το χαράτσι ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ – ΔΕΗ επί της ΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΤΟΥ ΙΝΚΑ που ξεκι­νή­σαμε την 30.11.2011.

3 χρόνια μετά, και με τις σύντο­μες δια­δι­κα­σίες του Ν 2251/94 της Συλ­λο­γι­κής Αγωγής των Ενώσεων Κατα­να­λω­τών, το ενιαίο συνεχές και ίδιο Ελλη­νικό Δημόσιο, των προη­γου­μέ­νων και των παρό­ντων κυβερ­νη­τι­κών κομ­μά­των, με κλαυ­σί­γε­λους θα λέει, δεν τα κάναμε εμείς τα έκαναν οι άλλοι, (αλλά ήμασταν και εμείς εκεί στη Βουλή όταν γινό­ντου­σαν αυτά), ε, αφήστε τα, μα τώρα πέρασε ο καιρός.

Η άριστη τεκ­μη­ρί­ωση της από­φα­σης 293/2014, λήφθηκε με ψήφους 3 προς 2, όμως, και με 5 προς 5 αν θα ήταν, πάλι λόγω αντί­θε­της με αυτήν του ΣτΕ, θα οδη­γείτο στην Ολο­μέ­λεια από τους 75 των Αρε­ο­πα­γι­τών με τον αριθμό που θα απο­φα­σι­στεί, οι μισοί + 1..

Η απόφαση της Α’ Ολο­μέ­λειας της Πέμπτης, θα προ­χω­ρή­σει στο Ανώτατο Ειδικό Δικα­στή­ριο ΑΕΔ, για ορι­στική κρίση, επειδή το ΣτΕ με την Απόφαση 1972/2012 είχε γνω­μο­δο­τή­σει αντί­θετα,  περί νομι­μό­τη­τας δηλαδή των Χαρα­τσιών λόγω έκτα­κτων συν­θη­κών όπως είχε πει τότε.

Ο δικη­γό­ρος μας κος Γιάννης Μυτα­λού­λης μας επι­ση­μαί­νει ότι:

Στην συζή­τηση την 23.04.15 ημέρα Πέμπτη στην Α΄Ολομέλεια του Α.Π., με την Απόφαση που θα εκδοθεί θα κριθεί ορι­στικά και η νομι­μό­τητα κάθε φόρου επί ακί­νη­της περιου­σίας, και για το ότι αν αυτός επι­βάλ­λε­ται άνευ εισο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρίων είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός.

Στην ίδια συζή­τηση της Ολο­μέ­λειας, εξε­τά­ζε­ται το ζήτημα της εκχώ­ρη­σης Δημό­σιας Εξου­σίας σε ιδιώτες που το ΣτΕ, παρά­νομα δέχθηκε ότι είναι νόμιμο.

Εάν η Απόφαση του ΣτΕ μείνει ως έχει, θα έχουμε ιδιώτες Εφο­ρια­κούς, Αστυ­νο­μι­κούς και Σωφρο­νι­στι­κούς υπαλ­λή­λους μέχρι και ιδιώτες Δικα­στές κλπ.

Η προ­σπά­θεια επα­να­φο­ράς στο νόμιμο των ‘‘Ελλη­νι­κών πραγμάτων’’ είναι ευθύνη ΜΟΝΟ των Δικα­στών που έχουν αυτό το καθήκον στην ζωή τους.

Την Αυτε­πάγ­γελτη ευθύνη κρίση νομι­μό­τη­τας των ‘‘Ελλη­νι­κών πραγμάτων’’ έχει το ΣτΕ.

Κάτι χοντρό δεν είχε πάει καλά εκεί στο ΣτΕ και μίλησε για αυτό ο πρό­ε­δρός του.

….του ρόλου του ΣτΕ σε περίοδο παρα­τε­τα­μέ­νης και ποι­κί­λης κρίσεως, της οποίας πιθανόν ο πυρήνας να είναι η κρίση του δικαίου.

…..τις δυσκο­λίες του δικα­στη­ρίου να επιλύει όλο και περισ­σό­τερο οξυ­μέ­νες δια­φο­ρές των πολιτών με το κράτος, οι οποίες κατά το μεγα­λύ­τερο μέρος ανα­φέ­ρο­νται στην μη τήρηση του Συντάγ­μα­τος.

……τη μεγάλη πίεση που δέχθηκε το δικα­στή­ριο τόσο από μια εκτε­τα­μένη και ασταθή νομο­θε­σία όσο και από τις δυσμε­νείς πραγ­μα­τι­κές συν­θή­κες που επι­κρα­τούν στη χώρα, γεγο­νότα που δυσχε­ραί­νουν σε μεγάλο βαθμό την άνετη ερμη­νεία και εφαρ­μογή του Συντάγ­μα­τος.

Ευθύνη των πολιτών είναι, να το ζητή­σουν από τους Δικα­στές των Πολι­τι­κών Δικα­στη­ρίων. Αυτό κάναμε και δικαιω­θή­καμε.

Και η επι­τυ­χία του ΙΝΚΑ, θα κριθεί εκεί ψηλά, στο ΑΕΔ που δεν έχει ψηλό­τερα.