Ποινή φυλάκισης 13 μηνών σε Ροδίτη από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου για αμέλεια και μη αναγγελία ατυχήματος

• Η υπόθεση αφορά πτώση εργα­ζο­μέ­νου από ύψος περίπου 2 μ σε νεό­δμητη οικο­δομή στις Καλυ­θιές στις 22 Σεπτεμ­βρίου 2020, με κατάγ­ματα σε κνήμη, μετα­τάρ­σιο και φτέρνα και απο­δί­δε­ται στον εργο­δότη παρά­λειψη μέτρων ασφα­λείας και παρά­λειψη αναγ­γε­λίας του εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος

Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 13 μηνών με 3ετή ανα­στολή σε ημεδαπό, στο πλαίσιο ποι­νι­κής υπό­θε­σης που συν­δέ­ε­ται με εργα­τικό ατύχημα σε οικο­δομή στη Ρόδο. Η υπόθεση αφορά περι­στα­τικό που σημειώ­θηκε στις 22 Σεπτεμ­βρίου 2020 σε νεό­δμητη οικο­δομή στις Καλυ­θιές, όπου εργα­ζό­με­νος απα­σχο­λού­με­νος σε εργα­σίες ελαιο­χρω­μα­τι­σμού τραυ­μα­τί­στηκε μετά από πτώση από ύψος περίπου 2 μ.

Στον πυρήνα της υπό­θε­σης βρί­σκο­νται δύο βασικές κατη­γο­ρίες. Η πρώτη αφορά σωμα­τική βλάβη από αμέλεια με ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση λόγω ιδιό­τη­τας εργο­δότη, διά παρα­λεί­ψεως.

Η δεύτερη αφορά στην παρά­λειψη αναγ­γε­λίας του εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος, παρά την ύπαρξη σχε­τι­κής υπο­χρέ­ω­σης. Η απόφαση του δικα­στη­ρίου, σύμφωνα με τα στοι­χεία που παρα­τί­θε­νται, κατέ­ληξε σε κατα­δίκη και στην επιβολή ποινής φυλά­κι­σης 13 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Ο ημε­δα­πός εργο­δό­της απα­σχο­λούσε αλλο­δαπό εργα­ζό­μενο σε εργα­σίες ελαιο­χρω­μα­τι­σμού σε νεό­δμητη οικο­δομή στις Καλυ­θιές Ρόδου. Κατά το επίμαχο χρονικό σημείο, ο εργα­ζό­με­νος εκτε­λούσε βαφές στην οροφή κοντά στην περιοχή κλί­μα­κας, σε χώρο όπου είχε επι­στρω­θεί χαρτί.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται, υπήρχε υψο­με­τρική διαφορά περίπου 2 μ και ο εργα­ζό­με­νος φέρεται να θεώρησε ότι το δάπεδο συνε­χι­ζό­ταν σε όλη την επι­φά­νεια, ενώ κάτω από σημείο που πατούσε υπήρχε κενό.

Το απο­τέ­λε­σμα, όπως κατα­γρά­φε­ται στη δικο­γρα­φία, ήταν να πατήσει στο κενό και να πέσει από ύψος περίπου 2 μ, με συνέ­πεια να τραυ­μα­τι­στεί.

Ο τραυ­μα­τι­σμός απο­τυ­πώ­νε­ται με συγκε­κρι­μέ­νες ανα­φο­ρές σε κατάγ­ματα, καθώς ο εργα­ζό­με­νος υπέστη κάταγμα αρι­στε­ρής κνήμης και κάταγμα αρι­στε­ρού μετα­ταρ­σίου και φτέρνας, στοι­χεία που απο­τε­λούν κεντρικό μέρος της απο­δι­δό­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης.

Η κατη­γο­ρία για σωμα­τική βλάβη από αμέλεια στη­ρί­ζε­ται, σύμφωνα με το κείμενο, στην απο­δι­δό­μενη παρά­λειψη λήψης απαι­τού­με­νων μέτρων ασφα­λείας, τα οποία ο εργο­δό­της είχε υπο­χρέ­ωση να λάβει. Στην περι­γραφή γίνεται ειδική μνεία στην ανάγκη να υπάρ­χουν προ­σω­ρινά κιγκλι­δώ­ματα κατά την έκταση του πέρατος της πλάκας, με αναφορά στο άρθρο 17 του ΠΔ 778/1980, με δεδο­μένη την υψο­με­τρική διαφορά περίπου 2 μ.

Πέρα από το σκέλος του ατυ­χή­μα­τος και των συν­θη­κών του, η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει και δεύτερη κατη­γο­ρία, η οποία αφορά παρά­λειψη αναγ­γε­λίας του εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος. Όπως δια­τυ­πώ­νε­ται, ο εργο­δό­της, παρότι είχε νόμιμη υπο­χρέ­ωση, παρέ­λειψε να προβεί σε αναγ­γε­λία του εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος που περι­γρά­φε­ται στο πρώτο μέρος.

Το συγκε­κρι­μένο σκέλος της υπό­θε­σης εντάσ­σε­ται στο πλαίσιο τυπικών υπο­χρε­ώ­σεων που ενερ­γο­ποιού­νται όταν συμ­βαί­νει εργα­τικό ατύχημα και συν­δέ­ε­ται με την ανάγκη ενη­μέ­ρω­σης των αρμό­διων αρχών.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο κ. Μανώλης Ζέζιος και για την υπε­ρά­σπιση ο κ. Ηλίας Ζωγρα­φί­δης.