35χρονος κατηγορείται για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Για την 14η Μαΐου 2018 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η δίκη με κα­τη­γο­ρού­με­νο για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας έναν 35χρονο κά­τοι­κο της Κω.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε συλ­λη­φθεί δυ­νά­μει εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης του Ανα­κρι­τή της Κω ως εμπλε­κό­με­νος σε υπό­θε­ση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας το έτος 2012 και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκανε συ­γκε­κρι­μέ­να τυ­πι­κά δεκτή και απέρ­ρι­ψε κατ’ ουσία την έφεση του κα­τη­γο­ρού­με­νου κατά του βου­λεύ­μα­τος του πρω­το­βάθ­μιου Συμ­βου­λί­ου, με το οποίο πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε δίκη για προ­μή­θεια και κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας μέσω δια­δι­κτύ­ου κατά συ­νή­θεια και κα­τ΄ε­ξα­κο­λού­θη­ση και την αντι­κα­τά­στα­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης στο κα­τά­στη­μα κρά­τη­σης Γρε­βε­νών, με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ.

Η έρευ­να εις βάρος του κι­νή­θη­κε το Νο­έμ­βριο του 2012 μετά την υπο­βο­λή σχε­τι­κής δι­κο­γρα­φί­ας από την Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος προς την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, η οποία λόγω το­πι­κής αρ­μο­διό­τη­τας την δια­βί­βα­σε στον Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Κω.

Σε έρευ­να που είχε διε­νερ­γη­θεί στην οικία του στην Κω είχαν κα­τα­σχε­θεί 3 εσω­τε­ρι­κοί σκλη­ροί δί­σκοι, δύο εξω­τε­ρι­κοί, δύο φο­ρη­τοί υπο­λο­γι­στές και δύο usb.

Στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν κα­τέ­στη δυ­να­τόν να εντο­πι­στεί και εκ­δό­θη­κε εις βάρος του τον Αύ­γου­στο του 2017 ένταλ­μα σύλ­λη­ψης και συ­νε­λή­φθη στην Βό­ρειο Ελ­λά­δα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα, στο διά­στη­μα Απρι­λί­ου – Σε­πτεμ­βρί­ου του 2012 να προ­μη­θεύ­τη­κε και να κα­τεί­χε 30 αρ­χεία βί­ντεο που σχε­τί­ζο­νται με πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων απο­θη­κευ­μέ­να σε 3 σκλη­ρούς δί­σκους, εκ των οποί­ων τα 24 απο­κτή­θη­καν διά του προ­γράμ­μα­τος δια­μοι­ρα­σμού αρ­χεί­ων μέσω δια­δι­κτύ­ου (peertopeer) «LIMEWIRE», ενώ τα λοιπά ήταν αγνώ­στου προ­έ­λευ­σης.

Τα αρ­χεία βί­ντεο φέ­ρο­νται να απο­τύ­πω­ναν ανή­λι­κα άτομα, ιδίως αγό­ρια, γυμνά ή ημί­γυ­μνα, σε άσε­μνες στά­σεις και ασελ­γείς πρά­ξεις.

Ο ίδιος στην έφεση του προ­έ­βα­λε ότι η δια­δι­κα­σία που κι­νή­θη­κε εις βάρος του είναι άκυρη καθώς η δια­μο­νή του ήταν γνω­στή και είχε μό­νι­μη ερ­γα­σία.

Φέ­ρε­ται να απο­δέ­χε­ται την κα­τη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν μια επι­πό­λαιη και απε­ρί­σκε­πτη ενέρ­γεια από μέρος του στο πα­ρελ­θόν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μο­ρά­ρης.