Αρειος Πάγος για Novartis: Να ερωτηθούν οι προστατευόμενοι μάρτυρες πώς θα καταθέσουν

Τον  πιο κρίσιμο ρόλο στον τρόπο εξέ­τα­σής τους ενώπιον  των ανα­κρι­τι­κών ή των εισαγ­γε­λι­κών αρχών, εντός του νομικού πλαι­σίου που προ­βλέ­πε­ται, έχουν οι  ίδιοι οι προ­στα­τευό­με­νοι μάρ­τυ­ρες.

Αυτό είναι το διά ταύτα του εγγρά­φου που έστειλε στη Βουλή ο αντει­σαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου, Πανα­γιώ­της Μπρα­κου­μά­τσος, μετά το αίτημα της προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής, η οποία ζητούσε από την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου να της δια­σφα­λί­σει τον τρόπο εξέ­τα­σης του «Μάξιμου Σαράφη» και της «Αικα­τε­ρί­νης Κελέση».

Ο ανώ­τα­τος εισαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός κάνει επί­κληση του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας, του νόμου περί προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων και της σχε­τι­κής υπουρ­γι­κής από­φα­σης, από τα οποία προ­κύ­πτει ότι ο μάρ­τυ­ρας καθο­ρί­ζει πώς θα εξε­τα­στεί. Ειδι­κό­τερα ο Κώδικας Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας προ­βλέ­πει τα εξής:

«Τα μέτρα προ­στα­σίας (φύλαξη, τρόπος κατά­θε­σης κ.λπ.)λαμ­βά­νο­νται με τη σύμφωνη γνώμη του μάρτυρα, δεν περιο­ρί­ζουν την ατομική ελευ­θε­ρία του πέρα από το ανα­γκαίο για την ασφά­λεια μέτρο και δια­κό­πτο­νται αν ο μάρ­τυ­ρας το ζητήσει εγγρά­φως ή αν δεν συνερ­γά­ζε­ται για την επι­τυ­χία του».

Αυτό πρα­κτικά σημαί­νει ότι κάθε φορά ο μάρ­τυ­ρας πρέπει να ερω­τά­ται για τον τρόπο εξέ­τα­σης του, πάντα όμως εντός του νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου. Για τα άλλα δύο ζητή­ματα που έθεσε η επι­τροπή, δηλαδή την επα­νε­ξέ­ταση του καθε­στώ­τος των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων και της δια­βί­βα­σης των εγγρά­φων του FBI, οι απα­ντή­σεις θα δοθούν την ερχο­μένη εβδο­μάδα.

πηγή ethnos.gr