Το Πρωτοδικείο Ρόδου απαγορεύει προσωρινά στη ΔΕΗ τη διακοπή ηλεκτροδότησης της ΔΕΥΑ Σύμης λόγω χρεών

• Η δικα­στική προ­στα­σία κρίθηκε ανα­γκαία για να συνε­χι­στεί η λει­τουρ­γία των μονάδων αφα­λά­τω­σης που εξα­σφα­λί­ζουν το νερό στους κατοί­κους και επι­σκέ­πτες του νησιού • Οικο­νο­μική αδυ­να­μία, ανε­λα­στι­κοί δια­κα­νο­νι­σμοί και καθυ­στε­ρή­σεις κρα­τι­κών επι­χο­ρη­γή­σεων στο επί­κε­ντρο

Μία ιδιαί­τερα κρίσιμη απόφαση για τη δια­σφά­λιση βασικών αγαθών σε νησιω­τική κοι­νω­νία εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου. Με την υπ’ αριθμόν 402/2025 απόφασή του, το Δικα­στή­ριο έκανε δεκτή την αίτηση της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Σύμης (ΔΕΥΑΣ), απα­γο­ρεύ­ο­ντας προ­σω­ρινά στη Δημόσια Επι­χεί­ρηση Ηλε­κτρι­σμού (ΔΕΗ) να προ­χω­ρή­σει στη διακοπή ηλε­κτρο­δό­τη­σης των εγκα­τα­στά­σεών της, παρά τις σοβαρές ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές που αγγί­ζουν τα 2 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Η απόφαση βασί­στηκε στην κρι­σι­μό­τητα της λει­τουρ­γίας των μονάδων αφα­λά­τω­σης που εξα­σφα­λί­ζουν την ύδρευση της Σύμης και στην προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, καθώς μια ενδε­χό­μενη διακοπή θα οδη­γούσε σε διακοπή παροχής νερού στο νησί.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Η ΔΕΥΑ Σύμης είχε συνάψει σύμβαση παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με τη ΔΕΗ ήδη από το 2009, για την ηλε­κτρο­δό­τηση των εγκα­τα­στά­σεών της. Από το 2015 παρα­τη­ρή­θη­καν συστη­μα­τι­κές καθυ­στε­ρή­σεις πλη­ρω­μών, με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θεί συσ­σω­ρευ­μένο χρέος που το 2023 ανερ­χό­ταν σε 1.514.911 ευρώ.

Η ΔΕΗ απέ­στειλε εξώδικη δήλωση ζητώ­ντας την εξό­φληση εντός 30 ημερών, δια­φο­ρε­τικά θα προ­χω­ρούσε σε διακοπή παροχής.

Ακο­λού­θησε αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων από τη ΔΕΥΑ Σύμης, η οποία έγινε δεκτή με την απόφαση 290/2024.

Το δικα­στή­ριο τότε είχε απα­γο­ρεύ­σει προ­σω­ρινά στη ΔΕΗ να προ­χω­ρή­σει σε διακοπή ηλε­κτρο­δό­τη­σης, υπό τον όρο της κατα­βο­λής 25.000 ευρώ μηνιαίως.

Παρά την τακτική κατα­βολή του ποσού αυτού, η ΔΕΥΑ δεν εξο­φλούσε τους λογα­ρια­σμούς κατα­νά­λω­σης ρεύ­μα­τος της περιό­δου μετά την έκδοση της από­φα­σης, με απο­τέ­λε­σμα οι συνο­λι­κές οφειλές να εκτο­ξευ­θούν στο ύψος των 1.995.855 ευρώ έως το φθι­νό­πωρο του 2024.

Η οικο­νο­μική αδυ­να­μία της ΔΕΥΑ Σύμης

Το δικα­στή­ριο δέχθηκε ότι η αδυ­να­μία εξό­φλη­σης της ΔΕΥΑ δεν οφεί­λε­ται σε δόλο, αλλά σε αντι­κει­με­νι­κούς οικο­νο­μι­κούς λόγους. Συγκε­κρι­μένα:

• Στην απρό­βλε­πτη αύξηση του κόστους ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, η οποία δεν αμφι­σβη­τή­θηκε από τη ΔΕΗ.

• Στο υψηλό ενερ­γειακό κόστος λει­τουρ­γίας των μονάδων αφα­λά­τω­σης που καλύ­πτουν τις ανάγκες ύδρευ­σης του νησιού.

• Στην καθυ­στέ­ρηση εκτα­μί­ευ­σης κρα­τι­κής επι­χο­ρή­γη­σης ύψους 200.000 ευρώ από το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, που είχε εγκρι­θεί αλλά δεν είχε ακόμη κατα­βλη­θεί.

• Στην έλλειψη θεσμι­κού πλαι­σίου για μειω­μένο τιμο­λό­γιο ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας για ΔΕΥΑ και μονάδες αφα­λά­τω­σης, όπως συμ­βαί­νει σε άλλες κατη­γο­ρίες κατα­να­λω­τών.

• Στην άρνηση της ΔΕΗ να προ­χω­ρή­σει σε έναν πιο ευέ­λι­κτο δια­κα­νο­νι­σμό, ο οποίος θα μπο­ρούσε να δια­σφα­λί­σει βιώσιμη εξυ­πη­ρέ­τηση του χρέους.

Η στάθ­μιση του δικα­στη­ρίου

Η απόφαση υπο­γράμ­μισε ότι η ηλε­κτρο­δό­τηση των εγκα­τα­στά­σεων της ΔΕΥΑ είναι άρρηκτα συν­δε­δε­μένη με την υδρο­δό­τηση των περίπου 3.000 μόνιμων κατοί­κων του νησιού, καθώς και των χιλιά­δων του­ρι­στών που το επι­σκέ­πτο­νται κάθε καλο­καίρι.

Τυχόν διακοπή του ρεύ­μα­τος θα οδη­γούσε σε άμεση διακοπή της λει­τουρ­γίας των μονάδων αφα­λά­τω­σης και άρα σε έλλειψη νερού, κάτι που θα είχε δυσβά­στα­χτες συνέ­πειες για τη δημόσια υγεία, την οικο­νο­μική δρα­στη­ριό­τητα και τη στοι­χειώδη δια­βί­ωση στο νησί.

Το δικα­στή­ριο επι­κα­λέ­στηκε συνταγ­μα­τι­κές αρχές, ανα­φέ­ρο­ντας ότι η ύδρευση απο­τε­λεί βασικό όρο αξιο­πρε­πούς δια­βί­ω­σης και ανά­πτυ­ξης της προ­σω­πι­κό­τη­τας, προ­στα­τευό­μενο αγαθό από τα άρθρα 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του Συντάγ­μα­τος.

Στον αντί­ποδα, έκρινε ότι δεν κιν­δυ­νεύει το δικαί­ωμα της ΔΕΗ, καθώς η επι­χεί­ρηση μπορεί να συνε­χί­σει να διεκ­δι­κεί τις απαι­τή­σεις της μέσω τακτι­κών ενδίκων μέσων.

Το δια­τα­κτικό

Με βάση τα παρα­πάνω, το Δικα­στή­ριο:

• Απα­γό­ρευσε προ­σω­ρινά στη ΔΕΗ να δια­κό­ψει την ηλε­κτρο­δό­τηση των εγκα­τα­στά­σεων της ΔΕΥΑ Σύμης.

• Έθεσε ως όρο την εμπρό­θε­σμη κατα­βολή όλων των τρε­χό­ντων λογα­ρια­σμών κατα­νά­λω­σης από τη ΔΕΥΑ, αρχής γενο­μέ­νης από τον πρώτο λογα­ρια­σμό μετά τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης.

• Όρισε προ­θε­σμία 60 ημερών για την άσκηση κύριας αγωγής από τη ΔΕΥΑ.

• Συμ­ψή­φισε τα δικα­στικά έξοδα, κρί­νο­ντας ότι η υπόθεση παρου­σί­αζε νομική πολυ­πλο­κό­τητα.

Ο Δήμος Σύμης εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Λευτέρη Πάσσο και η ΔΕΗ από την κ. Τζένη Πάπα.