Αθώοι δύο επιτελείς του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑΡ για τον τραυματισμό αλλοδαπού σε λακκούβα

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου δύο επι­τε­λείς του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑ Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νοι για σωμα­τική βλάβη από αμέλεια αλλο­δα­πού.

Κατη­γο­ρή­θη­καν συγκε­κρι­μένα ως υπαί­τιοι του ό,τι στον Αρχάγ­γελο Ρόδου την 11-12-2013 από αμέλειά τους, δηλαδή έλλειψη της προ­σο­χής την οποία όφειλαν κατά τις περι­στά­σεις και μπο­ρού­σαν να κατα­βά­λουν δεν προ­έ­βλε­ψαν το αξιό­ποινο απο­τέ­λε­σμα της παρά­λει­ψής τους και προ­κά­λε­σαν σωμα­τική κάκωση και βλάβη της υγείας άλλου, αν και είχαν ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να παρε­μπο­δί­σουν την επέ­λευση του όποιου απο­τε­λέ­σμα­τος αυτού.

Συγκε­κρι­μένα, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, ήταν Προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Συντη­ρή­σεων και Καθη­με­ρι­νό­τη­τας της Δ.Ε. Αρχαγ­γέ­λου του Δήμου Ρόδου, στην αρμο­διό­τητα του οποίου υπα­γό­ταν ο έλεγχος, η συντή­ρηση και η απο­κα­τά­σταση του οδο­στρώ­μα­τος της ανώ­νυ­μης δημο­τι­κής οδού που οδηγεί από την περιοχή «Μαλά» Αρχαγ­γέ­λου προς την πλατεία Αγίου Ιωάννη καθώς και η τοπο­θέ­τηση προει­δο­ποι­η­τι­κών πινα­κί­δων και η λήψη των απαι­τού­με­νων μέτρων ασφα­λείας για τους διερ­χό­με­νους οδηγούς και ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, Προϊ­στά­με­νος Απο­κε­ντρω­μέ­νης Υπη­ρε­σίας Ανα­το­λι­κής Ρόδου της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ., στην αρμο­διό­τητα του οποίου υπα­γό­ταν η προ­σω­ρινή απο­κα­τά­σταση του οδο­στρώ­μα­τος της ως άνω οδού έπειτα από εργα­σίες που πραγ­μα­το­ποί­ησε συνερ­γείο της Δ.Ε.Υ,Α.Ρ., καθώς και η λήψη των απαι­τού­με­νων μέτρων ασφα­λείας για τους διερ­χό­με­νους οδηγούς.

Ο αλλο­δα­πός την 11-12-2013 κινού­με­νος με δίκυκλη μοτο­σι­κλέτα έπεσε σε μία λακ­κούβα που υπήρχε στο οδό­στρωμα και τραυ­μα­τί­στηκε.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου εκπρο­σω­πού­με­νος από τον δικη­γόρο κ. Ακη Δημη­τριάδη δήλωσε ότι όπως πλη­ρο­φο­ρή­θηκε εκ των υστέρων, η λακ­κούβα αυτή είχε καλυ­φθεί με αμμο­χά­λικο τρία Αλφα και είχε περι­φρα­χθεί από την δεύτερη συμ­βαλ­λό­μενη με κώνους και φωτι­στικά ώστε να «κάτσει» το αμμο­χά­λικο για να περα­στεί άσφαλ­τος. Λόγω έντονων και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων όμως εκείνες τις ημέρες και ιδιαί­τερα την ημέρα του ατυ­χή­μα­τος, οι κώνοι και τα φωτι­στικά ασφα­λείας παρα­σύρ­θη­καν από τα νερά.

Δια­πί­στωσε δε ότι την επομένη ημέρα είχαν απο­κα­τα­στα­θεί και μάλιστα σε λίγες μέρες ασφαλ­το­στρώ­θηκε.

Οι αρμό­διοι της ΔΕΥΑΡ ενδια­φέρ­θη­καν για την υγεία του και προ­σφέρ­θη­καν να του κατα­βάλ­λουν και απο­ζη­μί­ωση για την ταλαι­πω­ρία του (ηθική βλάβη) την οποία και κατέ­βα­λαν.

Τόνισε ότι το ατύχημα οφεί­λε­ται στα ακραία καιρικά φαι­νό­μενα και ότι οι αρμό­διοι της ΔΕΥΑΡ είχαν λάβει τα απαι­τού­μενα μέτρα ασφα­λείας.