Στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, σε δημόσια συνεδρίαση χθες, εξετάστηκε ανακοπή που άσκησε το Ίδρυμα Υποτροφιών Ρόδου «Εμμανουήλ Χρ. Σταματίου και Μαίρη Χρ. Σταματίου – Παπαδάκη» εναντίον του Ελληνικού Δημοσίου – Δ.Ο.Υ. Ρόδου.
Το Ίδρυμα έχει προσβάλει:
• Δύο πράξεις ταμειακής βεβαίωσης, με τις οποίες βεβαιώθηκαν εις βάρος του εισφορές και επιβαρύνσεις, χωρίς προηγούμενη τελεσίδικη κρίση δικαστηρίου.
• Ατομική ειδοποίηση χρεών του ΚΕΑΟ Ρόδου, με την οποία το Ίδρυμα χαρακτηρίστηκε «τελευταίος κάτοχος» των τεσσάρων κληρονομιαίων ακινήτων και επιβαρύνθηκε με φορολογικές οφειλές.
Το Ίδρυμα συστάθηκε με συμβολαιογραφικές πράξεις και διατάγματα του 2002 (ΦΕΚ Β’ 292/08.03.2002), που υπέγραψαν οι κ. Εμμανουήλ και κα Μαίρη Σταματίου – Παπαδάκη. Με την ίδρυσή του η κα Μαίρη Σταματίου – Παπαδάκη μεταβίβασε την ψιλή κυριότητα τεσσάρων ακινήτων στο Ίδρυμα, διατηρώντας το δικαίωμα επιφάνειας έως τον θάνατό της (26.06.2012), οπότε και διόρισε, με διαθήκη, συγκληρονόμους τις κ. Hristova Edita και κ. Λαγού – Παπαγεωργίου Δέσποινα.
Στην ανακοπή, που κατατέθηκε στις 13 Ιουνίου 2024, το Ίδρυμα επικαλείται κυρίως:
1. Ατελή και αναιτιολόγητη αιτιολόγηση στην ατομική ειδοποίηση, ειδικά ως προς τον νομικό χαρακτηρισμό «τελευταίου κατόχου» χωρίς τεκμηριωμένη σύμβαση μεταβίβασης μετά το 2002.
2. Παράβαση της αρχής της προηγούμενης ακρόασης, καθώς δεν κλήθηκε εκ των προτέρων για νομοθετημένη διαβούλευση επί του περιεχομένου των πράξεων.
3. Έλλειψη αναλογικότητας στον διοικητικό καταναγκασμό, δεδομένου ότι οι βεβαιώσεις και η ειδοποίηση επιβαρύνουν το Ίδρυμα χωρίς να έχει εξεταστεί η πραγματική οικονομική του δυνατότητα.
4. Μη νόμιμος χαρακτηρισμός ως «τελευταίου κατόχου» κληρονομιαίων ακινήτων, παράβαση του άρθρου 83 παρ. 1 Ν. 2961/2001.
Στη συνεδρίαση παραστάθηκε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Ιδρύματος κ. Μιχαήλ Ε. Κόκκινος, ο οποίος ανέπτυξε τους λόγους ακύρωσης ή τροποποίησης των πράξεων.
