Κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών πρώην δημάρχου και ταμία Δήμου

• Πρό­κει­ται για τους κ.κ. Μιχ. Κορ­δί­να και Ι. Σκα­μπί­λη

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι για υπε­ξαί­ρε­ση και απι­στία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση στην υπη­ρε­σία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δη­μο­σί­ου άνω των 150.000 ευρώ από κοι­νού, κ.κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας, πρώην δή­μαρ­χος Πε­τα­λου­δών και Ι. Σκα­μπί­λης, πρώην τα­μί­ας του κα­πο­δι­στρια­κού Δήμου, προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι στις δι­κα­στι­κές φυ­λα­κές της Κω, συ­γκα­τα­λέ­γο­νται με­τα­ξύ εκεί­νων που κα­τέ­σχε­σε τους τρα­πε­ζι­κούς τους λο­γα­ρια­σμούς ο Δήμος Ρόδου!!!

Σε πε­ρί­ο­πτη θέση της λί­στας των 90 επι­χει­ρή­σε­ων και ατό­μων με οφει­λές προς τον Δήμο Ρόδου βρί­σκο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να οι ανω­τέ­ρω κα­τη­γο­ρού­με­νοι που οφεί­λουν ο μεν πρώ­τος 391.726,10 ευρώ ο δε δεύ­τε­ρος 394.137,56 ευρώ.

Η δη­μο­τι­κή αρχή προ­χώ­ρη­σε σε τα­μεια­κή βε­βαί­ω­ση σε βάρος των ανω­τέ­ρω δυ­νά­μει του πο­ρί­σμα­τος του οι­κο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρη­τή της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της με το οποίο κρί­θη­καν αλ­λη­λεγ­γύ­ως υπεύ­θυ­νοι και εις ολό­κλη­ρο για ελ­λείμ­μα­τα που δια­πι­στώ­θη­καν στον πρώην Δήμο Πε­τα­λου­δών.

Πα­ρα­μέ­νει ακόμη άγνω­στο το ύψος των κα­τα­θέ­σε­ων των δύο κα­τη­γο­ρού­με­νων, αν και πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι οι δη­λώ­σεις των τρα­πε­ζών ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου θα είναι αρ­νη­τι­κές.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, αφορ­μή για την άσκη­ση των ως άνω ποι­νι­κών διώ­ξε­ων και της κα­τά­σχε­σης απο­τέ­λε­σε πό­ρι­σμα του επι­θε­ω­ρη­τή της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της κ. Θε­ό­δω­ρου Τζού­λια, στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση των ετών 1999 – 2005 του πρώην Δήμου.

Η πα­ραγ­γε­λία για το συ­γκε­κρι­μέ­νο δια­χει­ρι­στι­κό έλεγ­χο δό­θη­κε μετά από σχε­τι­κό αί­τη­μα του πρώην επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κ. Bασίλη Σταυ­ρια­νού.

O επι­θε­ω­ρη­τής έλαβε εντο­λή να διε­νερ­γή­σει δια­χει­ρι­στι­κό έλεγ­χο στον Δήμο Πε­τα­λού­δων, στην ΔΕΥΑΠ, στην ΑΔΕ­ΚΑΜ και στην Εται­ρεία του Πο­λί­τη.

O κ. Σταυ­ρια­νός είχε κα­ταγ­γεί­λει, με­τα­ξύ άλλων, αλό­γι­στη πρό­σλη­ψη προ­σω­πι­κού, μη κα­τα­βο­λή δε­δου­λευ­μέ­νων, μη εφαρ­μο­γή του Nόμου για το 32ωρο, δια­κρι­τι­κή και επι­λε­κτι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του δη­μάρ­χου, ανα­λό­γως των πα­ρα­τα­ξια­κών το­πο­θε­τή­σε­ων των υπαλ­λή­λων του Δήμου, εκ­πρό­θε­σμη κα­τά­θε­ση οι­κο­νο­μι­κών απο­λο­γι­σμών του Δήμου, υπέρ­βα­ση δα­πα­νών για μι­σθο­δο­σί­ες, κα­τα­σπα­τά­λη­ση του δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος σε έξοδα για δη­μό­σιες σχέ­σεις και τε­λε­τές, καθώς και κά­λυ­ψη τελών κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας αι­ρε­τών, δια­χεί­ρι­ση τα­κτι­κών και εκτά­κτων οι­κο­νο­μι­κών πόρων (ΔH.ΦΟ.ΔΩ., ΣATA, Φόρος ει­σο­δή­μα­τος) και χρη­μα­το­δό­τη­ση επι­χει­ρή­σε­ων του Δήμου, προ­βλη­μα­τι­κή λει­τουρ­γία της ΔEYAΠ, επα­να­λή­ψεις έργων, απ’ ευ­θεί­ας αναι­τιο­λό­γη­τες ανα­θέ­σεις έργων χωρίς τις απαι­τού­με­νες με­λέ­τες, υπέ­ρο­γκες δα­πά­νες για προ­μή­θειες και κα­θυ­στε­ρή­σεις απο­δό­σε­ως πόρων.

Ο επι­θε­ω­ρη­τής της οι­κο­νο­μι­κής επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της εξέ­δω­σε τρία πο­ρί­σμα­τα για την δια­χεί­ρι­ση του κα­πο­δι­στρια­κού δήμου, τα οποία έχουν ήδη εγκρι­θεί από την επι­τρο­πή αξιο­λό­γη­σης πο­ρι­σμα­τι­κών εκ­θέ­σε­ων του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, με απο­τέ­λε­σμα η υπό­θε­ση, πέραν της ποι­νι­κής της διά­στα­σης να έχει και διοι­κη­τι­κή, αφού κλή­θη­καν να πα­ρέμ­βουν η Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Δη­μο­σιο­νο­μι­κών Ελέγ­χων (προ­κει­μέ­νου να συ­νε­χι­σθεί ο έλεγ­χος στη ΔΕΥΑΠ και ΑΔΕ­ΚΑΠ) και το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο.

Από τον έλεγ­χο έχουν προ­κύ­ψει με­τα­ξύ άλλων και τα εξής:

– Ο πρώην Δήμος Πε­τα­λού­δων και κατ’ επέ­κτα­ση ο Δήμος Ρόδου μετά την ενο­ποί­η­σή του, ζη­μιώ­θη­κε με το ποσό των 372.989,73 € λόγω μη εμπρό­θε­σμης από­δο­σης πα­ρα­κρα­τού­με­νων φόρων και ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών, με απο­τέ­λε­σμα να επι­βα­ρυν­θεί με προ­σαυ­ξή­σεις και πρό­στι­μα.

Ο κ. Κορ­δί­νας Μι­χα­ήλ, φέ­ρε­ται να ευ­θύ­νε­ται αλ­λη­λέγ­γυα για ολό­κλη­ρο το ποσό της ζη­μί­ας, λόγω βα­ρί­ας αμέ­λειας, διότι ως δή­μαρ­χος γνώ­ρι­ζε τις οι­κο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου ή θα όφει­λε να τις γνω­ρί­ζει και βάσει των ισχυου­σών δια­τά­ξε­ων, θε­ω­ρεί­ται υπό­λο­γος.

Ο κ. Σκα­μπί­λης Ιω­άν­νης, φέ­ρε­ται να ευ­θύ­νε­ται αλ­λη­λέγ­γυα για ολό­κλη­ρο το ποσό της ζη­μί­ας, λόγω βα­ρί­ας αμέ­λειας, διότι ως προϊ­στά­με­νος λο­γι­στη­ρί­ου του Δήμου από 1/7/2002 και μετά, αλλά και ως τα­μί­ας για το ίδιο διά­στη­μα, ενώ από το έτος 2000 ήταν προϊ­στά­με­νος τα­μεί­ου και τα­μί­ας συγ­χρό­νως, όφει­λε να γνω­ρί­ζει ως υπό­λο­γος, ότι οι πλη­ρω­μές ανά­γο­νται και στα δικά του υπη­ρε­σια­κά κα­θή­κο­ντα. Επί­σης, δεν προ­κύ­πτει εγ­γρά­φως, ότι είχε ενερ­γή­σει για την έγκαι­ρη πλη­ρω­μή των συ­γκε­κρι­μέ­νων οφει­λών, αλλά συ­νά­ντη­σε την άρ­νη­ση της δη­μο­τι­κής αρχής.

Επι­πλέ­ον δια­πι­στώ­θη­καν:

-Δη­μιουρ­γία ελ­λείμ­μα­τος στη χρη­μα­τι­κή δια­χεί­ρι­ση του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων και νυν Δήμου Ρόδου ποσού 296.399,31 €. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο έλ­λειμ­μα δη­μιουρ­γή­θη­κε από την ανά­λη­ψη που έκανε ο Δήμος Πε­τα­λού­δων στις 12/12/2003, ποσού 300.000 €, από τον λο­γα­ρια­σμό με αριθ­μό 84221104 που τη­ρού­σε στην Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα, κά­νο­ντας χρήση των όρων της σύμ­βα­σης, που είχε υπο­γρά­ψει με την Τρά­πε­ζα για τα­μεια­κή του διευ­κό­λυν­ση.

Την ημέρα της ανά­λη­ψης το χρη­μα­τι­κό υπό­λοι­πο του Δήμου στην τρά­πε­ζα ήταν 3.600,69 €.

Το πα­ρα­πά­νω ποσό των 296.399,31€ (300.000 – 3.600,69), ενώ ανα­λή­φθη­κε υπό μορφή δα­νεί­ου, δεν κα­τα­χω­ρή­θη­κε στο βι­βλίο τα­μεί­ου και από την έρευ­να δεν προ­έ­κυ­ψε πού δα­πα­νή­θη­κε.

Στο πό­ρι­σμα κρί­νε­ται ότι συ­νι­στά βα­ρεία αμέ­λεια από την πλευ­ρά της οι­κο­νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου η μη κα­τα­χώ­ρη­ση των 296.399,31€ ως έσοδο στο βι­βλίο τα­μεί­ου.

Δια­πι­στώ­θη­κε ακόμη η δη­μιουρ­γία ελ­λείμ­μα­τος στη χρη­μα­τι­κή δια­χεί­ρι­ση του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων και νυν Δήμου Ρόδου, διότι εκ­δό­θη­κε το με αριθ­μό 1816/31-12-2001 Χρη­μα­τι­κό Ένταλ­μα Πλη­ρω­μής (ΧΕΠ) ποσού 24.150.507 δρχ. ή 70.874,56 € στο όνομα του πρώην προϊ­στα­μέ­νου της τα­μεια­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Πε­τα­λού­δων, κ. Σκα­μπί­λη Ιω­άν­νη, για την πλη­ρω­μή κρα­τή­σε­ων σε ασφα­λι­στι­κά τα­μεία από την μι­σθο­δο­σία των υπαλ­λή­λων έτους 2000 (Μηνών Οκτω­βρί­ου, Νο­εμ­βρί­ου, Δε­κεμ­βρί­ου και Δώρο Χρι­στου­γέν­νων), βάσει της από­φα­σης 19/2001 της Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής, χωρίς όμως να προ­κύ­πτει από πα­ρα­στα­τι­κά στοι­χεία των ασφα­λι­στι­κών φο­ρέ­ων η δα­πά­νη.