Απορρίφθηκε και η δεύτερη προσφυγή εταιρείας για την ματαίωση διαγωνισμού του Δήμου Ρόδου

Mε την υπ’ αριθμ. 747/2022 απόφαση του 2ου Κλι­μα­κίου της Ενιαίας Αρχής Δημο­σίων Συμ­βά­σεων απορ­ρί­φθηκε και η δεύτερη προ­δι­κα­στική προ­σφυγή που άσκησε μια ανώνυμη εται­ρεία κατά του Δήμου Ρόδου κι έγινε δεκτή η παρέμ­βαση άλλης εται­ρείας υπέρ του κύρους της απο­φά­σεως της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής.

Με την προ­δι­κα­στική προ­σφυγή η προ­σφεύ­γουσα αιτή­θηκε να ακυ­ρω­θεί η με αριθμό 191/2022 απόφαση της ανα­θέ­του­σας αρχής, ως προς το σκέλος της με το οποίο απο­φα­σί­στηκε η εκ νέου ματαί­ωση δια­γω­νι­σμού για την «Προ­μή­θεια ανταλ­λα­κτι­κών μετα­φο­ρι­κών μέσων και μηχα­νη­μά­των έργου του Δήμου Ρόδου 2021-2022, ενδει­κτι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 699.999,69€ με ΦΠΑ 24%.

Ο δια­γω­νι­σμός χωρί­στηκε σε έξι ομάδες. Η προ­σφεύ­γουσα και η παρεμ­βαί­νουσα κατέ­θε­σαν προ­σφορά για όλες τις ομάδες του δια­γω­νι­σμού. Την 30.11.2021 αναρ­τή­θηκε στο ΕΣΗΔΗΣ η με αριθμό 935/2021 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της ανα­θέ­του­σας αρχής, στην οποία έχει ενσω­μα­τω­θεί και η 853/2021 απόφαση της Ο.Ε., δυνάμει της οποίας έγιναν δεκτές αμφό­τε­ρες οι παρα­πάνω προ­σφο­ρές και κηρύ­χθηκε η προ­σφεύ­γουσα προ­σω­ρινή ανά­δο­χος, ως έχουσα την πλέον συμ­φέ­ρουσα από οικο­νο­μική άποψη προ­σφορά.

Τις παρα­πάνω απο­φά­σεις της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής προ­σέ­βαλε η παρεμ­βαί­νουσα εται­ρεία με προ­δι­κα­στική προ­σφυγή της.

Η Α.Ε.Π.Π., εξέτασε την ως άνω προ­δι­κα­στική προ­σφυγή της παρεμ­βαί­νου­σας την 17.01.2022 και την απέρ­ριψε στο σύνολό της, δυνάμει της με αριθμό 125/2022 από­φα­σής της.

Εν συνε­χεία, η παρεμ­βαί­νουσα προ­σέ­βαλε την παρα­πάνω απόφαση της Α.Ε.Π.Π. ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς με τη με αριθμό ΑΚ45/04.02.2022 αίτηση ακύ­ρω­σης/ανα­στο­λής, η οποία έχει προσ­διο­ρι­στεί προς συζή­τηση στις 20.10.2022.

Στις 21.02.2022 κοι­νο­ποι­ή­θηκε μέσω ΕΣΗΔΗΣ η με αριθμό 88/2022 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της ανα­θέ­του­σας αρχής, δυνάμει της οποίας απο­φα­σί­στηκε η ματαί­ωση του δια­γω­νι­σμού.

Την ανωτέρω απόφαση προ­σέ­βαλε η προ­σφεύ­γουσα και ήδη η ΕΑΔΗΣΥ την απέρ­ριψε ως απα­ρα­δέ­κτως ασκη­θείσα με την υπ’αριθμ. απόφαση 625/2022 απόφαση.

Ακο­λού­θως, εκδό­θηκε και κοι­νο­ποι­ή­θηκε στους συμ­με­τέ­χο­ντες η υπ’ αριθμ. 191/15.3.2022 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της, δια της οποίας απο­φα­σί­στηκε η εκ νέου ματαί­ωση του δια­γω­νι­σμού λόγω λήξης της διάρ­κειας ισχύος των προ­σφο­ρών των οικο­νο­μι­κών φορέων.

Η Ενιαία Αρχή έκρινε ωστόσο ότι η ματαί­ωση του δια­γω­νι­σμού με νέα εκτε­λε­στή απόφαση και δη την προ­σβαλ­λό­μενη, ελήφθη νόμιμα με νέα αιτιο­λο­γία και τούτο διότι η απόφαση ανα­στο­λής όριζε ουσια­στικά την επα­να­προ­κή­ρυξη του δια­γω­νι­σμού και δεν υπο­χρέ­ωνε την ανα­θέ­τουσα αρχή να ολο­κλη­ρώ­σει την επίδικη δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία, αφού κάτι τέτοιο θα οδη­γούσε όπως βάσιμα ισχυ­ρί­ζε­ται σε δημιουρ­γία νέας κατά­στα­σης.