Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο υπόθεση σωματεμπορίας με θύμα 19χρονη Μολδαβή

• Στην σκαν­δα­λώδη αυτή υπόθεση εμπλέ­κο­νται πολλά άτομα

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ανα­βιώ­νει υπόθεση σωμα­τε­μπο­ρίας με φερό­μενη ως θύμα μια 19χρονη Μολ­δα­βέζα.

Η υπόθεση εξι­χνιά­στηκε στη Ρόδο το Νοέμ­βριο του 2009 και το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο έχει επι­βά­λει στους Ν. Ν. του Α. 44 ετών, κάτοικο Αφάντου ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος «Graffiti» στ’ Αφάντου και Ν. Ζ. του Θ. 37 ετών, κάτοικο Καρ­δί­τσας, ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος «Αφρός», ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και 3 μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου τους από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους. Το δικα­στή­ριο δεν τους ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικά.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους ίδιους ως άνω περιο­ρι­στι­κούς όρους κατα­δι­κά­στηκε η R. K. του C., 26 ετών, υπήκοος Ρου­μα­νίας, σύντρο­φος του πρώτου και σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα χωρίς ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε η Ι. Ι., αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων, υπήκοος Μολ­δα­βίας, που φυγο­δι­κεί.

Σε ποινή φυλά­κι­σης 3 μηνών και σε χρη­μα­τική ποινή 1.500 ευρώ με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στη­καν η υπήκοος Αλβα­νίας G. V. του K. 32 ετών και η υπήκοος Μολ­δα­βίας P. E. του V. 25 ετών.

Αθώος κρίθηκε στην ίδια υπόθεση ένας γυμνα­σιάρ­χης που φέρεται να είχε έλθει σε ερωτική συνο­μι­λία με το θύμα έναντι αμοιβής.

Η 19χρονη ισχυ­ρί­στηκε ότι ήλθε στην Ελλάδα στις 7 Ιουλίου 2009 µέσω Τουρ­κίας. Μετέβη µε αερο­πλάνο στην Κων­στα­ντι­νού­πολη και εκεί την παρέ­λα­βαν δύο άτοµα ονόµατι Ανρέι και Γιούρει, που τους της είχε συστή­σει µια Μολ­δα­βέζα, ονόµατι Ταµάρα.

Η τελευ­ταία φέρεται να ανέλαβε µόλις έγινε 18 ετών να της φτιάξει τις απα­ραί­τη­τες δια­τυ­πώ­σεις για να ταξι­δέ­ψει νόµιµα στη χώρα. Τα εισι­τή­ριά της τα πλή­ρω­σαν, όπως είπε, ο ιδιο­κτή­της του µπαρ «Αφρός» στην Καρ­δί­τσα και µια Μολδαβή, ονόµατι Ηρα. Ο ιδιο­κτή­της του µπαρ «Αφρός» φέρεται να την εξα­νά­γκαζε να συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά µε πελάτες έναντι αµοιβής από τη δεύτερη µέρα εργα­σίας της στο µπαρ, ιδιο­κτη­σίας του.

Η 19χρονη ισχυ­ρί­στηκε ότι τα χρήµατα από τις ερω­τι­κές της συνευ­ρέ­σεις τα εισέ­πραττε ο συγκεκριµένος κατηγορούµενος, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι η Ηρα την απει­λούσε ότι αν δεν δεχόταν να συνευ­ρε­θεί ερωτικά µε τους πελάτες θα είχε πρόβληµα. Ισχυ­ρί­στηκε ακόµη ότι η συγκεκριµένη αλλο­δαπή ήταν εκείνη που την εφο­δί­ασε µε το πλαστό ρουµανικό δια­βα­τή­ριο.

Υπο­στή­ριξε ακόµη ότι ο ιδιο­κτή­της του µπαρ «Αφρός» της είχε πει ότι του χρω­στάει 5.000 ευρώ επειδή την έφερε στην Ελλάδα από τη Μολ­δα­βία, τονί­ζο­ντας παρα­πέρα ότι του έχει ξεπλη­ρώ­σει το µισό της οφειλής.

Η 19χρονη Μολ­δα­βέζα υπο­στή­ριξε ότι αν συνευ­ρί­σκετο ερωτικά µε 4 πελάτες καθηµερινά ελάµβανε 50 ευρώ, αν συνευ­ρί­σκετο µε έναν δεν ελάµβανε τίποτε.

Εν πάση περι­πτώ­σει, αφού τόνισε ότι έµεινε στην Καρ­δί­τσα 3 µήνες κατέ­θεσε ότι ήλθε στη Ρόδο ακτο­πλοϊ­κώς. Η Ηρα φέρεται συγκεκριµένα να την µετέφερε στην Αθήνα και να την οδήγησε στο πλοίο, ενώ στη Ρόδο την παρέ­λαβε κάποια «Κατε­ρίνα», η οποία της είπε ότι κατά­γε­ται από τη Μολ­δα­βία και ότι την εγνώ­ριζε από την Καρ­δί­τσα.

Με τη συγκεκριµένη αλλο­δαπή µοιραζόταν και το δωµάτιο στο οποίο διέµενε στ’ Αφάντου. Ισχυ­ρί­στηκε ότι στο µπαρ στ’ Αφάντου έκανε ό,τι έκανε και στο µπαρ στην Καρ­δί­τσα, ενώ την ίδια δουλειά έκανε και µια αλλο­δαπή ονόµατι Βαλε­ντίνα.

Ισχυ­ρί­στηκε πιο πέρα ότι η ίδια δεν ήθελε να κάνει «βίζιτες», ενώ η Βαλε­ντίνα δεν είχε πρόβληµα. Ανα­φέ­ρε­ται επι­πλέον σε έναν υπεύ­θυνο λει­τουρ­γίας του ίδιου καταστήµατος που σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της την χτύπησε και την βίασε ενώ την ίδια ηµέρα το βράδυ την έστειλε σε πελάτη.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν έπαιρνε χρήµατα από τους πελάτες γιατί τα εισέ­πραττε ο υπεύ­θυ­νος λει­τουρ­γίας του καταστήµατος, επισηµαίνοντας ότι στο διάστηµα που εργά­στηκε στ’ Αφάντου ήλθε σε επαφή έναντι αµοιβής µε 20 άτοµα.

Υπο­στή­ριξε ακόµη ότι ο συγκεκριµένος Αφα­ντε­νός την πήγαινε και σε πελάτες έξω από το µαγαζί µε το αµάξι του, ενώ είχε επαφή δύο µε τρεις φορές µε συγγενή του.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόµη ότι ο κατηγορούµενος ιδιο­κτή­της του µπαρ στ’ Αφάντου την χτύπησε, γιατί ήθελε να την στείλει στην Αθήνα σε έναν ηλικιωµένο για να του κάνει παρέα. Η ίδια δεν είχε συνευ­ρε­θεί ποτέ µε ηλικιωµένο και δεν ήθελε να πάει, πράγμα που είπε στην Ηρα, µε αποτέλεσµα να εισπρά­ξει το µένος του «αφε­ντι­κού».

Αναφερόµενη στον γυµνασιάρχη υπο­στή­ριξε ότι ήταν φίλος µε τον ηλικιωµένο αυτό και ότι ο κατηγορούµενος ιδιο­κτή­της του καταστήµατος της είχε πει να συνα­ντή­σει τον πρώτο σε µια καφε­τέ­ρια. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πήγαν µαζί στο σπίτι του, την ρώτησε τι ήθελε να πιει και όταν του είπε τσάι, εκείνος άνοιξε ένα µπουκάλι µε σαµπάνια. Ισχυ­ρί­στηκε ότι συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά µε τον καθη­γητή, επισηµαίνοντας ότι ο ίδιος το αρνεί­ται.

Ο Αφα­ντε­νός αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις καταγ­γε­λίες της 19χρονης. Όπως τόνισε στο μπαρ του απα­σχο­λού­ντο πέραν της αρρα­βω­νια­στι­κιάς του και άλλες 5 κοπέλες, οι οποίες εργά­ζο­ντο ως σερ­βι­τό­ρες. Ισχυ­ρί­στηκε παρα­πέρα ότι η καταγ­γέλ­λουσα ήγηρε αξιώ­σεις για κατα­βολή μεγα­λύ­τε­ρων ποσο­στών και ημε­ρο­μι­σθίου, πράγμα που αρνή­θηκε. Τόνισε ότι αιφ­νι­διά­στηκε όταν πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι τον κατήγ­γειλε για βιασμό και σωμα­τε­μπο­ρία, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι σκοπός της ήταν να εξα­σφα­λί­σει νόμιμη παρα­μονή και εργασία στην Ελλάδα. Τόνισε παρα­πέρα ότι η 19χρονη είχε το δια­βα­τή­ριό της και όποτε επι­θυ­μούσε μπο­ρούσε και να φύγει, αλλά και να καταγ­γεί­λει χωρίς φόβο τις όποιες παρά­νο­μες πράξεις σε βάρος της, πράγμα που δεν έκανε. Επε­σή­μανε ακόμη ότι η 19χρονη δεν κατήγ­γειλε τον πρώτο εργο­δότη της στην Καρ­δί­τσα, όταν ήρθε στη Ρόδο, όπως το έκανε στις 6 Νοεμ­βρίου 2009. Σε ό,τι αφορά την καταγ­γε­λία της για βιασμό τονίζει ότι αυτός καταρ­ρί­πτε­ται από την ίδια της την κατά­θεση, αφού ρητά κατα­θέ­τει ότι όχι μόνο δεν άσκησε βία αλλά της έλεγε και πόσο όμορφη και νέα είναι.

Ο 37χρονος από την άλλη υπο­στή­ριξε ότι η 19χρονη εργα­ζό­ταν αυτο­βού­λως στο κατά­στημά του, τονί­ζο­ντας μάλιστα ότι την είχε ασφα­λί­σει στο ΙΚΑ. Διέ­ψευσε εξάλλου τον ισχυ­ρι­σμό της ότι την εφο­δί­ασε με πλαστά χαρτιά παρα­μο­νής στη χώρα επι­ση­μαί­νο­ντας την αντί­φαση που υπάρχει μεταξύ της προ­α­να­κρι­τι­κής και ανα­κρι­τι­κής της κατά­θε­σης και τονί­ζο­ντας ότι όλες τις κοπέλες που εργά­ζο­ντο στο κατά­στημά του τις έβρισκε και τις ανε­λάμ­βανε η Ηρα.

Σε ό,τι αφορά τους ισχυ­ρι­σμούς της 19χρονης ότι την βίασε στο δια­μέ­ρι­σμα που διέμενε, τους απορ­ρί­πτει, τονί­ζο­ντας ότι στο συγκε­κρι­μένο δια­μέ­ρι­σμα η φερό­μενη ως παθούσα διέμενε με ακόμη δύο αλλο­δα­πές. Τέλος, επε­σή­μανε ότι ο ίδιος δεν ασχο­λεί­ται με τη λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος έχοντας ανα­λώ­σει τον περισ­σό­τερο χρόνο του στο κυνήγι και στην εκτροφή σκυλιών για κυνήγι.