Διευκρίνιση επί δημοσιεύματος

Από το γρα­φείο τύπου του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά εκ­δό­θη­κε η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

Ένα πρό­χει­ρο και εν τέλει συ­κο­φα­ντι­κό δη­μο­σί­ευ­μα ενός ιστό­το­που του σω­μα­τεί­ου ´Διε­θνής Δια­φά­νεια Ελ­λά­δοςª που λαμ­βά­νει δη­μό­σια χρη­μα­το­δό­τη­ση για τη λει­τουρ­γία αυτή (´για την πά­τα­ξη της δια­φθο­ράςª), προ­σπα­θεί να αυ­ξή­σει την επι­σκε­ψι­μό­τη­τα του με το να αναρ­τή­σει με επι­κίν­δυ­νη προ­χει­ρό­τη­τα ανυ­πό­στα­τη εί­δη­ση περί δήθεν ´από­κρυ­ψης της πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σηª από τον Δή­μαρ­χο Ρόδου Στάθη Κου­σουρ­νά και άλ­λους Δη­μάρ­χους της χώρας.

Κάθε χρόνο, εγκαί­ρως ο Δή­μαρ­χος απο­στέλ­λει στον ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου συ­μπλη­ρω­μέ­νο το έντυ­πο του πόθεν έσχες και αντί­γρα­φο αυτού αναρ­τά­ται στην ιστο­σε­λί­δα του Δήμου (www.rhodes.gr – Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο  Πε­ριου­σια­κή Κα­τά­στα­ση Αι­ρε­τών) όπως και των υπο­λοί­πων Δη­μο­τι­κών Συμ­βού­λων που έχουν τέ­τοια υπο­χρέ­ω­ση. Επι­πλέ­ον, από την ιδιό­τη­τα του βου­λευ­τή την πε­ρί­ο­δο 2009-2010, το πόθεν έσχες των ετών 2009-2012 στάλ­θη­κε και στον πρό­ε­δρο της Ελ­λη­νι­κής βου­λής.

Την πα­ρα­πά­νω δια­δι­κα­σία επι­τάσ­σει ο νόμος και αυτή ακο­λου­θεί­ται απα­ρέ­γκλι­τα κάθε χρόνο. Το απα­ρά­δε­κτο δη­μο­σί­ευ­μα όπου ανα­φέ­ρει ότι βρήκε το πόθεν έσχες του 2013 (το τρέ­χον) και δεν βρήκε των προη­γού­με­νων ετών, χωρίς να διευ­κρι­νί­ζει ότι αυτά αναρ­τή­θη­καν (ή ότι δεν έψαξε να τα βρει) και ελα­φρά την καρ­δία συ­ντάσ­σει κα­τά­λο­γο ´των δη­μάρ­χων που κρύ­βουν την πε­ριου­σια­κή τους κα­τά­στα­σηª έχει ως απο­τέ­λε­σμα να πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρεί­ται η κοινή γνώμη και να προ­σβάλ­λο­νται υπο­λή­ψεις.

Σχε­τι­κά με το θέμα, που δη­μιουρ­γή­θη­κε από την ανα­δη­μο­σί­ευ­ση αυτής της ανάρ­τη­σης από τα διά­φο­ρα ενη­με­ρω­τι­κά blogs του δια­δι­κτύ­ου, ο Δή­μαρ­χος Ρόδου Στά­θης Κου­σουρ­νάς έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση. :

´Όλοι οι συ­μπο­λί­τες μου γνω­ρί­ζουν την αυ­στη­ρό­τη­τα με την οποία αντι­με­τω­πί­ζω τα θέ­μα­τα της νο­μι­μό­τη­τας και την τυ­πι­κό­τη­τα με την οποία φρο­ντί­ζω θέ­μα­τα που άπτο­νται της δια­φά­νειας των ενερ­γειών μου. Πέραν της έγκαι­ρης κάθε χρόνο ανάρ­τη­σης του πόθεν έσχες που οφεί­λω να κάνω στην ιστο­σε­λί­δα του Δήμου, αυτό ανα­δη­μο­σιεύ­ε­ται κάθε χρόνο και από το­πι­κά ΜΜΕ. Την πρώτη φορά μά­λι­στα το κα­λο­καί­ρι του 2011 είχε απο­τε­λέ­σει και αντι­κεί­με­νο ερώ­τη­σης σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου που πα­ρα­χώ­ρη­σα. Ακόμη ο συ­γκε­κρι­μέ­νος ιστό­το­πος στις 18 Ια­νουα­ρί­ου 2013 (http://www.aftodioikisi.gr/dimoi/dimarxoi-krivoun-ta-pothen-esxes-tous) ενη­μέ­ρω­νε ότι με­τα­ξύ άλλων ήμουν σε αυ­τούς που τους δυ­σκό­λε­ψαν να βρουν το πόθεν έσχες εκεί­νης της χρο­νιάς. Δη­λα­δή τότε είχαν βρει αυτό που τώρα λένε ότι δεν έχω αναρ­τή­σει.

Το γε­γο­νός ότι ένα σω­μα­τείο δεν έκανε σωστά τη δου­λειά του για την οποία λαμ­βά­νει χρη­μα­το­δό­τη­ση από Ευ­ρω­παϊ­κά προ­γράμ­μα­τα, είναι ένα ση­μα­ντι­κό στοι­χείο και οι μη­χα­νι­σμοί που το επι­βλέ­πουν θα ερω­τη­θούν για αυτό. Το γε­γο­νός όμως ότι με ευ­κο­λία κη­λι­δώ­νει την υπό­λη­ψη εν ενερ­γεία αι­ρε­τών, πέραν του αδι­κή­μα­τος της συ­κο­φα­ντί­ας μέσω του τύπου που διώ­κε­ται από το νόμο, εγεί­ρει και μεί­ζον θέμα για τη χρο­νι­κή στιγ­μή που επέ­λε­ξαν. Πα­ρα­μο­νή των εκλο­γών μια τέ­τοια ενέρ­γεια σί­γου­ρα αυ­ξά­νει την επι­σκε­ψι­μό­τη­τα του ιστό­το­που και θα πρέ­πει να ελεγ­χθεί αν υπάρ­χει λόγος να θέ­λουν να το επι­τύ­χουν αυτό με κάθε μέσο. Είναι όμως προ­φα­νές και το μεί­ζον πο­λι­τι­κό θέμα που ανα­κύ­πτει, ιδίως την ευαί­σθη­τη πε­ρί­ο­δο της πα­ρα­μο­νής των εκλο­γών που όσοι εν ενερ­γεία δή­μαρ­χοι είναι εκ νέου υπο­ψή­φιοι, είναι εκ του νόμου φι­μω­μέ­νοι τη συ­γκε­κρι­μέ­νη ημέρα, άρα και ανυ­πε­ρά­σπι­στοι ένα­ντι τέ­τοιων επι­θέ­σε­ων.

Είναι ευ­νό­η­το ότι θα ζη­τή­σω εξη­γή­σεις και οι αυ­το­προσ­διο­ρι­ζό­με­νοι πο­λέ­μιοι της δια­φθο­ράς, θα μπουν στο μι­κρο­σκό­πιο των πραγ­μα­τι­κών ελεγ­κτι­κών μη­χα­νι­σμών.