Αθώα τέσσερα διευθυντικά στελέχη της ΔΕΥΑ Ρόδου για την λυματολάσπη

Αθώα κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου τέσ­σε­ρα διευ­θυ­ντι­κά στε­λέ­χη της ΔΕΥΑ Ρόδου και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Μα­νώ­λης Δια­κο­μα­νώ­λης, Πα­να­γιώ­της Κα­ρα­βό­λιας, Γε­ώρ­γιος Υψη­λά­ντης και Γ. Κω­στα­ρί­δης που είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές πα­ρα­βά­σεις εξαι­τί­ας της ενα­πό­θε­σης ακα­τέρ­γα­στης λυµατο­λά­σπης από την επε­ξερ­γα­σία των ακα­θάρ­των στην πε­ριο­χή «Λούκα» του πρώην Δήµου Καλ­λι­θέ­ας.

Κα­τη­γο­ρή­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ως υπαί­τιοι του ότι στη Ρόδο και συ­γκε­κρι­μέ­να στην πε­ριο­χή «ΛΟΥΚΑ» της Δ.Ε. Καλ­λι­θέ­ας του Δήμου Ρόδου, με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις που συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ίδιου εγκλή­μα­τος κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την 18/1/2014 έως 20/10/2017, υπό την ιδιό­τη­τά τους, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος (Εμ­μα­νου­ήλ Δια­κο­μα­νώ­λης) ως Γε­νι­κός Διευ­θυ­ντής, ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος (Γε­ώρ­γιος Υψη­λά­ντης) ως Ανα­πλη­ρω­τής Γε­νι­κός Διευ­θυ­ντής Υπεύ­θυ­νος Τε­χνι­κών Θε­μά­των, ο τρί­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος (Πα­να­γιώ­της Κα­ρα­βό­λιας) ως Διευ­θυ­ντής Λει­τουρ­γί­ας και Συ­ντή­ρη­σης Εγκα­τα­στά­σε­ων και ο τέ­ταρ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος (Γε­ώρ­γιος Κω­στα­ρί­δης) ως Προϊ­στά­με­νος Υπη­ρε­σί­ας Μο­νά­δων Επε­ξερ­γα­σί­ας Λυ­μά­των της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Δήμου Ρόδου (ΔΕΥΑΡ), ενερ­γώ­ντας με πρό­θε­ση προ­κά­λε­σαν με πρά­ξεις που αντι­βαί­νουν στις δια­τά­ξεις του νόμου 1650/1986 ή των κα­νο­νι­στι­κών πρά­ξε­ων που εκ­δί­δο­νται κατ’ εξου­σιο­δό­τη­σή του υπο­βάθ­μι­ση στο πε­ρι­βάλ­λον.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο, εφέ­ρο­ντο να προ­έ­βη­σαν στην απόρ­ρι­ψη στε­ρε­ών απο­βλή­των και δη λυ­μα­το­λά­σπης προ­ερ­χό­με­νης από τον βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό (ΒΙΟΚΑ) Ρόδου, του οποί­ου τη δια­χεί­ρι­ση είχε η ανω­τέ­ρω δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση, χωρίς να τη­ρούν τους προ­βλε­πό­με­νους τρό­πους δια­χεί­ρι­σης, χωρίς να λαμ­βά­νουν μέτρα υγειο­νο­νο­μι­κής προ­στα­σί­ας και χωρίς να με­ρι­μνή­σουν για τις απαι­τού­με­νες υπο­δο­μές και συ­γκε­κρι­μέ­να στις 20/10/2017 οπότε τρι­με­λές κλι­μά­κιο του Τμή­μα­τος Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Δωδ/σου πραγ­μα­το­ποί­η­σε στο χώρο εκ νέου αυ­το­ψία, καθώς η πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων είχε ξε­κι­νή­σει από το έτος 2012 και διε­νερ­γή­θη­κε αυ­το­ψία και στις 17/1/2014, δια­πί­στω­σε ότι συ­νε­χί­ζε­ται η ανε­ξέ­λεγ­κτη απόρ­ρι­ψη λυ­μα­το­λά­σπης σε απο­θέ­σεις πλη­σί­ον ανά­ντη και κα­τά­ντη πρα­νούς ρέ­μα­τος, ο χώρος δεν δια­θέ­τει φύ­λα­ξη, είναι δη­λα­δή εύ­κο­λα προ­σβά­σι­μος, στην ίδια έκτα­ση και ανά­με­σα στους σω­ρούς της λυ­μα­το­λά­σπης δια­πι­στώ­θη­κε ότι έχουν απορ­ρι­φθεί και άλλου εί­δους στε­ρεά από­βλη­τα όπως μπάζα, ογκώ­δη αντι­κεί­με­να αλλά και από­βλη­τα προ­ερ­χό­με­να από κτη­νο­τρο­φία, και στην πε­ριο­χή επι­κρα­τού­σε έντο­νη δυ­σο­σμία.

Απο­τέ­λε­σμα των ανω­τέ­ρω ήταν να τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο η αν­θρώ­πι­νη υγεία και να βλά­πτε­ται το πε­ρι­βάλ­λον, να δη­μιουρ­γεί­ται κίν­δυ­νος για το υπέ­δα­φος και την ποιό­τη­τα των υπο­γεί­ων υδά­των και να επη­ρε­ά­ζε­ται δυ­σμε­νώς το τοπίο και το φυ­σι­κό ανά­γλυ­φο της πε­ριο­χής (κα­τά­λη­ψη κοί­της γει­το­νι­κού χει­μάρ­ρου με κίν­δυ­νο δη­μιουρ­γί­ας εντό­νων πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων).

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι ίδιοι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για τις ίδιες πρά­ξεις έως το έτος 2014 από το ίδιο δι­κα­στή­ριο και τον Απρί­λιο του 2017.

Η πα­ρα­γόµενη λυµατο­λά­σπη από τον βιο­λο­γι­κό της Ρόδου κα­τέ­λη­γε, σε πα­ρά­νοµους ΧΑΔΑ στ’ Αφά­ντου, στην Κάµειρο, στη Νότια Ρόδο και στον Αρ­χάγ­γε­λο και µετά τη δια­κο­πή της λει­τουρ­γί­ας τους από το 2011 ενα­πο­τί­θε­το πλέον στην πε­ριο­χή «Λούκα».

Την άποψη ότι η λυµατο­λά­σπη που πα­ρά­γε­ται από την µονάδα του βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρισµού στο «Βόδι» και απορ­ρί­πτε­ται ανε­ξέ­λεγ­κτα στην πε­ριο­χή «Λούκα» στην Καλ­λι­θέα δεν είναι επι­βλα­βής για το πε­ρι­βάλ­λον, εξέ­φρα­σαν, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι.

Με­τα­ξύ άλλων ενηµέρω­σαν ατύ­πως ότι η πα­ρα­γόµενη από τον βιο­λο­γι­κό λυµατο­λά­σπη αφυ­δα­τώ­νε­ται και δεν είναι το­ξι­κή ούτε και πε­ριέ­χει βαρέα µέταλ­λα διότι στο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης της Ρόδου δεν είναι συν­δε­δεµένες βιοµηχα­νί­ες, όπως συ­νέ­βαι­νε στη Ψυ­τά­λεια.

Επεσήµαναν πιο πέρα ότι πε­ριέ­χει πα­θο­γό­νους ορ­γα­νισµούς, ότι η οσµή της είναι δυ­σά­ρε­στη αλλά θε­ω­ρούν ότι δεν προ­κα­λεί βλά­βες στην υγεία.

Τό­νι­σαν δε ότι ανα­γκά­στη­κε η επι­χεί­ρη­ση να την ενα­πο­θέ­τει αρ­χι­κά σε χωµατε­ρές και εν συ­νε­χεία στην πε­ριο­χή «Λούκα» επει­δή δεν υπάρ­χει νοµικό πλαί­σιο στην Ελ­λά­δα που να προ­βλέ­πει άλλως και επει­δή έτσι είχαν απο­φα­σί­σει οι 10 δήµαρχοι του νη­σιού.

Επι­πλέ­ον επεσήµαναν ότι η άδεια πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σε­ων που είχε εκ­δο­θεί το 1983 για τον βιο­λο­γι­κό στο «Βόδι» δεν πε­ριε­λάµβανε µονάδα επε­ξερ­γα­σί­ας της λυµατο­λά­σπης καθώς κάτι τέ­τοιο δεν προ­βλε­πό­ταν τότε.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.