Αντιδήμαρχος κατηγορείται για χορήγηση ψευδούς βεβαιώσεως

Κατη­γο­ρού­με­νος για ψευδή βεβαί­ωση βρί­σκε­ται εκ νέου αντι­δή­μαρ­χος του Δήμου Ρόδου σε μια εξαι­ρε­τικά περί­εργη υπόθεση, που ανα­μέ­νε­ται να απα­σχο­λή­σει διοι­κη­τικά και τα αρμόδια πει­θαρ­χικά συμ­βού­λια της ΕΛΑΣ.

Στον αιρετό έχει επι­βλη­θεί ήδη ποινή δίμηνης αργίας, εξαι­τίας εμπλο­κής του σε άλλη ποινική υπόθεση, την οποία έχει ανα­στεί­λει και επι­χει­ρεί να ακυ­ρώ­σει με προ­σφυγή του ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, η εκδί­καση της οποία εκκρε­μεί.

Από έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε εσω­τε­ρικά στην ΕΛΑΣ, δια­πι­στώ­θηκε συγκε­κρι­μένα, ότι ο αιρετός, εξέδωσε την 5η Νοεμ­βρίου 2011, βεβαί­ωση, που έφερε αστυ­νο­μικό, να δια­μέ­νει μόνιμα και επί διετία στην δημο­τική ενότητα Καλ­λι­θέας, για να εξα­σφα­λί­σει την μετα­δη­μό­τευσή του και την μετά­θεση του στο νησί της Ρόδου. Ο αστυ­νο­μι­κός ωστόσο, όπως προ­έ­κυψε από την ίδια έρευνα, δεν ήταν μόνιμος κάτοι­κος Καλυ­θιών και δεν είχε δικαί­ωμα μετα­δη­μό­τευ­σης στον καλ­λι­κρα­τικό Δήμο Ρόδου.

Ο αστυ­νο­μι­κός, που προ­σκό­μισε την βεβαί­ωση δύο μέρες μετά για να εκδοθεί απόφαση μετα­δη­μό­τευ­σής του, είχε ως στόχο να μετα­τε­θεί στο νησί.

Η μετά­θεσή του στη Ρόδο, φέρεται σύμφωνα με πηγές της ΕΛΑΣ, να του εξα­σφά­λιζε περισ­σό­τερα μόρια και θα του επέ­τρεπε να μετα­τε­θεί συντο­μό­τερα στην Λάρισα, απ’ όπου και κατά­γε­ται.

Στην υπόθεση φέρεται να ενε­πλάκη ακόμη ένας αστυ­νο­μι­κός, που υπη­ρε­τεί στο Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου, ο οποίος φέρεται να παρέ­δωσε για λογα­ρια­σμό του συνά­δελ­φου του, την αίτηση μετα­δη­μό­τευ­σής του κι ένα αντί­γραφο της υπη­ρε­σια­κής του ταυ­τό­τη­τας, σε επι­κυ­ρω­μένο αντί­γραφο, στον αιρετό, για να εκδώσει την επίμαχη βεβαί­ωση.

Ο αιρετός σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, δηλώνει άγνοια για την υπόθεση, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πεί­στηκε να εκδώσει την βεβαί­ωση, διότι τα σχετικά έγγραφα του επέ­δειξε αστυ­νο­μι­κός και δεν είχε καμία αμφι­βο­λία γύρω από την γνη­σιό­τητά τους.

Για την υπόθεση εκκρε­μεί, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες διοι­κη­τική έρευνα ενώ η ανάλογη εισαγ­γε­λική έρευνα έχει οδη­γή­σει στην άσκηση ποι­νι­κών διώξεων για τα αδι­κή­ματα της ψευδούς βεβαιώ­σεως, της ηθικής αυτουρ­γίας σε ψευδή βεβαί­ωση, της χρήσης ψευδούς βεβαιώ­σεως και της άμεσης συνέρ­γεια στην έκδοση ψευδούς βεβαιώ­σεως, στους τρείς εμπλε­κό­με­νους.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν, ότι έχει ήδη εκδοθεί σχετικό κλη­τή­ριο θέσπι­σμα και ότι η υπόθεση έχει προσ­διο­ρι­στεί σε δικά­σιμο του Νοεμ­βρίου του έτους 2016.

Σημειώ­νε­ται ότι για τα τεχνά­σματα που χρη­σι­μο­ποιούν αστυ­νο­μι­κοί για να πετύ­χουν την μετά­θεσή τους σε διάφορα μέρη της χώρας εκκρε­μεί αυτο­τε­λής έρευνα της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά από αναφορά της Ενωσης Αστυ­νο­μι­κών Υπαλ­λή­λων Δωδε­κα­νή­σου.

Η συγκε­κρι­μένη έρευνα δεν σχε­τί­ζε­ται, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες με εκείνη που οδήγησε στον εντο­πι­σμό της ψευδούς βεβαιώ­σεως και αφορά απο­κλει­στικά κατά­χρηση δια­τά­ξεων του νόμου για τις μετα­θέ­σεις των αστυ­νο­μι­κών.

Ο πρό­ε­δρος των αστυ­νο­μι­κών υπαλ­λή­λων κ. Μανώλης Ανδρου­λά­κης έχει κατα­θέ­σει ότι στα Γιάν­νενα, την Λάρισα, την Καρ­δί­τσα, τα Τρίκαλα και την Αχαΐα υπήρξε αυξη­μέ­νος αριθμός μετα­θέ­σεων βάσει κοι­νω­νι­κών κρι­τη­ρίων την τελευ­ταία δεκα­ε­τία.

Αστυ­νο­μι­κοί φέρο­νται να έχουν κατα­χρα­στεί ρυθ­μί­σεις υπέρ ανα­πή­ρων, δια­ζευγ­μέ­νων, πολυ­τέ­κνων ακόμη και την επι­μέ­λεια τέκνων τους για να εξα­σφα­λί­σουν την μετά­θεση τους στον τόπο κατα­γω­γής τους παρα­κάμ­πτο­ντας την αξιο­κρα­τική δια­δι­κα­σία των μορίων και στε­ρώ­ντας το δικαί­ωμα αυτό από συνα­δέλ­φους τους που έχουν απο­κτή­σει τα μόρια.

Το σύστημα μετα­θέ­σεων κάθε φορά δέχεται στο­χευ­μέ­νες παρεμβάσεις-διορθώσεις προ­κει­μέ­νου να ευνοη­θούν κάποιοι, όπως συνέβη παλαιό­τερα με το «Ισο­με­ρώς, ή την ανα­δρο­μική απόδοση μορίων σε παντρε­μέ­νους με παιδιά».

Όπως τονί­ζε­ται στην αναφορά:

«Στο σημείο αυτό γενάται το ερώτημα, πως αυτό που απο­τε­λεί εξαί­ρεση σε όλη την Ελλη­νική κοι­νω­νία, στους Αστυ­νο­μι­κούς να απο­τε­λεί τον κανόνα, και συγκε­κρι­μένα, για να πάρει ένας δια­ζευγ­μέ­νος πατέρας την επι­μέ­λεια των τέκνων του θα πρέπει η σύζυγος να μην τα διεκ­δι­κή­σει (πράγμα σπάνιο έως αδύνατο) ή να είναι απο­δε­δειγ­μένα ελευ­θέ­ρων ηθών, ψυχικά ασθενής ή εξαρ­τη­μένη από αλκοόλ ή ναρ­κω­τι­κές ουσίες.

Επίσης μας δημιούρ­γησε μεγάλη έκπληξη το φαι­νό­μενο σε κάποιες περιο­χές της Ελλάδας να συνω­στί­ζο­νται οι ειδικές κατη­γο­ρίες (ανά­πη­ροι, διε­ζευγ­μέ­νοι με επι­μέ­λεια τέκνων και πολύ­τε­κνοι) και όλοι να το θεω­ρούμε αυτό φυσιο­λο­γικό ενώ μετά την τοπο­θέ­τηση στις περιο­χές μετά­θε­σης τους, με την χρήση ευνοϊ­κών ρυθ­μί­σεων ως εκ θαύ­μα­τος να επα­νέρ­χο­νται στην ενεργό αστυ­νο­μική δράση εκτε­λώ­ντας καθή­κο­ντα ¨ΜΑΧΙΜΟΥ¨ και να επα­νέρ­χε­ται η οικο­γε­νειακή τους γαλήνη με την επα­να­σύν­δεσή τους με τους συζύ­γους τους.

Επειδή όλα τα παρα­πάνω δεν μπορεί και δεν μας αφήνουν αδιά­φο­ρους αφού ζούμε καθη­με­ρινά την αγωνία των συνα­δέλ­φων να συλ­λέ­ξουν όσο το δυνατό περισ­σό­τερα μόρια προ­κει­μέ­νου να πάνε γρη­γο­ρό­τερα στον τόπο συμ­φε­ρό­ντων τους, ζητάμε να ελεγ­χθούν όλες οι μετα­θέ­σεις οι οποίες έγιναν βάσει εξαι­ρέ­σεων όπως δια­ζύ­γιο, ασθέ­νεια κ.λπ., όπως και να διε­ρευ­νη­θεί εάν οι συνά­δελ­φοι αυτοί επα­νήλ­θαν στα καθή­κο­ντά τους αλλά στον τόπο της μετά­θε­σής τους πλέον.

Γίνεται αντι­λη­πτό ότι η χρη­σι­μο­ποί­ηση ουσια­στικά πλαγίων μεθόδων, ήτοι η εμφά­νιση και επί­κληση εικο­νι­κών λόγων απο­τε­λεί απάτη προς την Υπη­ρε­σία αλλά και την συντρι­πτική πλειο­ψη­φία των αστυ­νο­μι­κών που καρ­τε­ρικά περι­μέ­νουν τη σειρά τους, χωρίς πλάγια μέσα για να υπη­ρε­τή­σουν στον τόπο προ­τί­μη­σής τους».