Στο Ελεγκτικό Συνέδριο η μελέτη για τη γέφυρα της Κρεμαστής

Στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο βρί­σκε­ται προς έγκριση η απόφαση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου που αφορά  στην ανάθεση μελέτης για την γέφυρα Κρε­μα­στής στο Εθνικό Μετσό­βιο Πολυ­τε­χνείο.  Όπως έγινε γνωστό το κόστος της μελέτης ανέρ­χε­ται στα 205.000 ευρώ και λόγω του ύψους του ποσού απαι­τεί­ται η έγκριση από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο. Εάν η απόφαση είναι θετική, το ερευ­νη­τικό έργο θα διαρ­κέ­σει το πολύ 14 μήνες. Στη συνέ­χεια, από κοινού το ΕΜΠ και οι τεχνι­κές υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας θα προ­τεί­νουν ποιο θα είναι το «δέον γενέ­σθαι».

Σημειώ­νε­ται ότι η απόφαση για την ανάθεση της μελέτης στο ΕΜΠ εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία από το περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο, έχοντας ψηφι­στεί μόνο από τα μέλη της περι­φε­ρεια­κής αρχής. Η μειο­ψη­φία του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου κατα­ψή­φισε την πρόταση, εκφρά­ζο­ντας αντιρ­ρή­σεις.

Ο εντε­ταλ­μέ­νος περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος  κ. Άγγελος Ανανίας, σε δηλώ­σεις του στα τοπικά ΜΜΕ ανα­φο­ρικά με το έργο που προ­κη­ρύ­χθηκε και συμ­βα­σιο­ποι­ή­θηκε  από την προη­γού­μενη περι­φε­ρειακή αρχή, έκανε λόγο για ένα έργο  «πλαστό» και «παρά­νομο», που δεν περιε­λάμ­βανε καν τις απαι­τού­με­νες μελέτες.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα ο κ. Ανανίας ανέφερε:  «Το προη­γού­μενο έργο της κατα­σκευής της Γέφυρας Κρε­μα­στής, όπως είχε προ­κη­ρυ­χθεί και συμβασιοποιηθεί- για προ­ε­κλο­γι­κούς λόγους- από την προη­γού­μενη περι­φε­ρειακή αρχή, είναι ένα έργο πλαστό, ένα έργο φάντα­σμα, ένα έργο παρά­νομο αφού για την υλο­ποί­ησή και τη συμ­βα­σιο­ποί­ησή του έλειπαν δύο βασικές μελέτες. Δεν μπορεί εν ολίγοις να γίνει ένα τέτοιο έργο χωρίς υδραυλική-αντιπλημμυρική μελέτη και χωρίς περι­βαλ­λο­ντική μελέτη σε μία περιοχή που έχει χαρα­κτη­ρι­στεί natura.

Από­δειξη της παρα­νο­μίας απο­τε­λεί το γεγονός ότι ενώ είχε ανα­τε­θεί το έργο και ενώ οι πιστώ­σεις ανα­νε­ώ­θη­καν επα­νει­λημ­μένα από την δική μας περι­φε­ρειακή αρχή, ο ανά­δο­χος εργο­λά­βος δεν άνοιξε ούτε μία …τρύπα. Αυτή η αδρά­νεια συνε­χί­στηκε μέχρι τη στιγμή που παρήλθε ο χρόνος που είχε στη διάθεσή του και έτσι κηρύ­χθηκε έκπτω­τος. Η απο­ζη­μί­ωση του εργο­λά­βου είναι το μόνο θέμα που παρα­μέ­νει σε εκκρε­μό­τητα, για την οποία προ­τεί­νουμε να είναι μηδε­νική.

Δεδο­μέ­νου ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται η εκ των υστέρων θερα­πεία ενός έργου, δεν μπο­ρού­σαν οι μελέτες να συμπλη­ρω­θούν μετά την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης το Μάιο του 2014. Και ενώ είχαν περάσει τρεις μήνες από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της νέας περι­φε­ρεια­κής αρχής, δεν είχε γίνει καμία τέτοια ενέρ­γεια. Τα αναφέρω όλα αυτά για να κλείσει το κεφά­λαιο με το υπο­τι­θέ­μενο έργο της Γέφυρας Κρε­μα­στής, ένα έργο το οποίο δεν είχε τη δυνα­τό­τητα να εκτε­λε­στεί με τον τρόπο που συμ­βα­σιο­ποι­ή­θηκε».

Συνε­χί­ζο­ντας ο κ. Ανανίας είπε ότι ηπε­ρι­φε­ρειακή αρχή έχει υψηλά στις προ­τε­ραιό­τη­τές της το έργο της Γέφυρας Κρε­μα­στής που μόνο ένας ανα­γνω­ρι­σμέ­νος φορέας σαν το ΕΜΠ, μπορεί να εκτε­λέ­σει με υπευ­θυ­νό­τητα.

«Δεν στα­μα­τή­σαμε ούτε μία μέρα να εργα­ζό­μα­στε για το νέο έργο της Γέφυρας Κρε­μα­στής. Το πολι­τικό προ­σω­πικό, ο περι­φε­ρειάρ­χης, οι περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι, οι ειδικοί σύμ­βου­λοι, οι μηχα­νι­κοί της Περι­φέ­ρειας το έχουν στην κορυφή των προ­τε­ραιο­τή­των τους.

Την απόφαση όμως πρέπει να την πάρει ένας φορέας πάνω από τους πολι­τι­κούς, τις τεχνι­κές μας υπη­ρε­σίες, ένας φορέας με διεθνώς ανα­γνω­ρι­σμένο κύρος που περι­λαμ­βά­νει πολλούς τομείς οι οποίοι μπορούν να ελέγ­ξουν το έργο στατικά, γεω­τε­χνικά, περι­βαλ­λο­ντικά, αντι­σει­σμικά, κοκ Αυτός ο φορέας δεν είναι άλλος από το ΕΜΠ. Αφού βγήκαμε από τον λαβύ­ρινθο στον οποίο μας είχε βάλει έντεχνα η προη­γού­μενη περι­φε­ρειακή αρχή μετά από 20 χρόνια αδρά­νειας, προ­χω­ρώ­ντας μέσα σε μερι­κούς μήνες σε μία ανάθεση, δημο­πρά­τηση στα όρια της ύβρεως για τους ανθρώ­πους που πόνεσαν εκεί.

Πρέπει να δούμε καθαρά τι πρέπει να γίνει. Απαι­τεί­ται αρχικά να μελε­τη­θεί  από την αρχή η υφι­στά­μενη  γέφυρα για να δούμε τι δυνα­τό­τη­τες υπάρ­χουν. Η προ­γραμ­μα­τική σύμβαση με το ΕΜΠ είναι ένα ερευ­νη­τικό έργο που προ­τεί­νει τις αντοχές της υφι­στά­με­νης γέφυρας τη δυνα­τό­τητα κατα­σκευής ενός νέου έργου, τη θέση όπου μπορεί να κατα­σκευα­στεί, αν θα πρέπει να γίνει και­νού­ριο, αν υπάρχει δυνα­τό­τητα η παλιά γέφυρα να συν­δέ­ε­ται με και­νού­ρια, αν υπάρχει η δυνα­τό­τητα να δια­πλα­τυν­θεί η υπάρ­χουσα γέφυρα. Όλα αυτά μπορεί να κάνει μόνο το ΕΜΠ που περι­κλείει όλους τους επι­μέ­ρους φορείς, όπως το εργα­στήρι αντι­σει­σμι­κής τεχνο­λο­γίας, εργα­στήρι περι­βαλ­λο­ντι­κών ερευνών, εργα­στή­ρια αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων…

Η περι­φε­ρειακή αρχή αντι­με­τω­πί­ζει το πρό­βλημα με σοβα­ρό­τητα. Ούτε λεπτό δεν μας δια­φεύ­γει η σοβα­ρό­τητα του ζητή­μα­τος. Η μικρο­πο­λι­τική και στα όρια του χυδαίου εκμε­τάλ­λευση των προ­βλη­μά­των που για δεκα­ε­τίες σφρά­γισε την ποπλι­τική ζωή του τόπου δεν έχει θέση στη δική μας λει­τουρ­γία. Τη γραμμή με το παρελ­θόν την τρα­βή­ξαμε ορι­στικά και αμε­τά­κλητα», είπε ο κ. Ανανίας.

Η ΦΙΛΕΡΗΜΟΣ

Εγκρί­θηκε από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου η απόφαση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου για τη σύναψη προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και της ΠΝΑΙ για την δομική απο­κα­τά­σταση του καμπα­να­ριού του Ιερού Ναού της Πανα­γίας Φιλε­ρή­μου.

Το έργο  χρη­μα­το­δο­τεί­ται από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και έχει προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 331.380,00 ευρώ.  Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση απο­φάν­θηκε θετικά ως προς τη νομι­μό­τητά της από­φα­σης και η δια­δι­κα­σία της δημο­πρά­τη­σης ανα­μέ­νε­ται να γίνει μέχρι το καλο­καίρι, ενώ ο εκτι­μώ­με­νος απαι­τη­τός χρόνος για την ολο­κλή­ρωση των εργα­σιών (με επί­βλεψη αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας) ανέρ­χε­ται στους έξι μήνες.

Σημειώ­νε­ται ότι ο Ναός της Πανα­γιάς Φιλε­ρή­μου είναι κηρυγ­μένο ιστο­ρικό, δια­τη­ρη­τέο μνημείο, εντός αρχαιο­λο­γι­κού χώρου. Οι φθορές που έχει υποστεί στο πέρασμα του χρόνου, καθι­στούν επι­τα­κτική την παρέμ­βαση απο­κα­τά­στα­σης ενός από το πιο γνωστά θρη­σκευ­τικά μνημεία της Ρόδου, που κάθε χρόνο δέχεται χιλιά­δες επι­σκε­πτών.

«Η απόφαση, παρά τα σχόλια των τελευ­ταίων ημερών, είναι νόμιμη, έχει έλθει στα χέρια μας και έτσι μπο­ρούμε να προ­χω­ρή­σουμε στη δημο­πρά­τηση και εκτέ­λεση του έργου της επι­σκευής και συντή­ρη­σης του κωδω­νο­στα­σίου, το οποίο απο­τε­λεί μνημείο ιδιαί­τε­ρης αρχαιο­λο­γι­κής και ιστο­ρι­κής αξίας», δήλωσε ο εντε­ταλ­μέ­νος περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Άγγελος Ανανίας.