Καματερός, Γάκης και Κόνσολας, στο πλευρό του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Δωδεκάνήσου

 

Οι Βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου κκ Ηλίας Καμα­τε­ρός, Δημή­τρης Γάκης και Μάνος Κόν­σο­λας αντα­πο­κρί­θη­καν στο κάλεσμα του Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων ανα­φο­ρικά με την υφαρ­παγή των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των των μελών του από άλλους κλάδους, γεγονός που ενι­σχύ­ε­ται μέσα από την πρό­σφατη έκδοση του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα».

Ο κ Ηλίας Καμα­τε­ρός :

Με επίσημη επι­στολή προς το αίτημα το Συλ­λό­γου απά­ντησε ο κ Καμα­τε­ρός. Το περιε­χό­μενο του κει­μέ­νου, εξαι­ρε­τικά σαφές, ικα­νο­ποί­ησε ιδιαί­τερα το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Συλ­λό­γου:

«..Σας δια­βε­βαιώνω όμως πως και εγώ έχω αγα­να­κτή­σει με την εις βάρος μας αδικία όσον αφορά στα επαγ­γελ­μα­τικά δικαιώ­ματα που καθο­ρί­ζο­νται από το Π.Δ.

Κατ΄αρ­χήν διε­ρεύ­νησα τις δια­δι­κα­σίες που προη­γή­θη­καν για αυτό, και έχω την εντύ­πωση ότι υπάρ­χουν ευθύνες στους εκπρο­σώ­πους μας που συμ­με­τεί­χαν στην διε­πι­στη­μο­νική επι­τροπή που επε­ξερ­γά­στηκε και πρό­τεινε το σχετικό διά­ταγμα.

Τώρα πρέπει να ενι­σχύ­σουμε τον αγώνα μας για ανα­τροπή αυτής της ρύθ­μι­σης.

Δεν σας κρύβω όμως πως η μάχη δεν δίνεται στα Υπουρ­γεία αλλά στο ΤΕΕ, όπου καθο­ρι­στι­κοί είναι οι συσχε­τι­σμοί των επι­στη­μο­νι­κών φορέων όπου ο καθένας προ­σπα­θεί να εξα­σφα­λί­σει τα μέγιστα γι’ αυτόν σε βάρος των άλλων.

Η γνώμη μου είναι ότι πρέπει να επι­διώ­ξουμε την απο­κλει­στι­κό­τητα και κατο­χύ­ρωση των δικαιω­μά­των κάθε κλάδου π.χ. ο αρχι­τέ­κτο­νας κάνει αρχι­τε­κτο­νική, ο τοπο­γρά­φος κάνει τοπο­γρα­φική, ο πολι­τι­κός στατικά, ο μηχα­νο­λό­γος μηχα­νο­λο­γικά κ.λ.π.»

Περισ­σό­τερο σαφής δεν θα μπο­ρούσε να ήταν η επι­στολή του κ Καμα­τε­ρού, ο οποίος βρί­σκε­ται σε συχνή επι­κοι­νω­νία με τον Πρόεδρο του Συλ­λό­γου κ Σκια­δό­πουλο, προ­κει­μέ­νου να συντο­νι­στούν τα επόμενα βήματα που πρέπει να ακο­λου­θη­θούν.

Επίσης, μεταξύ άλλων θεμάτων που συζη­τή­θη­καν, σε ερώτηση του κ Σκια­δό­που­λου σχετικά με το επίμαχο θέμα για την απαί­τηση Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος σε οριο­θε­τή­σεις ρεμάτων εντός καθο­ρι­σμέ­νων Αρχαιο­λο­γι­κών Ζωνών, ο κ Καμα­τε­ρός δεσμεύ­τηκε πως μέσα στον Ιανουά­ριο η απαί­τηση αυτή θα δια­γρα­φεί σε περιο­χές που έχουν Κτη­μα­το­λό­γιο (Ρόδος, Κως, κλπ)

Ο κ Δημή­τρης Γάκης :

Καθη­με­ρινή είναι πλέον η επι­κοι­νω­νία του κ Γάκη με τον Πρόεδρο του Συλ­λό­γου κ Σκια­δό­πουλο. Η στήριξη του Βου­λευτή προς τις θέσεις του ΣΑΔ είναι δεδο­μένη, ενώ θα συντο­νι­στεί άμεσα επίσημη συνά­ντηση με το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο.

Ο κ Μάνος Κόν­σο­λας :

Ως ουσια­στική μπορεί να χαρα­κτη­ρι­στεί η συνά­ντηση μεταξύ του Διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου και του Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ Μάνου Κόνσολα.

Η συζή­τηση ήταν ιδιαί­τερα γόνιμη, διήρ­κησε περίπου 1,5 ώρα και ανταλ­λά­χθη­καν απόψεις για ποικίλα θέματα που αφορούν τόσο τον κλάδο των Αρχι­τε­κτό­νων, όσο και τον Του­ρι­σμό γενι­κό­τερα:

• Επαγ­γελ­μα­τικά δικαιώ­ματα των Αρχι­τε­κτό­νων και των Μηχα­νι­κών γενι­κό­τερα.

• Νέο χωρο­τα­ξικό Του­ρι­σμού.

• Καθε­στώς οριο­θέ­τη­σης Ρεμάτων εντός Αρχαιο­λο­γι­κών χώρων.

• Περιο­χές Natura και υφι­στά­μενη Νομο­θε­σία.

• Υπο­στε­λέ­χωση Υπη­ρε­σιών από Αρχι­τέ­κτο­νες στα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου.

Ανα­φο­ρικά με τα επαγ­γελ­μα­τικά δικαιώ­ματα που απο­τέ­λεσε και το κύριο θέμα συζή­τη­σης, ο κ Κόν­σο­λας συντάσ­σε­ται στο πλευρό του Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων. Έχει ήδη ξεκι­νή­σει Πανελ­λα­δι­κές επαφές, οι οποίες θα διευ­ρυν­θούν αυτές τις μέρες, ενώ σύντομα θα υπάρξει νέα συνά­ντηση με το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Συλ­λό­γου.

Για το νέο χωρο­τα­ξικό του Του­ρι­σμού υπήρξε πλούσια ανταλ­λαγή απόψεων, ενώ θα υπάρ­ξουν εξε­λί­ξεις στις αρχές του νέου έτους.

Οι κκ Καμα­τε­ρός, Γάκης και Κόν­σο­λας ήταν οι Βου­λευ­τές που αντα­πο­κρί­θη­καν στο κάλεσμα του Συλ­λό­γου για συμ­με­τοχή στη συνε­δρί­αση του Διοι­κη­τι­κού του Συμ­βου­λίου, ανα­φο­ρικά με το επίμαχο Προ­ε­δρικό Διά­ταγμα «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα».

Με πρό­σφατη ανα­κοί­νωση της, η Πανελ­λή­νια Ένωση Αρχι­τε­κτό­νων τονίζει την απόφασή της να προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας με αίτημα την άμεση ανα­στολή και τρο­πο­ποί­ηση του επί­μα­χου ΠΔ.

Μέσω αυτού, εντεί­νε­ται μία δρο­μο­λο­γού­μενη προ­σπά­θεια ισο­πέ­δω­σης και ευτε­λι­σμού των επι­στη­μο­νι­κών και επαγ­γελ­μα­τι­κών αντι­κει­μέ­νων των Αρχι­τε­κτό­νων και εκχώ­ρησή τους σε επαγ­γελ­μα­τίες άλλων κλάδων.

Με τις δια­τά­ξεις του εν λόγω Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, ρυθ­μί­ζο­νται θέματα που άπτο­νται άμεσα των επαγ­γελ­μα­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των των Αρχι­τε­κτό­νων, χωρίς μάλιστα να έχει υπάρξει καμία πρότερη ενη­μέ­ρωση ή δια­βού­λευση. Με τις δια­τά­ξεις αυτές παρέ­χε­ται σε ορι­σμέ­νες ειδι­κό­τη­τες Διπλω­μα­τού­χων Μηχα­νι­κών, παρά το γεγονός ότι δεν δια­θέ­τουν το απαι­τού­μενο επι­στη­μο­νικό υπό­βα­θρο, η δυνα­τό­τητα άσκησης δρα­στη­ριο­τή­των που απο­τε­λούν αμιγώς Αρχι­τε­κτο­νικά αντι­κεί­μενα (π.χ. Εκπό­νηση Αρχι­τε­κτο­νι­κών μελετών κτη­ρια­κών έργων, Σχε­δια­σμός Εσω­τε­ρι­κών Χώρων, Εκπό­νηση Μελετών Περι­βάλ­λο­ντος Χώρου, Εκπό­νηση Μελετών Αρχι­τε­κτο­νι­κής Τοπίου, κλπ.).

Η Πολι­τεία οφείλει να δια­σφα­λί­ζει την προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, μέσω της πλήρους αξιο­ποί­η­σης της επι­στη­μο­νι­κής γνώσης και της επαγ­γελ­μα­τι­κής εμπει­ρίας των αρμό­διων Αρχι­τε­κτό­νων επι­στη­μό­νων και όχι να ευνοεί, με νομο­θε­τι­κές ή κανο­νι­στι­κές πρω­το­βου­λίες, την οποιο­δή­ποτε, χωρίς φραγ­μούς και πέρα από κάθε έννοια επι­στη­μο­νι­κής δεο­ντο­λο­γίας, προ­σπά­θεια «επαγ­γελ­μα­τι­κού επε­κτα­τι­σμού» των δια­φό­ρων κλάδων.

Με βάση τα παρα­πάνω, ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου διεκ­δι­κεί :

• Την άμεση απα­λοιφή των απα­ρά­δε­κτων σχε­τι­κών δια­τά­ξεων του Π.Δ. 99/2018 και θέτει την Πολι­τεία προ των ευθυνών της για τα σοβαρά προ­βλή­ματα που θα προ­κύ­ψουν από την ενδε­χό­μενη εφαρ­μογή τους.

• Τον δια­χω­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των: η Αρχι­τε­κτο­νική για τους Αρχι­τέ­κτο­νες, τα Στατικά για τους Πολι­τι­κούς Μηχα­νι­κούς, τα Τοπο­γρα­φικά για τους Τοπο­γρά­φους μηχα­νι­κούς, κ.ο.κ.

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά τόνισε ο Πρό­ε­δρος της Διε­θνούς Ένωσης Αρχι­τε­κτό­νων (UIA) Thomas Vonier, «κάθε έργο πρέπει να έχει τον αρχι­τέ­κτονά του», σε συν­δυα­σμό με την πρόταση των Προ­έ­δρων των Περιο­χών Ι και ΙΙ της UIA, με την οποία «δεν επι­τρέ­πε­ται καμία επι­κά­λυψη των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των χωρίς τη δια­τή­ρηση της απο­κλει­στι­κό­τη­τας του ρόλου των Αρχι­τε­κτό­νων, που έχει ως στόχο την προ­στα­σία του δομη­μέ­νου περι­βάλ­λο­ντος και του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος».

Γιώργος Σκια­δό­που­λος Πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιώργος Περ­νά­ρης Αντι­πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Νίκος Ζαρίφης Γ. Γραμ­μα­τέας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιάννης Ματσα­μάς Ταμίας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Ανθούλα Τσιώκα Μέλος ΔΣ Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου