Δύο γυναίκες απέσπασαν πολλά χρήματα από ευαίσθητο άνδρα, διηγώντας του “παραμύθια”!

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου θα εξε­τα­στεί αγωγή που υπέβαλε ένας κάτοι­κος των Αφάντου, σε βάρος μιας κατοί­κου της Ρόδου και μιας της Αττικής, οι οποίες φέρο­νται να του απέ­σπα­σαν 185.000 ευρώ, εκμε­ταλ­λευό­με­νες το ευαί­σθητο του χαρα­κτήρα του και εξα­πα­τώ­ντας τον ότι είχαν ανάγκη από χρήματα για την αντι­με­τώ­πιση έκτα­κτων προ­βλη­μά­των υγείας!!

Η πρώτη ενα­γό­μενη κατά­γε­ται από τ’ Αφάντου, έχει μακρινή συγ­γέ­νεια με τον μηνυτή και παιδική φιλία.

Εξαι­τίας της κακής οικο­νο­μι­κής της κατά­στα­σης, διότι δεν εργα­ζό­ταν, φέρεται να του ζητούσε κατά καιρούς μικρο­ποσά ως βοήθεια. Η πρώτη φέρεται να του σύστησε τη δεύτερη. Αφού ανα­πτύ­χθηκε φιλική σχέση μεταξύ τους, τον Μάρτιο του 2009 η πρώτη δέχτηκε, όπως κατήγ­γειλε ο μηνυτής, τηλε­φώ­νημα από μια γυναίκα, που εφέρετο να είναι η μητέρα της δεύ­τε­ρης, η οποία της ζήτησε δανεικά 2.000 ευρώ ως άμεση βοήθεια, διότι αντι­με­τώ­πιζε κάποιο σοβαρό καρ­διο­λο­γικό πρό­βλημα.

Το ποσό αυτό θα της το επέ­στρεφε από την πώληση ακι­νή­του στη Σαντο­ρίνη. Η πρώτη ενα­γό­μενη φέρεται να της απά­ντησε ότι αδυ­να­τούσε να της κατα­βά­λει το ποσό αυτό και τότε προ­σφέρ­θηκε εκείνος να βοη­θή­σει. Εδωσε τα χρήματα και έλαβε ένα μήνυμα που τον ευχα­ρι­στούσε από κινητό τηλέ­φωνο, το οποίο, όπως δια­πί­στωσε τον Οκτώ­βριο του 2011, ανήκε στην πρώτη ενα­γό­μενη!

Τον Απρίλιο του έτους 2009, η πρώτη ενα­γό­μενη φέρεται να τον κάλεσε στο σπίτι της και κλαί­γο­ντας να του ανα­κοί­νωσε, ότι η δεύτερη, η αδελφή της και ο αρρα­βω­νια­στι­κός της αδελφής της, πήγαι­ναν στο Πήλιο για σαβ­βα­το­κύ­ριακο και σε τροχαίο δυστύ­χημα που έγινε, συγκρού­στηκε το αυτο­κί­νητο στο οποίο επέ­βαι­ναν, σκο­τώ­θηκε ο μνη­στή­ρας της αδελφής της, η αδελφή της μετα­φέρ­θηκε στο Νοσο­κο­μείο και η δεύτερη ενα­γό­μενη τραυ­μα­τί­στηκε στο πρόσωπο και στο χέρι σοβαρά, για την απο­κα­τά­σταση της λει­τουρ­γίας του οποίου έπρεπε να μεταβεί στην Ελβετία και τα χρήματα που επρό­κειτο να του επι­στρέ­ψει τα χρειά­ζο­νταν άμεσα, για να μην μείνει παρά­λυτο το χέρι της. Φέρεται να τον δια­βε­βαί­ωσε ότι θα του επέ­στρε­φαν τα χρήματα που τους είχε δανεί­σει, μετά την πώληση και άλλων ακι­νή­των στην Αθήνα και ο Αφα­ντε­νός πεί­σθηκε να της δανεί­σει ακόμη 19.400 ευρώ για να καλύψει τα έξοδα νοση­λείας της στην Ελβετία…

Επι­πρό­σθετα φέρεται να της κατέ­βαλε στα­διακά για την κάλυψη αναγκών της το ποσό των 7.500 ευρώ, ενώ η μητέρα της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης φέρεται να τον δια­βε­βαί­ωσε τηλε­φω­νικά, ότι τον Σεπτέμ­βριο του 2009, θα του ενε­χει­ρί­αζε μία επιταγή προς εξα­σφά­λισή του.

Ενώ ήλθαν στην Ρόδο και διέ­με­ναν στο σπίτι της πρώτης ενα­γό­με­νης και έκλει­σαν ραντε­βού σε κεντρική καφε­τέ­ρια, δεν παρου­σιά­στη­καν, διότι όπως του είπε η πρώτη ενα­γό­μενη, η μητέρα της δεύ­τε­ρης αισθάν­θηκε ξαφνικά αδια­θε­σία και μετα­φέρ­θηκε εσπευ­σμένα στο Νοσο­κο­μείο.

Στο μεταξύ φέρο­νται να τον έπεισαν ότι δεν διέ­τρεχε κανένα κίνδυνο το άτυπο δάνειο ύψους μέχρι τότε 32.750 ευρώ, διότι είχαν μεγάλη ακίνητη περιου­σία.

Τον ίδιο μήνα τον ενη­μέ­ρω­σαν ότι η μητέρα της δεύ­τε­ρης απε­βί­ωσε και τον έπεισαν να βοη­θή­σει οικο­νο­μικά την οικο­γέ­νεια για την ταφή της.

Ο Αφα­ντε­νός φέρεται να της κατέ­βαλε τμη­μα­τικά 10.000 ευρώ για έξοδα κηδείας και στην συνέ­χεια, άλλα 5.000 ευρώ τμη­μα­τικά για την κατα­σκευή του τάφου. Μέχρι τέλος του 2009 φέρεται να της κατέ­βαλε επι­πλέον τμη­μα­τικά το ποσό των 13.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να τακτο­ποι­ή­σει την εφορία και να πλη­ρώ­σει για τη μετα­βί­βαση της περιου­σίας μεταξύ της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης και της αδελφής της.

Φέρο­νται να τον δια­βε­βαί­ω­ναν δε ότι θα του επέ­στρε­φαν τα χρήματα μέχρι την 15η Ιανουα­ρίου 2010, όταν θα εισέ­πρατ­ταν επι­τα­γές από την πώληση ακι­νή­του τους.

Προ­κει­μέ­νου να μετα­κο­μί­σει η δεύτερη στη Ρόδο στις αρχές του 2010, φέρεται στην πορεία να του ζήτησε το ποσό των 2.000 ευρώ για να μετα­φέ­ρει τις οικο­σκευές της και να αγο­ρά­σει τον οικιακό εξο­πλι­σμό της (κου­βέρ­τες, σεντό­νια, μαξι­λά­ρια κλπ.) και στην συνέ­χεια να του ζήτησε και να της έδωσε επι­πλέον 2.000 ευρώ για να κάνει έκτρωση η αδελφή της, ενώ όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο μηνυτής της έδωσε ακόμη 2.000 ευρώ για να προβεί στην έκδοση δια­ζυ­γίου.

Αμέσως μετά φέρεται να της έδωσε 500 ευρώ για να μεταβεί η αδελφή της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης στην Γερ­μα­νία προ­κει­μέ­νου να εργα­στεί και 500 ευρώ προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει στην Ελλάδα μετά από αφαί­ρεση όγκου στο στήθος.

Τον Ιούνιο του έτους 2010, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενάγων έδωσε στην πρώτη ενα­γό­μενη το ποσό των 2.000 ευρώ για έξοδα μετά­βα­σης της αδελφής της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης στην Αυστρα­λία και τον Σεπτέμ­βριο του 2010 της έδωσε τμη­μα­τικά το ποσό των 7.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να επα­να­πα­τρι­στεί η σορός της δεύ­τε­ρης από την Αυστρα­λία, όπου πέθανε εν τω μεταξύ, όπως του ανέφερε η πρώτη ενα­γό­μενη, για την κατα­βολή του οποίου συνήψε δάνειο 8.000 ευρώ.

Όταν η σορός της ετάφη στην Ελλάδα του ζήτησε και της κατέ­βαλε το ποσό των 5.000 ευρώ ως έξοδα κατα­σκευής τάφου.

Στο τέλος του έτους 2010 φέρεται να του ζήτησε η πρώτη το ποσό των 7.000 ευρώ για να εξα­λεί­ψει μία κατά­σχεση σε βάρος ακι­νή­του της δεύ­τε­ρης που βρι­σκό­ταν στην Βάρκιζα Αττικής, της έδωσε 8.000 ευρώ για να πλη­ρώ­σει δικη­γόρο, προ­κει­μέ­νου να του μετα­βι­βά­σει ακίνητο 8.500 τ.μ., που είχε στην Καρ­δά­μαινα της Κω, εφόσον δεν μπο­ρούσε να του επι­στρέ­ψει τα χρήματα που της είχε κατα­βά­λει μέχρι τότε.

Ενώ επρό­κειτο να μετα­βούν μαζί σε κτη­μα­το­με­σίτη του είπε ότι η αξία του ακι­νή­του ανερ­χό­ταν σε 300.000 ευρώ και μάλιστα ο κτη­μα­το­με­σί­της της είπε ότι το αγόραζε ο ίδιος εκείνη την στιγμή με 200.000 ευρώ μετρητά, λόγω οικο­νο­μι­κής κρίσης.

Η δεύτερη φέρεται μάλιστα να τον δια­βε­βαί­ωσε ότι κάνει το ακίνητο δώρο στα παιδιά του, επειδή της συμπα­ρα­στά­θηκε με ανθρω­πιά.

Ενώ δεν προ­χω­ρούσε η μετα­βί­βαση την 10η Μαρτίου 2011 κάλεσε την πρώτη και της είπε ότι θα απευ­θυν­θεί στα αρμόδια δικα­στή­ρια. Εκείνη φέρεται να είπε ότι ευθύνη έχει η δεύτερη και ότι είχε κάνει από­πειρα αυτο­κτο­νίας διότι αισθα­νό­ταν συνυ­πεύ­θυνη.

Λίγες μέρες αργό­τερα η πρώτη ενα­γό­μενη φέρεται να του είπε ότι η δεύτερη έπρεπε να υπο­βλη­θεί σε χημειο­θε­ρα­πείες και θα πήγαινε γι’ αυτό τον λόγο στην Μ. Βρε­τα­νία. Του ζήτησε να την βοη­θή­σει και πάλι δια­φο­ρε­τικά θα έκανε σχετικό πλη­ρε­ξού­σιο να δια­χει­ρι­στεί τα περιου­σιακά της στοι­χεία ο θείος της και έτσι θα κιν­δύ­νευε να μην πάρει πίσω τα χρήματά του.

Στις αρχές του 2012 του ζητού­σαν κι άλλα χρήματα αρνή­θηκε όμως να συμ­βά­λει οικο­νο­μικά στο ελά­χι­στο, ενώ στην πορεία η δεύτερη φέρεται να αρνή­θηκε ότι της είχε δώσει ποτέ χρήματα.