Προκαταρκτική εξέταση για την έλλειψη νερού το θέρος του 2017!

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κα­τό­πιν κα­τε­πεί­γου­σας πα­ραγ­γε­λί­ας, που δό­θη­κε αρ­χι­κώς στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου την 1η Ιου­λί­ου 2017, για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των της πα­ρα­κώ­λυ­σης της λει­τουρ­γί­ας κοι­νω­φε­λών εγκα­τα­στά­σε­ων και της έκ­θε­σης από αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους της ΔΕΥΑ Ρόδου και υπεύ­θυ­νους για τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος του Γα­δου­ρά, με αφορ­μή τα φαι­νό­με­να έλ­λει­ψης νερού το θέρος του 2017.

Μά­λι­στα, με την ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία, είχε δια­τα­χθεί ,σε πε­ρί­πτω­ση που δια­πι­στω­θεί ότι η υδρο­δό­τη­ση του νη­σιού εμπο­δί­ζε­ται χωρίς νό­μι­μη δι­καιο­λο­γη­τι­κή βάση, να ενερ­γη­θούν τα δέ­ο­ντα, εν­δε­χο­μέ­νως και η τή­ρη­ση της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας.

Η ως ανω πα­ραγ­γε­λία «εμπλου­τί­στη­κε» στην πο­ρεία με δεύ­τε­ρη, την 12η Αυ­γού­στου 2017 με την οποία ζη­τή­θη­κε να κλη­θεί για κα­τά­θε­ση ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος, για να ανα­φερ­θεί στις ενέρ­γειες στις οποί­ες προ­έ­βη η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για να λει­τουρ­γή­σει το φράγ­μα του Γα­δου­ρά μετά και την έκ­δο­ση της πρώ­της πρά­ξε­ως του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία είχε κρι­θεί ότι κω­λύ­ε­το η υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης με την ανά­δο­χο εται­ρεία, (ακο­λού­θη­σε βέ­βαια δεύ­τε­ρη, που ακύ­ρω­σε την πρώτη κα­τό­πιν αι­τή­σε­ως ανά­κλη­σης της Πε­ρι­φέ­ρειας).

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης κλή­θη­κε για κα­τά­θε­ση την 4η Ιου­λί­ου 2017 ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Μ. Δια­κο­μα­νώ­λης.

Ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης, σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», απέ­δω­σε το πρό­βλη­μα της αδυ­να­μί­ας υδρο­δό­τη­σης του νη­σιού στην ανε­πάρ­κεια πό­σι­μου νερού.

Τό­νι­σε ει­δι­κό­τε­ρα ότι η επι­χεί­ρη­ση λει­τουρ­γού­σε 359 γε­ω­τρή­σεις που πα­ρεί­γαν 2.100 κυ­βι­κά νερού την ώρα τα οποία υπο­λεί­πο­νται κατά 400 κυ­βι­κά από τις ανά­γκες νερού ανά ώρα.

Απέ­δω­σε το πρό­βλη­μα που εκ­δη­λώ­θη­κε στην ανομ­βρία των τε­λευ­ταί­ων ετών προ­σθέ­το­ντας μά­λι­στα ότι πλήτ­το­νται κυ­ρί­ως οι πε­ριο­χές που βρί­σκο­νται σε υψό­με­τρα.

Ισχυ­ρί­στη­κε μά­λι­στα ότι στον προ­γραμ­μα­τι­σμό της επι­χεί­ρη­σης για την αντι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος ήταν η προ­ο­πτι­κή της λει­τουρ­γί­ας του φράγ­μα­τος κι ότι η ΔΕΥΑΡ με­τα­κι­νού­σε πο­σό­τη­τες νερού από πε­ριο­χή σε πε­ριο­χή για να αντι­με­τω­πί­σει το πρό­βλη­μα που δη­μιουρ­γή­θη­κε λόγω της ζή­τη­σης.

Υπο­στή­ρι­ξε πα­ρα­πέ­ρα ότι ανά­λο­γα προ­βλή­μα­τα υπήρ­ξαν και το έτος 2016 πλην όμως με την πα­ρο­χή 350 κυ­βι­κών μέ­τρων ανά ώρα από το φράγ­μα από τον Ιού­νιο του 2016 έως τον Δε­κέμ­βριο του ίδιου έτους δεν υπήρ­ξε όχλη­ση για τους κα­τοί­κους.

Απέ­δω­σε μά­λι­στα το πρό­βλη­μα της έλ­λει­ψης νερού το θέρος του 2017 στο ό,τι υπήρ­χαν δια­βε­βαιώ­σεις ότι το φράγ­μα θα ξε­κι­νού­σε την λει­τουρ­γία του τον Απρί­λιο του 2017.

Επε­σή­μα­νε επί­σης ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει καμία αρ­μο­διό­τη­τα στο φράγ­μα ενώ «δια­μαρ­τύ­ρε­ται» εμ­μέ­σως πλην σαφώς για το ότι δεν της πα­ρα­χω­ρή­θη­κε η δια­χεί­ρι­ση του φράγ­μα­τος!

Την 11η Οκτω­βρί­ου 2017 κλή­θη­κε και έδωσε κα­τά­θε­ση για το ίδιο θέμα και ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Στην κα­τά­θε­σή του, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, επε­σή­μα­νε ει­σα­γω­γι­κά ότι η νέα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή ανέ­λα­βε κα­θή­κο­ντα τον Σε­πτέμ­βριο του 2014 και πα­ρέ­λα­βε το έργο του φράγ­μα­τος στα­μα­τη­μέ­νο λόγω κυ­ρί­ως σο­βα­ρών οι­κο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των της ανα­δό­χου εται­ρεί­ας. Η ολο­κλή­ρω­ση του έργου απο­τέ­λε­σε προ­τε­ραιό­τη­τα και τε­λι­κώς εντός μι­κρού χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος το κα­τά­φε­ρε οπότε και ξε­κί­νη­σε η πε­ρί­ο­δος της απο­δο­τι­κής λει­τουρ­γί­ας του.

Η απο­δο­τι­κή λει­τουρ­γία του ολο­κλη­ρώ­θη­κε τον Δε­κέμ­βριο του 2016 και τον Μάιο του 2016 προ­κη­ρύ­χθη­κε διε­θνής δια­γω­νι­σμός πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών για την δια­χεί­ρι­ση, λει­τουρ­γία και συ­ντή­ρη­ση του φράγ­μα­τος.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ο δια­γω­νι­σμός πέ­ρα­σε από μια με­γά­λη δι­κα­στι­κή πε­ρι­πέ­τεια λόγω δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών ενός εκ των συμ­με­τε­χό­ντων που απο­κλεί­στη­κε από την δια­δι­κα­σία την 4 Νο­εμ­βρί­ου 2016.

Τον Απρί­λιο του 2017 η Πε­ρι­φέ­ρεια προ­χώ­ρη­σε όλες τις δια­δι­κα­σί­ες για την ολο­κλή­ρω­ση του και απέ­στει­λε τον Μάιο του 2017 τον φά­κε­λο του δια­γω­νι­σμού στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο για τον προ­βλε­πό­με­νο προ­συμ­βα­τι­κό έλεγ­χο.

Στο τέλος Ιου­νί­ου 2017, κοι­νο­ποι­ή­θη­κε η 135/2017 πράξη του Ζ’ Κλι­μα­κί­ου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, που απε­φάν­θη ότι κω­λύ­ε­ται η υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης, στις 6 Ιου­λί­ου 2017 κα­τα­τέ­θη­κε αί­τη­ση ανά­κλη­σης και στις 12 Ιου­λί­ου 2017 με την 1354/2017 Πράξη του VI Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου η πρώτη πράξη ανα­κλή­θη­κε και η σύμ­βα­ση υπε­γρά­φη την 20η Ιου­λί­ου 2017.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, κα­τέ­στη­σε ακόμη σαφές ότι η αρ­μο­διό­τη­τα της υδρο­δό­τη­σης του νη­σιού ανή­κει στην ΔΕΥΑ Ρόδου και όχι στην Πε­ρι­φέ­ρεια.

Αντι­πα­ρήλ­θε μά­λι­στα τον ισχυ­ρι­σμό ότι το οξύ­τα­το πρό­βλη­μα υδρο­δό­τη­σης που αντι­με­τώ­πι­σε η Ρόδος μπο­ρεί να οφεί­λε­ται στο φράγ­μα, επιρ­ρί­πτο­ντας σα­φείς ευ­θύ­νες στους αρ­μό­διους.

Ανα­φέρ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να στην άρ­νη­ση κα­τά­θε­σης αι­τή­μα­τος κή­ρυ­ξης του νη­σιού σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης από πλευ­ράς του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑ Ρόδου, όταν δη­μο­σί­ως απηύ­θυ­νε τέ­τοιο αί­τη­μα αλλά και στην μη ορθή ανα­γνώ­ρι­ση από πλευ­ράς ΔΕΥΑΡ του με­γέ­θους του προ­βλή­μα­τος, προ­σκο­μί­ζο­ντας μά­λι­στα και έγ­γρα­φο από το οποίο προ­κύ­πτει ότι τον Μάιο του 2016, η ΔΕΥΑΡ επε­σή­μα­νε ου­σια­στι­κά ότι δεν χρειά­ζε­ται την συν­δρο­μή της πα­ρο­χής του φράγ­μα­τος, δη­λώ­νο­ντας ότι δεν τί­θε­ται θέμα για την κά­λυ­ψη των όποιων αυ­ξη­μέ­νων ανα­γκών.

Εξή­γη­σε επί­σης ότι το έργο του φράγ­μα­τος στην κα­τά­στα­ση που το είχε πα­ρα­λά­βει η νέα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, δεν ήταν ανα­με­νό­με­νο όχι μόνο να έχει λει­τουρ­γή­σει αλλά ούτε καν να έχει ολο­κλη­ρω­θεί σε τόσο σύ­ντο­μο διά­στη­μα.