Ανακοίνωση της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας για τον «ψευτογιατρό»

Ανα­κοί­νω­ση εξέ­δω­σε η Ελ­λη­νι­κή Αντι­καρ­κι­νι­κή Εται­ρεία με αφορ­μή την υπό­θε­ση του «ψευ­το­για­τρού» ο οποί­ος εμ­φα­νι­ζό­ταν ως ει­δι­κός ογκο­λό­γος και «εξα­πά­τη­σε συ­μπο­λί­τες μας, ορι­σμέ­νους από τους οποί­ους οδή­γη­σε αδι­καιο­λο­γή­τως σε θά­να­το» όπως ανα­φέ­ρει.

Η ΕΑΕ αφού συγ­χαί­ρει τις ανα­κρι­τι­κές και αστυ­νο­μι­κές αρχές που συ­νέ­βα­λαν στη δια­λεύ­καν­ση της υπό­θε­σης και οδή­γη­σαν το φε­ρό­με­νο δρά­στη στη δι­καιο­σύ­νη, εξη­γεί ότι θα πρέ­πει να διε­ρευ­νη­θούν:

α)  το πώς ει­σήρ­χε­το ο συ­γκε­κρι­μέ­νος δρά­στης σε χώ­ρους διά­γνω­σης ή θε­ρα­πεί­ας, για τους οποί­ους υφί­στα­νται συ­γκε­κρι­μέ­νες απα­γο­ρευ­τι­κές δια­τά­ξεις

β) η ύπαρ­ξη συ­νερ­γών ιδιαί­τε­ρα δε, ια­τρών (γε­γο­νός απα­ρά­δε­κτο), επει­δή η δράση που ανέ­πτυ­ξε δεν μπο­ρεί να γίνει από ένα μόνο άτομο

γ) όλες οι λε­πτο­μέ­ρειες των με­θό­δων που χρη­σι­μο­ποί­η­σε με βάση τις μαρ­τυ­ρί­ες των πα­θό­ντων, για να εξα­χθούν χρή­σι­μα συ­μπε­ρά­σμα­τα, γε­γο­νός όμως, που απαι­τεί τη μέ­γι­στη δια­κρι­τι­κό­τη­τα των αρχών.

«Ο ογκο­λο­γι­κός ασθε­νής βρί­σκε­ται σε κο­ρυ­φαία υπαρ­ξια­κή κρίση, τόσο κατά την αναγ­γε­λία της διά­γνω­σης του, όσο και κατά τη διάρ­κεια της θε­ρα­πεί­ας του, η οποία είναι με­ρι­κές φορές επώ­δυ­νη και μα­κρο­χρό­νια, επο­μέ­νως είναι πρό­σω­πο ιδιαί­τε­ρα ευαί­σθη­το και τα­λαι­πω­ρη­μέ­νο.

Πα­ρό­λες τις ση­μα­ντι­κές προ­ό­δους της επι­στή­μης, πολ­λοί συ­νάν­θρω­ποί μας χά­νουν τε­λι­κά τη μάχη με τη νόσο και η γνώση αυτού του γε­γο­νό­τος οδη­γεί πολ­λούς ασθε­νείς να ανα­ζη­τούν απελ­πι­σμέ­να κά­ποια «μα­γι­κή» λύση με απο­τέ­λε­σμα, να είναι εύ­κο­λα θύ­μα­τα κα­λο­προ­αί­ρε­των ή κα­κο­προ­αί­ρε­των αν­θρώ­πων. Όμως για δε­κα­ε­τί­ες, χι­λιά­δες «μα­γι­κές λύ­σεις» ή «θε­ρα­πεί­ες», δεν έσω­σαν κα­νέ­ναν.

Πα­ρα­κα­λού­με λοι­πόν τους ασθε­νείς και τους φρο­ντι­στές τους, να έχουν εμπι­στο­σύ­νη στις ικα­νό­τη­τες του ελ­λη­νι­κού ια­τρι­κού δυ­να­μι­κού, να ενη­με­ρώ­νο­νται από έγκυ­ρες πηγές και να ανα­ζη­τούν χωρίς ενο­χές δεύ­τε­ρη γνώμη από ει­δι­κούς για την πε­ρί­πτω­σή τους, όντας επι­φυ­λα­κτι­κοί σε οποιον­δή­πο­τε τους υπό­σχε­ται θαυ­μα­τουρ­γά απο­τε­λέ­σμα­τα, ή εξαί­ρει με ανάρ­μο­στο τρόπο τις ικα­νό­τη­τές του» ανα­φέ­ρε­ται στην ανα­κοί­νω­ση.

Η Γραμ­μή Επι­κοι­νω­νί­ας της Ελ­λη­νι­κής Αντι­καρ­κι­νι­κής Εται­ρεί­ας στο cancerhellas.org δέ­χε­ται με από­λυ­τη εχε­μύ­θεια ανα­φο­ρές, πα­ρά­πο­να ή κα­ταγ­γε­λί­ες, τις οποί­ες επε­ξερ­γά­ζε­ται ομάδα επι­στη­μό­νων και δίνει τις ανά­λο­γες συμ­βου­λές και οδη­γί­ες.

«Επα­να­λαμ­βά­νου­με ότι, ο ογκο­λο­γι­κός ασθε­νής είναι πρό­σω­πο ιερό και οποιοσ­δή­πο­τε, για οποιον­δή­πο­τε λόγο τον χρη­σι­μο­ποιεί για ατο­μι­κό, ή άλλο όφε­λος, θα έχει πάντα απέ­να­ντι του την Ελ­λη­νι­κή Αντι­καρ­κι­νι­κή Εται­ρεία», κα­τα­λή­γει η ανα­κοί­νω­ση.

Πηγή: kathimerini.gr