Διαχειριστικός έλεγχος στο Κτηματολόγιο Ρόδου από την Οικονομική Επιθεώρηση Κρήτης

Σε ανα­μο­νή της εκ­θέ­σε­ως ελέγ­χου επι­θε­ω­ρη­τή της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της γύρω από την λει­τουρ­γία και διά­θε­ση χρη­μά­των που κα­τα­τί­θε­νται σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό επ ονό­μα­τι τριών δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, τελεί το 5μελές Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, προ­κει­μέ­νου να απο­φαν­θεί επί 4 πει­θαρ­χι­κών αγω­γών εις βάρος του πρώην διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου (μια αφορά ακόμη δύο υπαλ­λή­λους).

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με από­φα­ση που εξέ­δω­σε την 20η Ιου­νί­ου 2017 ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των, ο πρώ­τος είχε τεθεί σε αργία, μέχρι εκ­δι­κά­σε­ως των αγω­γών.
Η από­φα­ση εκ­δό­θη­κε μετά την έκ­δο­ση άλλης του Πε­ντα­με­λούς Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λί­ου του Αρεί­ου Πάγου, με την οποία ομο­φώ­νως ελή­φθη σχε­τι­κή από­φα­ση.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης, που απα­σχο­λεί την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­θε­ώ­ρη­ση Κρή­της, φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Τον Απρί­λιο του 2016 ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Δι­κα­στής υπέ­βα­λε ανα­φο­ρά σε βάρος των τριών υπαλ­λή­λων μετά την δια­πί­στω­ση ότι ετη­ρεί­το επ’ ονό­μα­τι τους σε κε­ντρι­κό υπο­κα­τά­στη­μα τρά­πε­ζας του νη­σιού λο­γα­ρια­σμός στον οποίο δια­κι­νού­νταν έσοδα του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου.

Η τα­κτι­κή που ακο­λου­θή­θη­κε, όπως το­νί­στη­κε, δεν είναι σύν­νο­μη, διότι η εί­σπρα­ξη των κάθε εί­δους τελών στα Κτη­μα­το­λό­για γί­νε­ται στον ταμία με με­τρη­τά ή με τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές σε δια­τα­γή της ΔΟΥ, ενώ τα ποσά που ει­σπράτ­το­νται προ­βλέ­πε­ται να κα­τα­τί­θε­νται προς από­δο­ση στο Δη­μό­σιο στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος υπέρ του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης και του Τα­μεί­ου Χρη­μα­το­δο­τή­σε­ως Δι­κα­στι­κών Κτι­ρί­ων (ΤΑΧ­ΔΙΚ).

Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι από τον συ­γκε­κρι­μέ­νο λο­γα­ρια­σμό δια­κι­νή­θη­καν ποσά ενώ σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε και ανα­ντι­στοι­χία με­τα­ξύ των ποσών που είχαν κα­τα­τε­θεί κι εκεί­νων που είχαν ανα­λη­φθεί προ­κει­μέ­νου να απο­δο­θούν στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο μετά από εκ­κα­θά­ρι­ση.

Ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Δι­κα­στής, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, εντό­πι­σε και ανέ­φε­ρε αρ­μο­δί­ως την με­τα­φο­ρά από συμ­βο­λαιο­γρά­φο της Ρόδου από λο­γα­ρια­σμό της στον κοινό λο­γα­ρια­σμό που τη­ρού­σαν οι υπάλ­λη­λοι ποσό ύψους 586,73 ευρώ τον Οκτώ­βριο του 2010 και ακόμη ενός ποσού ύψους 10.000 ευρώ τον ίδιο μήνα υπέρ του ΤΑΧ­ΔΙΚ.

Η δεύ­τε­ρη συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κή πράξη είχε προη­γη­θεί χρο­νι­κά κατά 14 ημέ­ρες της πρώ­της αλλά οι κα­τα­θέ­σεις έγι­ναν αντί­στρο­φα.

Κρί­θη­κε αρ­μο­δί­ως ότι δεν υπήρ­ξε χρη­στή δια­χεί­ρι­ση του λο­γα­ρια­σμού ενώ έχει ανα­κύ­ψει θέμα εξαι­τί­ας τόσο της ανα­ντι­στοι­χί­ας των κα­τα­θέ­σε­ων και ανα­λή­ψε­ων όσο και της δια­χεί­ρι­σης των τόκων.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου κα­τα­τί­θε­νται χρη­μα­τι­κά ποσά για τέλη και δι­καιώ­μα­τα αλλά δεν υπάρ­χει δυ­να­τό­τη­τα ηλε­κτρο­νι­κών συ­ναλ­λα­γών και συ­ναλ­λα­γών μέσω καρ­τών.

Οι κα­τα­θέ­σεις γί­νο­νται σε με­τρη­τά και μέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η εκ­κα­θά­ρι­ση των ποσών που κα­τα­τί­θε­νται, που συ­νή­θως διαρ­κεί 3 μέρες, τα ποσά αυτά κρί­θη­κε ότι θα έπρε­πε να φυ­λάσ­σο­νται σε λο­γα­ρια­σμό ελ­λεί­ψει μά­λι­στα χρη­μα­το­κι­βω­τί­ου.

Η ύπαρ­ξη του συ­γκε­κρι­μέ­νου λο­γα­ρια­σμού, δεν είναι εξάλ­λου κάτι το και­νού­ριο στο Κτη­μα­το­λό­γιο, αλλά προ­ϋ­πήρ­χε με δι­καιού­χους άλ­λους υπαλ­λή­λους εκ των οποί­ων οι δύο έχουν ήδη συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί, πρω­τού ανα­λά­βουν τα κα­θή­κο­ντα οι ελεγ­χό­με­νοι.

Οι τε­λευ­ταί­οι μά­λι­στα τό­νι­σαν στο πλαί­σιο της έρευ­νας ότι «κλη­ρο­νό­μη­σαν» μια κα­τά­στα­ση και δεν ήταν σε γνώση τους ότι όφει­λαν να κα­τα­θέ­τουν τα έσοδα απο­κλει­στι­κά στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος.

Το­νί­ζουν ακόμη ότι η εκ­κα­θά­ρι­ση γι­νό­ταν με από­λυ­τη δια­φά­νεια και δια­ψεύ­δουν ότι έχουν λεί­ψει χρή­μα­τα από το τα­μείο.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος λο­γα­ρια­σμός έχει κλεί­σει ορι­στι­κά τον Δε­κέμ­βριο του 2015 πριν υπο­βλη­θεί η πει­θαρ­χι­κή ανα­φο­ρά σε βάρος τους, ενώ δεν υπάρ­χει δυ­να­τό­τη­τα για να κα­τα­τί­θε­νται τα έσοδα αυ­θη­με­ρόν στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος καθώς θα πρέ­πει να προη­γεί­ται η εκ­κα­θά­ρι­ση.

Επει­δή εξάλ­λου γί­νε­ται μνεία στην πει­θαρ­χι­κή ανα­φο­ρά περί δια­χεί­ρι­σης των τόκων κα­τα­θέ­σε­ων, προ­σκό­μι­σαν βε­βαιώ­σεις ει­σο­δή­μα­τος τόκων κα­τα­θέ­σε­ων για τον εν λόγω λο­γα­ρια­σμό, που ανήλ­θαν για το έτος 2012 στο ποσό των 13,33 €, για το έτος 2013 στο ποσό των 9,35 €, για το έτος 2014 στο ποσό των 2,36 € και για το έτος 2015, στο ποσό των 0,50 €.

Ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγ­χος προ­κλή­θη­κε εξάλ­λου ύστε­ρα από αί­τη­μα των ελεγ­χό­με­νων που επι­ση­μαί­νουν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι δεν υπήρ­ξε κα­κο­δια­χεί­ρι­ση.