Αντιμετώπιση της παράνομης διαδικτυακής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων

Με Δελ­τίο Τύπου που εκ­δό­θη­κε από το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο, γνω­στο­ποιού­νται οι απο­φά­σεις που πάρ­θη­καν για την αντι­με­τώ­πι­ση της πα­ρά­νο­μης δια­δι­κτυα­κής με­τά­δο­σης αθλη­τι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων.

Ανα­λυ­τι­κά:

Οι ευ­ρω­βου­λευ­τές θέ­λουν να στα­μα­τή­σει η πα­ρά­νο­μη ανα­με­τά­δο­ση αθλη­τι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί η προ­στα­σία των δι­καιω­μά­των πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας των διορ­γα­νω­τών.

Σε έκ­θε­ση που εγκρί­θη­κε την Τε­τάρ­τη, οι ευ­ρω­βου­λευ­τές πα­ρου­σιά­ζουν τις προ­τά­σεις τους για την πά­τα­ξη του αυ­ξα­νό­με­νου φαι­νο­μέ­νου της πα­ρά­νο­μης ανα­με­τά­δο­σης ζω­ντα­νών αθλη­τι­κών γε­γο­νό­των. Για την αντι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος, οι ευ­ρω­βου­λευ­τές κα­λούν την Επι­τρο­πή να απο­σα­φη­νί­σει και να βελ­τιώ­σει το υφι­στά­με­νο πλαί­σιο της Ε.Ε. σχε­τι­κά με τα δι­καιώ­μα­τα πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας για αθλη­τι­κές εκ­δη­λώ­σεις που με­τα­δί­δο­νται ζω­ντα­νά, οι οποί­ες επί του πα­ρό­ντος δεν υπό­κει­νται σε προ­στα­σία των δι­καιω­μά­των πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας, καθώς και να θε­σπί­σει ει­δι­κές δια­τά­ξεις σχε­τι­κά με τα δι­καιώ­μα­τα των διορ­γα­νω­τών αθλη­τι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων, για τους οποί­ους η αδειο­δό­τη­ση των δι­καιω­μά­των με­τά­δο­σης απο­τε­λεί βα­σι­κή πηγή ει­σο­δή­μα­τος. Ορι­σμέ­να κράτη μέλη, ωστό­σο, έχουν θε­σπί­σει ει­δι­κή νο­μι­κή προ­στα­σία προς όφε­λος των διορ­γα­νω­τών.

Έγκαι­ρη αφαί­ρε­ση πα­ρά­νο­μου αθλη­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου

Σύμ­φω­να με το Ε.Κ., οι υφι­στά­με­νοι κα­νό­νες πρέ­πει να προ­σαρ­μο­στούν ώστε να κα­λύ­πτουν τη συ­γκε­κρι­μέ­νη βρα­χυ­πρό­θε­σμη αξία της ζω­ντα­νής με­τά­δο­σης αθλη­τι­κών γε­γο­νό­των και θα πρέ­πει να θε­σπι­στούν συ­γκε­κρι­μέ­να μέτρα για τη δια­σφά­λι­ση της άμε­σης αφαί­ρε­σης πα­ρά­νο­μου πε­ριε­χο­μέ­νου, με απο­τε­λε­σμα­τι­κές δι­κλεί­δες ασφα­λεί­ας. Δε­δο­μέ­νου ότι το πα­ρά­νο­μο «στρί­μινγκ» είναι πιο επι­βλα­βές κατά τα πρώτα τριά­ντα λεπτά της εμ­φά­νι­σής του στο δια­δί­κτυο, το Κοι­νο­βού­λιο ζητά την άμεση αφαί­ρε­ση ή απε­νερ­γο­ποί­η­ση αυτών των δια­δι­κτυα­κών ροών το αρ­γό­τε­ρο 30 λεπτά μετά την ενη­μέ­ρω­ση της εκά­στο­τε πλατ­φόρ­μας από τους κα­τό­χους δι­καιω­μά­των ή από κά­ποια πι­στο­ποι­η­μέ­νη «αξιό­πι­στη πηγή επι­σή­μαν­σης πα­ρά­νο­μου πε­ριε­χο­μέ­νου».

Το Κοι­νο­βού­λιο επα­να­λαμ­βά­νει τη ση­μα­σία της τα­χεί­ας ανά­λη­ψης δρά­σης για την αφαί­ρε­ση του πα­ρά­νο­μου πε­ριε­χο­μέ­νου από τις πλατ­φόρ­μες και ζη­τούν εκ νέου ένα σύ­στη­μα της Ε.Ε. που θα θε­σπί­ζει κοινά κρι­τή­ρια για πι­στο­ποι­η­μέ­νες «αξιό­πι­στες πηγές επι­σή­μαν­σης πα­ρά­νο­μου πε­ριε­χο­μέ­νου». Στο ίδιο πνεύ­μα, ζητά την πε­ραι­τέ­ρω εναρ­μό­νι­ση των δια­δι­κα­σιών και των απο­ζη­μιώ­σε­ων στο πλαί­σιο του μελ­λο­ντι­κού νόμου για τις ψη­φια­κές υπη­ρε­σί­ες και άλλων στο­χευ­μέ­νων νο­μο­θε­τι­κών προ­τά­σε­ων για τον τομέα αυτό.

Δι­κλεί­δες ασφα­λεί­ας

Τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα για την αφαί­ρε­ση πα­ρά­νο­μων αθλη­τι­κών γε­γο­νό­των πρέ­πει να απο­φεύ­γουν την αυ­θαί­ρε­τη ή υπερ­βο­λι­κή πα­ρε­μπό­δι­ση του νό­μι­μου πε­ριε­χο­μέ­νου, το­νί­ζουν οι ευ­ρω­βου­λευ­τές. Τα μέτρα εφαρ­μο­γής της νο­μο­θε­σί­ας θα πρέ­πει να είναι ανα­λο­γι­κά και να πε­ρι­λαμ­βά­νουν πρό­σβα­ση σε έν­δι­κα μέσα, ιδίως για τις μι­κρές και μι­κρο­με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις, καθώς και τις νε­ο­φυ­είς επι­χει­ρή­σεις.

Οι νό­μι­μες επι­λο­γές για πα­ρα­κο­λού­θη­ση αθλη­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου θα πρέ­πει επί­σης να προ­ω­θού­νται απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρα στην Ε.Ε. και να διευ­κο­λυν­θεί η ανεύ­ρε­ση δια­δι­κτυα­κού πε­ριε­χο­μέ­νου από τους κα­τα­να­λω­τές. Η ευ­θύ­νη για τις πα­ρά­νο­μες ανα­με­τα­δό­σεις θα πρέ­πει να βα­ρύ­νει τους πα­ρό­χους αθλη­τι­κών ροών και όχι τους φι­λά­θλους ή τους κα­τα­να­λω­τές, απο­σα­φη­νί­ζουν οι ευ­ρω­βου­λευ­τές.

Το κεί­με­νο υιο­θε­τή­θη­κε με 479 ψή­φους υπέρ, 117 κατά και 40 απο­χές.

Δη­λώ­σεις

Ο ει­ση­γη­τής Angel Dzhambazki (Συ­ντη­ρη­τι­κοί, Βουλ­γα­ρία) δή­λω­σε: «Η δια­δι­κτυα­κή πει­ρα­τεία ζω­ντα­νών αθλη­τι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων απο­τε­λεί μεί­ζο­να πρό­κλη­ση για τους διορ­γα­νω­τές. Το πρό­βλη­μα με τα υφι­στά­με­να μέτρα είναι ότι η επι­βο­λή του νόμου γί­νε­ται με με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση. Η έκ­θε­ση καλεί την Επι­τρο­πή να απο­σα­φη­νί­σει και να προ­σαρ­μό­σει την υφι­στά­με­νη νο­μο­θε­σία, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της δυ­να­τό­τη­τας έκ­δο­σης ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων μέσω των οποί­ων θα ζη­τεί­ται σε πραγ­μα­τι­κό χρόνο η φραγή της πρό­σβα­σης σε μη εγκε­κρι­μέ­νο δια­δι­κτυα­κό πε­ριε­χό­με­νο ή η αφαί­ρε­σή του».

Σχε­τι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες

Στο πλαί­σιο της οδη­γί­ας του 2019 για τα δι­καιώ­μα­τα πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας, η Επι­τρο­πή έχει δη­λώ­σει ότι αξιο­λο­γεί τις προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζουν οι διορ­γα­νω­τές αθλη­τι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων στο ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον (ιδίως τα ζη­τή­μα­τα που σχε­τί­ζο­νται με τις πα­ρά­νο­μες δια­δι­κτυα­κές με­τα­δό­σεις αθλη­τι­κών εκ­πο­μπών) και έχει δε­σμευ­τεί να δώσει συ­νέ­χεια στις προ­τά­σεις του Κοι­νο­βου­λί­ου για την αντι­με­τώ­πι­ση αυτών των προ­κλή­σε­ων. Η νο­μο­θε­τι­κή πρό­τα­ση για την ενιαία αγορά ψη­φια­κών υπη­ρε­σιών, η οποία εξε­τά­ζε­ται επί του πα­ρό­ντος από το Κοι­νο­βού­λιο, πα­ρου­σιά­ζει ευρέα μέτρα για την αντι­με­τώ­πι­ση του πα­ρά­νο­μου δια­δι­κτυα­κού πε­ριε­χο­μέ­νου, αλλά δεν λύνει τις προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζουν επι­μέ­ρους το­μείς.