Δεκτή εν μέρει αγωγή πολίτη κατά του Δήμου Ρόδου για τραυματισμό του με ποδήλατο σε λακκούβα

Με την υπ’ αρίθμ. Α75/2024 απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε ένας ημεδαπός κατά του Δήμου Ρόδου διεκδικώντας αποζημίωση για βλάβες που υπέστη όταν τροχός ποδηλάτου του έπεσε σε λακκούβα με αποτέλεσμα να πέσει και να τραυματιστεί.
Το δικαστήριο υποχρεώνει τον εναγόμενο Δήμο Ρόδου να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 2.000 ευρώ νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση, με το επιτόκιο που ορίζεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 45 του ν. 4607/2019.
Οπως περιέγραψε στην αγωγή του, την 16η Αυγούστου 2022 και περί ώρα 22:00 οδηγούσε το ποδήλατό του, με επιμέλεια και σύμφωνα με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, στο κέντρο της Ρόδου και συγκεκριμένα στην οδό Γ. Παπανικολάου με κατεύθυνση από την οδό 7ης Μαρτίου προς την Ακτή Μιαούλη.
Εκινείτο στο άκρο δεξιό της οδού με ταχύτητα περίπου 10 χλμ/ώρα. Η οδός Γ. Παπανικολάου είναι διπλής κατεύθυνσης, με πλάτος οδοστρώματος 8,1 μέτρα, και με μια λωρίδα κυκλοφορίας ανά κατεύθυνση. Μόλις έφτασε στο ύψος της φινλανδικής καφετέριας- εστιατορίου ο εμπρόσθιος τροχός του ποδηλάτου του έπεσε σε σχηματισθείσα επί του οδοστρώματος, της ανωτέρω οδού, λακκούβα η οποία δεν ήταν εμφανής, σφηνώθηκε σ’ αυτή και δεν μπόρεσε να την ξεπεράσει.
Ελλείψει σχετικής προειδοποιητικής σήμανσης δεν ήταν δυνατό να αντιληφθεί τη λακκούβα και το βάθος της για να κάνει αποφευκτικό ελιγμό με αποτέλεσμα, από τον απότομο και έντονο κραδασμό, τόσο το ποδήλατό του όσο και εκείνος να πέσουν επί του οδοστρώματος και αφενός μεν το ποδήλατο να υποστεί υλικές ζημίες, εκείνος δε να τραυματισθεί.
Κατά την πτώση του αυτή και παρόλο που φορούσε εγκεκριμένου τύπου κράνος, κανονικά δεμένο, χτύπησε στο κεφάλι και προκλήθηκαν εκδορές.
Επίσης, ζαλίστηκε και παρότι δεν έχασε τις αισθήσεις του, δεν είχε πλήρη διαίσθηση του τι του είχε συμβεί.
Περαστικοί και τουρίστες έσπευσαν να τον βοηθήσουν, κάλεσαν αστυνομία και ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και τελικά διακομίσθηκε στο Τμήμα Επειγόντων του Νοσοκομείου Ρόδου.
Εκεί μετά από αξονική τομογραφία εγκεφάλου και θώρακος και λοιπές ιατρικές εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί κάταγμα σφηνοειδούς αριστερά, εκδορές στο σώμα και στο πρόσωπό του, κακώσεις στο θώρακα, ενώ οι ιατροί προέβησαν σε ράμματα στο αριστερό του φρύδι.
Από το Νοσοκομείο εξήλθε πολλές ώρες αργότερα με οδηγίες για ανάπαυση, φαρμακευτική αγωγή με αναλγητικά φάρμακα και επανεξέταση μετά από δέκα ημέρες.
Στις 26 Αυγούστου 2022 λόγω ανυπόφορων πόνων του χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια 14 ημερών. Ήδη ακόμα σήμερα η υγεία του δεν έχει πλήρως αποκατασταθεί.
Όπως εκ των υστέρων πληροφορήθηκε κι άλλοι οδηγοί αλλά και πεζοί, που προσπαθούν να διασχίσουν το δρόμο, έχουν χάσει την ισορροπία τους στο σημείο αυτό, που πρόκειται για σημείο «καρμανιόλα», για μια ανθρώπινη παγίδα, ενώ οι επιχειρηματίες και κάτοικοι της περιοχής ενημέρωσαν ότι είχαν εγκαίρως και προ πολλού ειδοποιήσει το Δήμο Ρόδου, όμως αυτός εγκληματικά αδιαφόρησε.
Με την αγωγή του διεκδικεί να υποχρεωθεί ο εναγόμενος Δήμος Ρόδου, όπως του καταβάλει για ηθική βλάβη το ποσό των 10.000 €, νομιμοτόκως από της επιδόσεως της αγωγής και μέχρι την ολοσχερή του εξόφληση.
Το δικαστήριο έκρινε ότι τα όργανα του εναγόμενου Δήμου παρότι όφειλαν, στο πλαίσιο της κατά νόμο αρμοδιότητάς του για συντήρηση της εν λόγω οδού, να επιβλέπουν την κατάσταση του οδοστρώματός της και αφού διαπιστώσουν την ύπαρξη της επίμαχης τομής, να λάβουν άμεσα τα απαραίτητα μέτρα επισκευής του, άλλως να μεριμνήσουν για την προσωρινή έστω κάλυψη της τομής και την κατάλληλη τοποθέτηση σχετικής σήμανσης στο συγκεκριμένο σημείο της οδού, ώστε οι οδηγοί να προειδοποιούνται για τον επικείμενο κίνδυνο και την ανάγκη να επιδείξουν αυξημένη προσοχή και να αποφευχθεί η πρόκληση ατυχημάτων, δεν προέβησαν σε καμία από τις εν λόγω ενέργειες και οι παραπάνω παράνομες παραλείψεις υλικών ενεργειών των οργάνων του εναγομένου ήταν αντικειμενικά ικανές, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και βάσει των δεδομένων της κοινής πείρας, να επιφέρουν το ζημιογόνο αποτέλεσμα, ήτοι την ανατροπή του ποδηλάτου του ενάγοντος, με επακόλουθο ο ως άνω οδηγός να χάσει τον έλεγχο του ποδηλάτου του, να πέσει στο οδόστρωμα και να τραυματισθεί, το Δικαστήριο κρίνει ότι στοιχειοθετείται αδικοπρακτική ευθύνη του εναγόμενου Δήμου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 105-106 του Εισ.Ν.Α.Κ. και 932 του Α.Κ..
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Χρ. Μαλιαράκης.