Κακουργιοδικείο Δωδ/σου: Κάθειρξη 280 ετών (εκτιτέα τα 20) σε λιμενικό κατηγορούμενο σε υπόθεση διακίνησης μεταναστών!!

Υπόθεση παρά­νο­μης δια­κί­νη­σης μετα­να­στών από κύκλωμα που έδρασε στη Ρόδο αλλά και «δια­φθο­ράς» στους κόλπους του Κεντρι­κού Λιμε­ναρ­χείου Ρόδου απα­σχό­λησε το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των που επέβαλε το βράδυ της Πέμπης βαρύ­τα­τες ποινές σε δύο αλλο­δα­πούς κι έναν λιμε­νικό!

Στην υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νοι είναι 3 αλλο­δα­ποί κι ένας λιμε­νι­κός για τα ακό­λουθα αδι­κή­ματα:

– Συγκρό­τηση, διεύ­θυνση και ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση.

– μετα­φορά από το εξω­τε­ρικό στην Ελλάδα, υπηκόων τρίτης χώρας που δεν έχουν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση (άγνω­στοι δράστες).

– παρα­λαβή από τα σημεία εισόδου και προ­ώ­θηση στο εσω­τε­ρικό της χώρας υπηκόων τρίτης χώρας που δεν έχουν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από περισ­σό­τε­ρους, που ενερ­γούν από κοινού και εκ κερ­δο­σκο­πίας.

– διευ­κό­λυνση μετα­φο­ράς κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, εκ κερ­δο­σκο­πίας και κατ’ επάγ­γελμα, από υπάλ­ληλο.

– εξα­σφά­λιση κατα­λύ­μα­τος για από­κρυψη κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και εκ κερ­δο­σκο­πίας.

– ηθική αυτουρ­γία σε μετα­φορά από το εξω­τε­ρικό στην Ελλάδα, υπηκόων τρίτης χώρας που δεν έχουν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος, κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

– ηθική αυτουρ­γία σε παρα­λαβή από τα σημεία εισόδου και προ­ώ­θηση στο εσω­τε­ρικό της χώρας υπηκόων τρίτης χώρας που δεν έχουν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση από περισ­σό­τε­ρους που ενερ­γούν από κοινού και εκ κερ­δο­σκο­πίας.

– ηθική αυτουρ­γία σε διευ­κό­λυνση μετα­φο­ράς κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, εκ κερ­δο­σκο­πίας και κατ’ επάγ­γελμα.

– ηθική αυτουρ­γία σε εξα­σφά­λιση κατα­λύ­μα­τος για από­κρυψη κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και εκ κερ­δο­σκο­πίας.

– κατά­χρηση εξου­σίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος.

– δωρο­λη­ψία κατ’ εξα­κο­λού­θηση υπαλ­λή­λου για πράξη και παρά­λειψη, αντι­κεί­μενη στα καθή­κο­ντά του, κατ’ επάγ­γελμα.

– δωρο­δο­κία υπαλ­λή­λου για πράξη και παρά­λειψη αντι­κεί­μενη στα καθή­κο­ντά του κατ’ επάγ­γελμα.

Το δικα­στή­ριο ανέ­στειλε την ποινική δια­δι­κα­σία για τον πρώτο που δια­φεύ­γει της σύλ­λη­ψης και επέβαλε:

-Ποινή κάθειρ­ξης 27 ετών (εκτιτέα τα 20) και χρη­μα­τική ποινή ύψους 111.000 ευρώ σε έναν 29χρονο υπήκοο Αλβα­νίας.

– Ποινή κάθειρ­ξης 280 ετών (εκτιτέα τα 20) και χρη­μα­τική ποινή ύψους 1.377.000 ευρώ στον τρίτο κατη­γο­ρού­μενο λιμε­νικό, αρχι­κε­λευ­στή, ηλικίας 40 ετών, που υπη­ρε­τούσε στο Κεντρικό Λιμε­ναρ­χείο Ρόδου.

– Ποινή κάθειρ­ξης 272 ετών (εκτιτέα τα 20) και χρη­μα­τική ποινή ύψους 1.364.000 ευρώ σε έναν 40χρονο υπήκοο Παλαι­στί­νης.

Το δικα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρισε κανένα ελα­φρυ­ντικό στους κατη­γο­ρού­με­νους ενώ αίσθηση προ­κά­λεσε το γεγονός ότι η κατα­δίκη του λιμε­νι­κού ήλθε παρότι υπέρ αυτού και για την προ­σω­πι­κό­τητα και υπη­ρε­σιακή του επάρ­κεια κατέ­θε­σαν ο πρώην Λιμε­νάρ­χης Ρόδου, ένας προϊ­στά­με­νος του στο Τμήμα Ασφα­λείας κι ένας συνά­δελ­φος του.

Οι υπε­ρα­σπι­στι­κοί του ισχυ­ρι­σμοί δεν έγιναν δεκτοί από το δικα­στή­ριο.

Ο λιμε­νι­κός κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι σε άγνωστο κατά την ανά­κριση χρόνο και πάντως μέχρι τη σύλληψή του την 21η Σεπτεμ­βρίου 2021 συγκρό­τησε και εντά­χθηκε ως μέλος σε επι­χει­ρη­σιακά δομη­μένη και με διαρκή εγκλη­μα­τική δράση οργά­νωση απο­τε­λού­μενη από περισ­σό­τερα από τρία άτομα που επι­διώ­κει την τέλεση περισ­σό­τε­ρων κακουρ­γη­μά­των μετα­φο­ράς και διευ­κό­λυν­σης μετα­φο­ράς από το εξω­τε­ρικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών που δεν έχουν δικαί­ωμα εισόδου στη χώρα κατά συρροή, εκ κερ­δο­σκο­πίας και κατ’ επάγ­γελμα από δύο ή περισ­σό­τε­ρους δράστες.

Ειδι­κό­τερα, κατά το προ­δια­λη­φθέν χρονικό διά­στημα ο αρχηγός της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης είχε κανο­νί­σει να βρί­σκο­νται οχήματα, τα οποία οδη­γούσε συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του καθώς και έτερα άγνωστα κατά το χρόνο της ανά­κρι­σης πρόσωπα προ­κει­μέ­νου να παρα­λά­βουν τα παρα­τύ­πως εισερ­χό­μενα πρόσωπα για να τα μετα­φέ­ρουν στην πόλη της Ρόδου, όπου είχε μερι­μνή­σει να τους εξα­σφα­λί­σει κατά­λυμα προς από­κρυψη σε συνερ­γα­σία μαζί του έναντι χρη­μα­τι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος.

Κατά τη διάρ­κεια της μετα­φο­ράς παρά­τυπα εισερ­χο­μέ­νων προ­σώ­πων από τα σημεία παρα­λα­βής στην πόλη της Ρόδου, εκμε­ταλ­λευό­με­νος τις γνώσεις της δου­λειάς του ως λιμε­νι­κός φέρεται να παρα­κο­λου­θούσε δια­κρι­τικά τη μετα­φορά και να ενη­μέ­ρωνε τους οδηγούς των οχη­μά­των προ­κει­μέ­νου να απο­φεύ­γουν τους ελέγ­χους από τις αρχές.

Συγκε­κρι­μένα, φέρεται να παρα­κο­λου­θούσε δια­κρι­τικά την παρα­λαβή αυτών από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του καθώς και από έτερους οδηγούς – μέλη του κυκλώ­μα­τος αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων από την περιοχή της Κρη­τη­νίας προ­κει­μέ­νου να τους οδη­γή­σουν στην πόλη της Ρόδου, όπου ο έτερος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός τους τους είχε εξα­σφα­λί­σει κατά­λυμα προς από­κρυψη.

Φέρεται μάλιστα να έλαβε για αυτήν ως αμοιβή το συνο­λικό ποσό των 450 ευρώ, ήτοι το ποσό των 150 ευρώ για την πράξη της 17ης.9.2021 και το ποσό 300 ευρώ για την πράξη της 20ής.9.2021 μέσω εμβα­σμά­των που εισέ­πραξε από εται­ρείες ταχυ­με­τα­φο­ρών χρη­μά­των.

Ο αρχι­κε­λευ­στής, αρνή­θηκε από την πρώτη στιγμή τα όσα του απο­δί­δο­νται ενώ υπέρ αυτού κατέ­θε­σαν και στο πλαίσιο της ανά­κρι­σης στελέχη του λιμε­νι­κού σώματος από τη Ρόδο συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων του λιμε­νάρχη και του υπο­λι­με­νάρχη του Κεντρι­κού Λιμε­ναρ­χείου Ρόδου.

Υπο­στή­ριξε ότι η εμπλοκή του στη­ρί­ζε­ται στην κατά­θεση του συγκα­τη­γο­ρού­με­νου του Παλαι­στί­νιου ο οποίος υπήρξε πλη­ρο­φο­ριο­δό­της της υπη­ρε­σίας. Χαρα­κτη­ρί­ζει ψευδή τον ισχυ­ρι­σμό του Παλαι­στί­νιου ότι δήθεν τον γνώρισε προ 15ημέρου, ως συστη­μένο από τον αρχηγό της οργά­νω­σης και μάλιστα ως Νίκο.

Υπο­στή­ριξε ακόμη πως από την αξιο­ποί­ηση πλη­ρο­φο­ριών που συνέ­λεξε από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του έχει απο­τρα­πεί η είσοδος εκα­το­ντά­δων παρά­νο­μων μετα­να­στών, αλλά και η σύλληψη δια­κι­νη­τών και εξάρ­θρωση κυκλω­μά­των δια­κί­νη­σης αυτών.

Τόνισε ότι δεν αντι­με­τω­πί­ζει οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα και δεν θα έθετε ποτέ σε κίνδυνο την καριέρα του αλλά και την οικο­γέ­νειά του για οποιο­δή­ποτε ποσό, πολλώ δε μάλλον για 450€, που δια­τεί­νε­ται ότι του έδωσε ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες που έδωσε ο Παλαι­στί­νιος για τον λιμε­νικό στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης τον ήθελαν έναντι αμοιβής 50 ευρώ ανά άτομο να εξα­σφα­λί­ζει την ασφαλή μετα­φορά των μετα­να­στών μέσω δια­συν­δέ­σεών του, όπου μάθαινε για τους επι­κεί­με­νους ελέγ­χους στις οδούς και βοη­θούσε ώστε να μην υπο­στούν έλεγχο.

Στην κύρια ανά­κριση ο Παλαι­στί­νιος ανα­σκεύ­ασε πλήρως την απο­λο­γία του, αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες, λέγο­ντας ότι δεν τις απο­δέ­χε­ται και ότι έδινε μόνο πλη­ρο­φο­ρίες στον λιμε­νικό για τις λαθρο­με­τα­φο­ρές στα ελλη­νικά παράλια.

Η εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης έγινε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη, Μαρία Κρι­κο­πού­λου και Βασίλης Πάππου.