H Ελλάδα στο ευρωδικαστήριο για την caretta – caretta

Στο εδώλιο του Ευρω­δι­κα­στη­ρίου θα βρεθεί και πάλι η Ελλάδα για τις «λαμπρές» περι­βαλ­λο­ντι­κές της επι­δό­σεις. Αυτή τη φορά, δικά­ζε­ται για την πλημ­μελή προ­στα­σία της περιο­χής ωοτο­κίας της caretta- caretta στον Κυπα­ρισ­σιακό κόλπο. Η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή ζητά την κατα­δίκη της χώρας μας για την απουσία ενός απο­τε­λε­σμα­τι­κού και αυστη­ρού πλαι­σίου προ­στα­σίας του απει­λού­με­νου είδους στην περιοχή. Και γιατί επέ­τρεψε την υπο­βάθ­μιση της περιο­χής, μέσω της οικο­δο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και της του­ρι­στι­κής της εκμε­τάλ­λευ­σης.

Η υπόθεση (C-504/14) θα δικα­στεί την Τετάρτη 13 Ιανουα­ρίου. Σύμφωνα με την ανα­κοί­νωση του Ευρω­δι­κα­στη­ρίου, η περιοχή «Θίνες Κυπα­ρισ­σίας» έχει μεγάλη οικο­λο­γική αξία λόγω ενός εκτε­τα­μέ­νου οικο­συ­στή­μα­τος αμμο­θι­νών και εξαι­τίας της θαλάσ­σιας χελώνας Caretta caretta η οποία σύμφωνα με οδηγία της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης είναι απει­λού­μενο είδος. Η εν λόγω περιοχή απο­τε­λεί μια από τις σημα­ντι­κό­τε­ρες περιο­χές φωλιά­σμα­τος για το είδος Caretta caretta στην Ελλάδα και στην Μεσό­γειο. «Στην περιοχή παρα­τη­ρή­θη­καν ανθρώ­πι­νες δρα­στη­ριό­τη­τες που επη­ρε­ά­ζουν το οικο­σύ­στημα της περιο­χής και σχε­τί­ζο­νται με την αμμο­λη­ψία, τον καθα­ρι­σμό της βλά­στη­σης των αμμο­θι­νών, την ισο­πέ­δωση των αμμο­θι­νι­κών σχη­μα­τι­σμών για τους επι­σκέ­πτες και την επέ­κταση των καλ­λιερ­γού­με­νων εκτά­σεων στο αμμώδες υπό­στρωμα κοντά στη θάλασσα, το άνοιγμα νέων δρόμων και την οικο­δο­μική δρα­στη­ριό­τητα στο σύστημα των αμμο­θι­νών», ανα­φέ­ρε­ται.

Η πρώτη κρούση από την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή έγινε το 2010. Οι απα­ντή­σεις των ελλη­νι­κών αρχών δεν ήταν επαρ­κείς και έτσι η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή ζητά την κατα­δίκη της Ελλάδας γιατί παρέβη τις υπο­χρε­ώ­σεις εκ της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ , για τη δια­τή­ρηση των φυσικών οικο­τό­πων καθώς και της άγριας πανίδας και χλω­ρί­δας. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην ανα­κοί­νωση, η Ελλάδα:

– παρέ­λειψε να λάβει τα απαι­τού­μενα μέτρα για να θεσπί­σει και να εφαρ­μό­σει ένα απο­τε­λε­σμα­τικό καθε­στώς αυστη­ρής προ­στα­σίας της θαλάσ­σιας χελώνας Caretta caretta στον κόλπο της Κυπα­ρισ­σίας κατά τρόπο που να απο­φεύ­γε­ται κάθε παρε­νό­χληση του εν λόγω είδους κατά την περίοδο ανα­πα­ρα­γω­γής του και κάθε δρα­στη­ριό­τητα η οποία μπορεί να προ­κα­λέ­σει βλάβη ή κατα­στροφή των τόπων ανα­πα­ρα­γω­γής του και

-έχει επι­τρέ­ψει (χωρίς τη διε­νέρ­γεια καμίας δέουσας εκτί­μη­σης επι­πτώ­σεων) παρεμ­βά­σεις οι οποίες είναι δυνατόν να επη­ρε­ά­ζουν σημα­ντικά την εν λόγω περιοχή, μειώ­νο­ντας και κατα­στρέ­φο­ντας την περιοχή φωλιά­σμα­τος του είδους προ­τε­ραιό­τη­τας Caretta caretta και, τέλος, μειώ­νο­ντας και κατα­στρέ­φο­ντας τους οικό­τυ­πους αμμο­θι­νών και τον οικό­τοπο προ­τε­ραιό­τη­τας της περιο­χής.

Να σημειω­θεί ότι τον Ιούλιο παρα­τά­θηκε για ακόμα ένα έτος από το υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος η ανα­στολή έκδοσης οικο­δο­μι­κών αδειών και εκτέ­λε­σης εργα­σιών που ισχύει στην περιοχή των Θινών Κυπα­ρισ­σίας. Η ανα­στολή επι­βλή­θηκε ενόψει της έκδοσης προ­ε­δρι­κού δια­τάγ­μα­τος για την προ­στα­σία της περιο­χής, με το οποίο θα ορί­ζο­νται νέες χρήσεις, όροι και περιο­ρι­σμοί δόμησης. Το σχέδιο δια­τάγ­μα­τος είχε κατα­τε­θεί πέρυσι στο ΣτΕ για έλεγχο, αλλά επε­στράφη με πλήθος παρα­τη­ρή­σεων. Τις αντιρ­ρή­σεις τους για το σχέδιο είχαν εκφρά­σει και οι περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις, θεω­ρώ­ντας ότι το σχέδιο δεν προ­τεί­νει επαρκή μέτρα προ­στα­σίας της περιο­χής.

Καθη­με­ρινή