Αναβλήθηκε η υπόθεση με κατηγορούμενο για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας 9χρονης τον παππού της

Για την 27η Ιανουα­ρίου 2023 ανα­βλή­θηκε χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας προ­σώ­που νεώ­τε­ρου των δώδεκα ετών, τελε­σθείσα κατ’εξακολούθηση και δη της 9χρονος εγγονής του, έναν ημεδαπό παππού!

Στον κατη­γο­ρού­μενο απο­δί­δε­ται ειδι­κό­τερα το ό,τι στο Παρα­δείσι Ρόδου σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμένη ημε­ρο­μη­νία, αλλά πάντως εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τον Μάρτιο έως τον Αύγου­στο του 2016, κι ενώ η εννιά­χρονη εγγονή του τον είχε επι­σκε­φθεί στο παρα­θα­λάσ­σιο ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του, όταν εκείνη πήγε να πετάξει τα σκου­πί­δια σε παρα­κεί­μενο κάδο απορ­ριμ­μά­των, την ακο­λού­θησε, την πλη­σί­ασε από πίσω και, αφού της έπιασε την πλάτη, έτριψε με κάθετη παλμική κίνηση για λίγα λεπτά τα γεν­νη­τικά του όργανα πάνω στην ανήλικη, φορώ­ντας πάντως και οι δύο τα ρούχα τους.

Επι­πλέον κατη­γο­ρεί­ται για το ό,τι σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμένη ημε­ρο­μη­νία και πάντως εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τον Μάρτιο έως τον Αύγου­στο του 2017, αφού εισήλθε σε αυτο­κί­νητο του οποίου ήταν κάτοχος μαζί με την ανήλικη εγγονή του, με πρό­σχημα να της μάθει να οδηγεί, κάθησε ο ίδιος στη θέση του οδηγού και αφού έβαλε την ανήλικη να καθίσει πάνω στα πόδια του ασέλ­γησε εις βάρος της.

Με την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ενώπιον του δικα­στη­ρίου χθες, ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, υπέβαλε αίτημα να κληθεί για να κατα­θέ­σει στο δικα­στή­ριο η φερό­μενη ως θύμα τονί­ζο­ντας, με επί­κληση σχε­τι­κής νομο­θε­σίας και νομο­λο­γίας, ότι δυνάμει έκθεσης του Α.Τ. Ιαλυσού διο­ρί­σθηκε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας παι­δο­ψυ­χο­λό­γος προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­σθεί η ανήλικη παρου­σία της για τη δια­κρί­βωση των συν­θη­κών τέλεσης του αδι­κή­μα­τος για το οποία παρα­πέμ­φθηκε ο εντο­λέας του.

Ο διο­ρι­σμός της πραγ­μα­το­γνώ­μο­νος, έλαβε χώρα μετά τη θέση σε ισχύ του νέου Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας (Ν. 4620/2019) και ως εκ τούτου υφί­στατο υπο­χρέ­ωση των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων να γνω­στο­ποι­ή­σουν τον διο­ρι­σμό πραγ­μα­το­γνώ­μονα, για την άσκηση των υπε­ρα­σπι­στι­κών του δικαιω­μά­των, ήτοι τον διο­ρι­σμό τεχνι­κού συμ­βού­λου είτε διο­ρι­σμό συνη­γό­ρου δια την υποβολή ερω­τή­σεων μέσω του ανα­κρι­τι­κού υπαλ­λή­λου.

Τόνισε πως αντι­λέ­γει στην ανά­γνωση και τη λήψη υπόψη της γραπτής κατά­θε­σης της φερομένης- παθού­σης και της έκθεσης πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της ψυχολόγου- ψυχο­παι­δα­γω­γού, που συνε­τά­γη­σαν κατά παρά­βαση των υπε­ρα­σπι­στι­κών του δικαιω­μά­των, επι­ση­μαί­νο­ντας πως σε περί­πτωση που αυτές ανα­γνω­σθούν άγουν σε απόλυτη ακυ­ρό­τητα.