«Δουλέμπορος» καταδικάστηκε σε κάθειρξη 89 ετών – Αναίρεσε την απόφαση ο Αρειος Πάγος

Σε αναί­ρεση της υπ’ αρίθμ. 6/2014 από­φα­σης του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου με την οποία είχε κατα­δι­κα­στεί σε ποινή κάθειρ­ξης 89 ετών και 6 μηνών και σε χρη­μα­τική ποινή 571.000 ευρώ ο N. K., κατη­γο­ρού­με­νος για παρά­νομη μετα­φορά μετα­να­στών, που δεν είχαν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος από κερ­δο­σκο­πία, από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για ανθρώ­πους, καθώς και για παρά­νομη είσοδο στη χώρα μας, προ­χώ­ρησε ο Αρειος Πάγος.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος μετέ­φερε στις 16 Αυγού­στου 2010 με βάρκα από τα τουρ­κικά παράλια, δέκα ναυτικά μίλια νοτιο­α­να­το­λικά της Αστυ­πά­λαιας, 38 μετα­νά­στες, που κιν­δύ­νευ­σαν διότι το σκάφος δεν ήταν εφο­δια­σμένο με σωστικά μέσα, ενώ στην περιοχή έπνεαν βορειο­δυ­τι­κοί άνεμοι έντασης 6 μποφόρ.

Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι το Δικα­στή­ριο δεν διέλαβε στην απόφασή του την απαι­τού­μενη ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη αιτιο­λο­γία.

Ειδι­κό­τερα, δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται η ακριβής ιδιό­τητα με την οποία ενήρ­γησε ο κατη­γο­ρού­με­νος αλλά δια­ζευ­κτικά ανα­φέ­ρε­ται ότι αυτός ως πλοί­αρ­χος ή κυβερ­νή­της του ιστιο­φό­ρου σκάφους, μετέ­φερε από τα τουρ­κικά παράλια εντός των Ελλη­νι­κών χωρικών υδάτων τους 38 μετα­νά­στες.

Περαι­τέρω, κρίθηκε ότι, καίτοι στο σκε­πτικό ανα­φέ­ρε­ται ότι το Δικα­στή­ριο θεμε­λί­ωσε την περί ενοχής του αναι­ρε­σεί­ο­ντα κρίση του, κυρίως στην από 17-8-2011 έκθεση εξέ­τα­σης με διερ­μη­νέα του μετα­φε­ρό­με­νου αλλο­δα­πού, εκτενές από­σπα­σμα της οποίας παρα­θέ­τει αυτού­σιο, δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται αν το άτομο που απει­κο­νί­ζε­ται σε φωτο­γρα­φία, που ανα­γνω­ρί­σθηκε από τον ανωτέρω μάρτυρα, ως καπε­τά­νιος του προ­α­να­φερ­θέ­ντος σκάφους, είναι ο κατη­γο­ρού­με­νος, ενώ από τα πρα­κτικά της από­φα­σης δεν προ­κύ­πτει ότι η φωτο­γρα­φία επι­σκο­πή­θηκε από το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο Δικα­στή­ριο, ώστε, από το συν­δυα­σμό των όσων απει­κο­νί­ζο­νται σ’ αυτήν, να αιτιο­λο­γεί­ται η κρίση του Δικα­στη­ρίου της ουσίας, ανα­φο­ρικά με το πρόσωπο του κυβερ­νήτη του χρη­σι­μο­ποι­η­θέ­ντος για τη μετα­φορά των λαθρο­με­τα­να­στών ιστιο­φό­ρου σκάφους.

Τέλος, κρίθηκε ασαφής η αιτιο­λο­γία της από­φα­σης και ανα­φο­ρικά με τη συν­δρομή στο πρόσωπο του επι­βα­ρυ­ντι­κών περι­στά­σεων, αφού, κατά τις παρα­δο­χές της από­φα­σης, εκ κερ­δο­σκο­πίας ή κατ επάγ­γελμα.