New York Times: Χρόνια αχαλίνωτης διαφθοράς έφεραν την Ελλάδα στο χείλος της χρεοκοπίας

Αρνη­τικά δημο­σιεύ­ματα για τη δια­φθορά στο δημόσιο τομέα στην Ελλάδα, εμφα­νί­ζο­νται πάλι στα ξένα μέσα ενη­μέ­ρω­σης. Σε δημο­σί­ευμα των New York Times που ανα­δη­μο­σιεύει το CNBC, επι­ση­μαί­νε­ται ότι «χρόνια αχα­λί­νω­της δια­φθο­ράς συνε­τέ­λε­σαν στο να βρεθεί η Ελλάδα στο χείλος της χρε­ο­κο­πίας.

Η αντι­με­τώ­πιση του προ­βλή­μα­τος (της δια­φθο­ράς) είναι μία από τις μεγα­λύ­τε­ρες προ­κλή­σεις της κυβέρ­νη­σης στην προ­σπά­θειά της να απο­κα­τα­στή­σει την εμπι­στο­σύνη στο ότι αλλάζει το politics as usual και ότι οι θυσίες που απαι­τή­θη­καν στο πλαίσιο του προ­γράμ­μα­τος διά­σω­σης, δεν αφορούν μόνο τους απλούς Έλληνες».

Στη συνέ­χεια το ρεπορ­τάζ ανα­φέ­ρε­ται σε ένα περι­στα­τικό που αφορά το πολυ­νο­μο­σχέ­διο με τίτλο «μέτρα για την στήριξη και ανά­πτυξη της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας» που πέρασε τον περα­σμένο Μάρτιο από την ελλη­νική Βουλή και στο οποίο υπήρχε μια διάταξη «θαμμένη στη σελίδα 78 με μια πρό­βλεψη που ουσια­στικά έδινε ανα­δρο­μική ασυλία σε χιλιά­δες εργα­ζό­με­νους σε χρη­μα­το­δο­τού­με­νους από το δημόσιο οργα­νι­σμούς, κάτι που θα μπο­ρούσε να τους προ­στα­τεύ­σει από μελ­λο­ντι­κές διώξεις δια­φθο­ράς».

Αυτή η αλλαγή, επι­ση­μαί­νε­ται στο δημο­σί­ευμα, μεταξύ πολλών νέων προ­βλέ­ψεων, «συχνά περι­λαμ­βά­νε­ται σε πολύ­πλοκα ή άσχετα νομο­σχέ­δια φέτος, κάτι που έχει προ­κα­λέ­σει την οργή μεταξύ των επι­κρι­τών της κυβέρ­νη­σης, οι οποίοι ανη­συ­χούν ότι οι πολυα­να­με­νό­με­νες προ­σπά­θειες για την πάταξη της δια­φθο­ράς συνα­ντούν εμπόδια».

Ο βου­λευ­τής της Νέας Δημο­κρα­τίας είναι ο Κ. Τζα­βά­ρας ο οποίος ανα­κά­λυψε την αλλαγή στον ποινικό κώδικα, που δηλώνει μάλιστα ότι «δεν μπο­ρούμε να εκτι­μή­σουμε πόσα άτομα έχουν σωθεί από τις ποι­νι­κές έρευνες και τα λεφτά που περι­λαμ­βά­νο­νται. Είναι δισε­κα­τομ­μύ­ρια».

Ο Λέαν­δρος Ρακι­τζής, ο γενικός επι­θε­ω­ρη­τής, «επέ­πληξε θυμω­μένα το κοι­νο­βού­λιο τον Σεπτέμ­βριο για το ότι εγκρί­νει νόμους που νομι­μο­ποιούν τη δια­σπά­θιση δημό­σιου χρή­μα­τος».

Ο ίδιος, λίγες ημέρες αργό­τερα δήλωνε από το γραφείο του ότι «δεν νομίζω πως είναι σωστό να δαπα­νούμε χρήματα για έρευνες και από την άλλη να έχουμε νόμους που να δίνουν ανα­δρο­μική ασυλία. Ίσως θα πρέπει να υπάρχει προ­στα­σία για πολι­τι­κές απο­φά­σεις. Αλλά εάν έκλεψες ένα εκατ. δολάρια, τότε θα πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζε­σαι σαν κοινός εγκλη­μα­τίας».

Σε μια σπάνια δημόσια καταγ­γε­λία, η ένωση Ελλήνων Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων έχει επίσης κατα­δι­κά­σει όχι μόνο την αλλαγή στον ποινικό κώδικα στο πολυ­νο­μο­σχέ­διο, αλλά επίσης και τρεις άλλες δια­τά­ξεις ανα­φο­ρικά με την ασυλία.

Η μία προ­σφέ­ρει προ­στα­σία για στελέχη που είχαν δια­χει­ρι­στεί εκτα­μιεύ­σεις από ένα ασφα­λι­στικό ταμείο, άλλη μία προ­στά­τευε στελέχη που επέ­βλε­παν τις δαπάνες σχο­λι­κών κτηρίων και η τρίτη απα­γό­ρευε τη δίωξη υψη­λό­βαθ­μων στε­λε­χών που είχαν εργα­στεί στο υπουρ­γείο Υγείας αλλά είχαν λάβει επίδομα μετα­πτυ­χια­κού.

Σύμφωνα με το δημο­σί­ευμα, η κυβέρ­νηση έχει δηλώσει πως η αλλαγή στο πολυ­νο­μο­σχέ­διο –η αντι­κα­τά­σταση της ρήτρας- ήταν λάθος και δεν θα έχει καμία συνέ­πεια σε μελ­λο­ντι­κές διώξεις.

Hμερησία