Στην ίδια εταιρεία και με το ίδιο ποσό καταλήγει η νέα αξιολόγηση του διαγωνισμού των drones

• Η Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού που είχε μεί­νει εκτός δια­δι­κα­σί­ας συ­νήλ­θε τε­λι­κά στις 13 Αυ­γού­στου 2026 και ει­ση­γεί­ται την ανά­δει­ξη της ΒΑΝ­ΓΚΑΡΝΤ ΣΕ­ΚΙΟΥ­ΡΙ­ΤΙ ΜΟ­ΝΟ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΗ ΙΚΕ σε προ­σω­ρι­νή ανά­δο­χο, ένα­ντι 1.153.143,89 ευρώ με ΦΠΑ, μόλις 593,39 ευρώ κάτω από τον εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό • Το πρώτο πρα­κτι­κό ει­σά­γε­ται προς έγκρι­ση στη συ­νε­δρί­α­ση της Τρί­της και ο φά­κε­λος επι­στρέ­φει στη συ­νέ­χεια στον επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου

Στο ση­μείο από το οποίο εκτρο­χιά­στη­κε επι­στρέ­φει ο διε­θνής ανοι­κτός ηλε­κτρο­νι­κός δια­γω­νι­σμός για την «Πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών φύ­λα­ξης και επο­πτεί­ας της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αε­ρο­σκα­φών και επί­γειων δυ­νά­με­ων». Μία εβδο­μά­δα μετά την ομό­φω­νη από­φα­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου να επα­να­λη­φθεί από την αρχή η αξιο­λό­γη­ση των προ­σφο­ρών, επει­δή η αρ­χι­κή είχε διε­νερ­γη­θεί εκ πα­ρα­δρο­μής από αναρ­μό­διο όρ­γα­νο, η νο­μί­μως συ­γκρο­τη­μέ­νη Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού ολο­κλή­ρω­σε το έργο της και κα­τέ­λη­ξε στο ίδιο ακρι­βώς απο­τέ­λε­σμα με εκεί­νο που είχε ανα­κλη­θεί. Το πρώτο πρα­κτι­κό της, μαζί με την ει­σή­γη­ση για τον ορι­σμό προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου, ει­σά­γε­ται προς έγκρι­ση στη συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής την Τρίτη 18 Αυ­γού­στου 2026, σε μια δια­δι­κα­σία που αυτή τη φορά κα­λεί­ται να θε­ρα­πεύ­σει το τυ­πι­κό ελάτ­τω­μα το οποίο εντό­πι­σε ο επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Ρόδου και να ξα­να­δώ­σει έρει­σμα σε μια σύμ­βα­ση που πα­ρα­μέ­νει με­τέ­ω­ρη στο στά­διο του προ­συμ­βα­τι­κού ελέγ­χου.

Η συ­νε­δρί­α­ση της 13ης Αυ­γού­στου και ο έλεγ­χος των δι­καιο­λο­γη­τι­κών

Όπως προ­κύ­πτει από το πρα­κτι­κό που θα τεθεί υπόψη του σώ­μα­τος, η τρι­με­λής Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού συ­νήλ­θε την Πέμ­πτη 13 Αυ­γού­στου 2026, στις 10 το πρωί, στα γρα­φεία της Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, κα­τό­πιν της υπ’ αριθμ. 728/2026 από­φα­σης της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής, δη­λα­δή της από­φα­σης με την οποία είχε δια­τα­χθεί η επα­νά­λη­ψη της αξιο­λό­γη­σης.

Η επι­τρο­πή συν­δέ­θη­κε στο σύ­στη­μα του ΕΣΗ­ΔΗΣ, και επι­βε­βαί­ω­σε ότι εντός της κα­τα­λη­κτι­κής προ­θε­σμί­ας της 12ης Ιου­νί­ου 2026 είχε υπο­βλη­θεί μία και μο­να­δι­κή προ­σφο­ρά, εκεί­νη της εται­ρεί­ας ΒΑΝ­ΓΚΑΡΝΤ ΣΕ­ΚΙΟΥ­ΡΙ­ΤΙ ΜΟ­ΝΟ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΗ ΙΚΕ με έδρα το Ελ­λη­νι­κό Αρ­γυ­ρού­πο­λης. Ακο­λού­θη­σε ο έλεγ­χος του φα­κέ­λου των δι­καιο­λο­γη­τι­κών συμ­με­το­χής, όπου δια­πι­στώ­θη­κε η υπο­βο­λή του Ευ­ρω­παϊ­κού Ενιαί­ου Εγ­γρά­φου Σύμ­βα­σης και εγ­γυ­η­τι­κής επι­στο­λής συμ­με­το­χής του Τα­μεί­ου Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων ύψους 19.010,47 ευρώ, η γνη­σιό­τη­τα της οποί­ας επα­λη­θεύ­τη­κε ηλε­κτρο­νι­κά κατά τη διάρ­κεια της συ­νε­δρί­α­σης μέσω της σχε­τι­κής υπη­ρε­σί­ας ελέγ­χου εγ­γυ­η­τι­κών επι­στο­λών.

Στο σκέ­λος της τε­χνι­κής προ­σφο­ράς, η επι­τρο­πή κα­τέ­γρα­ψε την προ­σκό­μι­ση τε­χνι­κής προ­σφο­ράς ψη­φια­κά υπο­γε­γραμ­μέ­νης, τε­χνι­κής έκ­θε­σης, φύλ­λου συμ­μόρ­φω­σης και υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης περί προ­σκό­μι­σης της άδειας ει­δι­κής κα­τη­γο­ρί­ας πριν από την υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης, ενώ συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά είχαν κα­τα­τε­θεί υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις, πα­ραρ­τή­μα­τα τε­χνι­κών φυλ­λα­δί­ων, τε­χνι­κή πε­ρι­γρα­φή, πι­στο­ποι­η­τι­κά ISO, άδεια πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών και βε­βαί­ω­ση πτη­τι­κών ωρών. Το πρα­κτι­κό κα­τα­λή­γει ότι δια­πι­στώ­θη­κε η πλη­ρό­τη­τα των απαι­τού­με­νων δι­καιο­λο­γη­τι­κών και η κά­λυ­ψη κατ’ ελά­χι­στον των απαι­τή­σε­ων και των τε­χνι­κών προ­δια­γρα­φών της με­λέ­της, με απο­τέ­λε­σμα η μο­να­δι­κή συμ­με­τέ­χου­σα να πε­ρά­σει και στο στά­διο του ανοίγ­μα­τος της οι­κο­νο­μι­κής προ­σφο­ράς.

Το κο­στο­λό­γιο ανά τμήμα και η ορια­κή από­στα­ση από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό

Η οι­κο­νο­μι­κή προ­σφο­ρά, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται ανα­λυ­τι­κά στο πρα­κτι­κό, κα­τα­νέ­με­ται σε 3 τμή­μα­τα. Για το τμήμα Α.1, που αφορά την πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών συ­στή­μα­τος επι­τή­ρη­σης, ασφά­λειας και άμε­σης επέμ­βα­σης στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη με χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αε­ρο­σκα­φών για 17 μήνες, η μη­νιαία τιμή ανέρ­χε­ται σε 15.550 ευρώ και το σύ­νο­λο σε 264.350 ευρώ, ήτοι 327.794 ευρώ με ΦΠΑ 24%. Για το τμήμα Α.2, δη­λα­δή τη φύ­λα­ξη των πυλών και τον έλεγ­χο πρό­σβα­σης στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη για διά­στη­μα 5 μηνών, η μη­νιαία τιμή δια­μορ­φώ­νε­ται σε 39.992 ευρώ και το σύ­νο­λο σε 199.996 ευρώ, ήτοι 247.995,04 ευρώ με ΦΠΑ.

Το τμήμα Α.3 πε­ρι­λαμ­βά­νει 2 δια­κρι­τές υπη­ρε­σί­ες 17μηνης διάρ­κειας. Η κι­νη­τή επι­τή­ρη­ση και φύ­λα­ξη κο­στο­λο­γεί­ται με 15.248,58 ευρώ μη­νιαί­ως, συ­νο­λι­κά 259.225,96 ευρώ και 321.440,19 ευρώ με ΦΠΑ 24%, ενώ η πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών άμε­σης βο­ή­θειας με 13.321,95 ευρώ μη­νιαί­ως, συ­νο­λι­κά 226.473,15 ευρώ και 255.914,66 ευρώ με τον μειω­μέ­νο ΦΠΑ 13%. Το γε­νι­κό άθροι­σμα δια­μορ­φώ­νε­ται σε 950.045,11 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και σε 1.153.143,89 ευρώ με ΦΠΑ, ένα­ντι εν­δει­κτι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 1.153.737,28 ευρώ. Η προ­σφο­ρά, με άλλα λόγια, υπο­λεί­πε­ται του ανώ­τα­του ορίου κατά 593,39 ευρώ, πο­σο­στό που δεν φθά­νει ούτε το 1 τοις χι­λί­οις, στοι­χείο ανα­με­νό­με­νο σε δια­γω­νι­σμό με μο­να­δι­κό διεκ­δι­κη­τή, το οποίο ωστό­σο απο­κτά πρό­σθε­το εν­δια­φέ­ρον υπό το φως του αι­τή­μα­τος του Επι­τρό­που για ανα­λυ­τι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση του εύ­λο­γου χα­ρα­κτή­ρα της δα­πά­νης. Ση­μειώ­νε­ται ότι στη δια­βι­βα­στι­κή ει­σή­γη­ση προς τη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή το ποσό της προ­σφο­ράς ανα­γρά­φε­ται ως 1.153.143,28 ευρώ, από­κλι­ση 61 λε­πτών από το ανα­λυ­τι­κό άθροι­σμα του πρα­κτι­κού, η οποία δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται στα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία.

Τι κα­λεί­ται να απο­φα­σί­σει το σώμα την Τρίτη

Με την ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, που φέρει ημε­ρο­μη­νία 14 Αυ­γού­στου 2026, ζη­τεί­ται από τη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή αφε­νός η έγκρι­ση του πρώ­του πρα­κτι­κού διε­ξα­γω­γής του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού και αφε­τέ­ρου η ανα­κή­ρυ­ξη της ΒΑΝ­ΓΚΑΡΝΤ ΣΕ­ΚΙΟΥ­ΡΙ­ΤΙ ΜΟ­ΝΟ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΗ ΙΚΕ σε προ­σω­ρι­νή μειο­δό­τρια. Πρα­κτι­κά, το σώμα κα­λεί­ται να επι­κυ­ρώ­σει το ίδιο ου­σια­στι­κό απο­τέ­λε­σμα με εκεί­νο των απο­φά­σε­ων που ανα­κλή­θη­καν, αυτή τη φορά όμως στη­ριγ­μέ­νο στην κρίση του ορ­γά­νου που είχε εξαρ­χής την απο­κλει­στι­κή αρ­μο­διό­τη­τα της αξιο­λό­γη­σης.

Η έγκρι­ση του πρα­κτι­κού δεν κλεί­νει την υπό­θε­ση. Θα ακο­λου­θή­σει η ανάρ­τη­ση και η κοι­νο­ποί­η­σή του, με τή­ρη­ση της προ­θε­σμί­ας για την άσκη­ση προ­δι­κα­στι­κής προ­σφυ­γής, δε­δο­μέ­νου ότι πρό­κει­ται για δια­γω­νι­σμό άνω των ορίων, ενώ το νέο πρα­κτι­κό θα δια­βι­βα­στεί στην Υπη­ρε­σία Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου ως συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό στοι­χείο τεκ­μη­ρί­ω­σης, συ­νο­δευό­με­νο από διευ­κρι­νι­στι­κό υπό­μνη­μα της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου. Εκεί, άλ­λω­στε, πα­ρα­μέ­νει ανοι­κτό το ευ­ρύ­τε­ρο μέ­τω­πο του προ­συμ­βα­τι­κού ελέγ­χου, καθώς η επα­νά­λη­ψη της αξιο­λό­γη­σης απα­ντά μόνο σε ένα από τα ερω­τή­μα­τα που έχει θέσει ο δη­μο­σιο­νο­μι­κός ελεγ­κτής.

Το χρο­νι­κό μιας δια­δι­κα­σί­ας που γύ­ρι­σε στην αφε­τη­ρία της

Η υπό­θε­ση έφθα­σε στο ση­με­ρι­νό ση­μείο μετά το Ση­μεί­ω­μα Ελέγ­χου που εξέ­δω­σε στις 6 Αυ­γού­στου 2026 ο επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Ρόδου, στο πλαί­σιο του προ­συμ­βα­τι­κού ελέγ­χου του σχε­δί­ου σύμ­βα­σης που είχε υπο­βλη­θεί στις 21 Ιου­λί­ου 2026. Ο επί­τρο­πος δή­λω­σε ότι δεν δύ­να­ται να σχη­μα­τί­σει ασφα­λή κρίση για τη νο­μι­μό­τη­τα της σύμ­βα­σης και ζή­τη­σε 6 δέ­σμες κρί­σι­μων στοι­χεί­ων εντός απο­κλει­στι­κής προ­θε­σμί­ας 3 ερ­γά­σι­μων ημε­ρών, από τις δια­τά­ξεις νόμου που θε­με­λιώ­νουν την αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου να επι­τη­ρεί με μη επαν­δρω­μέ­να αε­ρο­σκά­φη το σύ­νο­λο της έκτα­σης της Με­σαιω­νι­κής Πόλης και την ανα­λυ­τι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση της δα­πά­νης, έως την αι­τιο­λό­γη­ση του κα­τε­πεί­γο­ντος χα­ρα­κτή­ρα του έργου και τον χρόνο έκ­δο­σης της Εκτί­μη­σης Αντι­κτύ­που για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων, ζή­τη­μα που εκ­κρε­μεί ήδη ενώ­πιον της Αρχής Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χα­ρα­κτή­ρα.

Ανά­με­σα στα ερω­τή­μα­τα εκεί­να ήταν και οι λόγοι για τους οποί­ους ο δια­γω­νι­σμός δεν διε­νερ­γή­θη­κε από την ει­δι­κώς ορι­σθεί­σα επι­τρο­πή του. Η απά­ντη­ση δό­θη­κε από την ίδια τη δη­μο­τι­κή αρχή, η οποία πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι, λόγω πα­ρα­δρο­μής κατά την εσω­τε­ρι­κή κα­τα­νο­μή αρ­μο­διο­τή­των, η αξιο­λό­γη­ση είχε γίνει από όρ­γα­νο δια­φο­ρε­τι­κό από το προ­βλε­πό­με­νο, με το Τμήμα Προ­μη­θειών να έχει διεκ­πε­ραιώ­σει ερ­γα­σία που δεν του ανα­λο­γού­σε. Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή ανα­κά­λε­σε ομό­φω­να τις υπ’ αριθμ. 523/2026 και 579/2026 απο­φά­σεις της, με τις οποί­ες είχαν εγκρι­θεί τα αρ­χι­κά πρα­κτι­κά καθώς και η προ­σω­ρι­νή και η ορι­στι­κή κα­τα­κύ­ρω­ση της 14ης Ιου­λί­ου 2026, επι­κα­λού­με­νη τον Κώ­δι­κα Διοι­κη­τι­κής Δια­δι­κα­σί­ας και το γε­γο­νός ότι η σύμ­βα­ση δεν είχε υπο­γρα­φεί, ώστε να μην έχουν πα­γιω­θεί δι­καιώ­μα­τα τρί­των. Πα­ράλ­λη­λα έθεσε προ­θε­σμία 5 ερ­γά­σι­μων ημε­ρών για την ολο­κλή­ρω­ση της νέας αξιο­λό­γη­σης, προ­θε­σμία που η Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού τή­ρη­σε, καθώς συ­νε­δρί­α­σε και ολο­κλή­ρω­σε το πρώτο πρα­κτι­κό της εντός του δια­στή­μα­τος αυτού.

ΦΩΤΟ: chatgpt