Προσέφυγε κατά της διατάξεως επιβολής περιοριστικών όρων ο 65χρονος γυναικολόγος μαιευτήρας

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με προ­σφυγή για την εξα­φά­νιση άλλως μεταρ­ρύθ­μιση της διά­τα­ξης της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους προ­σέ­φυγε χθες ο κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, 65χρονος γυναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας, που κατα­μη­νύ­θηκε από 21 γυναί­κες.

Ο 65χρονος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απα­γό­ρευ­σης άσκησης επαγ­γέλ­μα­τος.

Στην προ­σφυγή του ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων ότι είναι πατέρας 4 παιδιών και η σύζυγός του δεν εργά­ζε­ται, ενώ η μόνη πηγή εισο­δη­μά­των που έχει είναι ο μισθός του ως ιατρός νοση­λευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος, ο οποίος μετά τη θέση του σε δυνη­τική αργία από τη Διοί­κηση μειώ­θηκε στο 1/2 του κανο­νι­κού.

Δηλαδή σήμερα λόγω της «αργίας» του, εισπράτ­τει κάθε μήνα το ευτε­λέ­στατο όπως το χαρα­κτη­ρί­ζει ποσό των 850 ευρώ περίπου, με το οποίο είναι αδύνατο να αντα­πο­κρι­θεί στις δαπάνες δια­βί­ω­σης της οικο­γέ­νειάς του και στην πληρωμή μηνιαίας δόσης του στε­γα­στι­κού του δανείου.

Προ­σθέ­τει επι­πλέον ότι ανα­γκά­ζε­ται να δέχεται την οικο­νο­μική βοήθεια συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που για να εξα­σφα­λί­σει τα προς το ζην.

Επι­πλέον δια­τεί­νε­ται ότι είναι ακα­τα­νό­ητη και αντι­συ­νταγ­μα­τική η απα­γό­ρευση να ασκεί το επάγ­γελμά του ως ιατρός – γυναι­κο­λό­γος.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι εκτός από τη δια­πό­μπευση και τον δια­συρμό που έχει υποστεί από τον Αύγου­στο του 2020 μέχρι σήμερα από μια εκ των μηνυ­τριών που δια­τεί­νε­ται ο ίδιος ότι είναι πρώην ερωμένη του και μια αλλο­δαπή αλλά και από διαρ­ροές στα ΜΜΕ έχει υποστεί με την απα­γό­ρευση άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του τη χαρι­στική βολή, με κίνδυνο να χάσει ακόμα και το σπίτι που απέ­κτησε με στε­γα­στικό δάνειο.

Η απα­γό­ρευση της άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του, όπως τονίζει, υπήρξε όχι μόνο πρω­το­φα­νής για τα δεδο­μένα των περιο­ρι­στι­κών όρων αλλά κυρίως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός και εξο­ντω­τι­κός για την προ­σω­πι­κό­τητά του αφού ουσια­στικά κατα­δι­κά­ζει τον ίδιο και την οικο­γέ­νειά του σε ασιτία.

Ουσια­στικά αιτεί­ται να αρθούν οι δύο περιο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του και της κατα­βο­λής εγγυο­δο­σίας 10.000 ευρώ άλλως να μειωθεί το ποσό της εγγύ­η­σης στο ποσό των χιλίων 1.000 ευρώ.

Θυμί­ζουμε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, υπο­στή­ριξε ότι οι κατη­γο­ρίες που του έχουν απαγ­γελ­θεί είναι αντι­φα­τι­κές μεταξύ τους καθώς δε νοείται να έχει τελέσει βιασμό χωρίς να υφί­στα­ται κατα­να­γκα­σμός και ταυ­τό­χρονα να έχει τελέσει και το αδίκημα της κατά­χρη­σης σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι απο­λο­γή­θηκε χωρίς να του έχει γνω­στο­ποι­η­θεί κατη­γο­ρη­τή­ριο και επε­σή­μανε εκ νέου ότι στήθηκε εις βάρος του μια σκευω­ρία από τις γυναί­κες που τον κατα­μή­νυ­σαν. Είπε ακόμη ότι υφί­στα­ται ειδική επι­σκέ­ψιμη ιστο­σε­λίδα στο FACEBOOK στην οποία προ­τρέ­πο­νται γυναί­κες να τον κατα­μη­νύ­σουν.

Yποστήριξε ότι έχει παρα­βια­στεί το τεκ­μή­ριο της αθω­ό­τη­τάς του από τα ΜΜΕ επί 9 μήνες, ότι οι πόρτες των ιατρείων του νοσο­κο­μείου όπου εργά­ζε­ται είναι ανοι­κτές και προ­σβά­σι­μες στο νοση­λευ­τικό προ­σω­πικό και πως μέχρι σήμερα έχει εξε­τά­σει 30.000 γυναί­κες χωρίς να έχει υπάρξει το παρα­μι­κρό πρό­βλημα, ούτε ένα παρά­πονο, ούτε μια καταγ­γε­λία εις βάρος του, με εξαί­ρεση βέβαια τις μηνύ­σεις που έχουν κατα­τε­θεί.

Επι­κα­λεί­ται δε την άψογη πολι­τεία του ως γιατρού, βάσει των ετήσιων εκθέ­σεων αξιο­λό­γη­σής του από το 2009 έως το 2018.

Εχει ανα­φερ­θεί εξάλλου και στις συν­θή­κες που επι­κρα­τούν κατά τη διάρ­κεια των ραντε­βού με τις ασθε­νείς του. Υπο­στη­ρί­ζει λοιπόν ότι όλες οι γυναι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις πραγ­μα­το­ποιού­νται σε έναν ειδικά δια­μορ­φω­μένο χώρο και ο τρόπος εξέ­τα­σης γίνεται κυρίως με ψηλα­φί­σεις του γιατρού στο σώμα των ασθενών και μέσα στον χώρο δεσπό­ζει η υπε­ρυ­ψω­μένη γυναι­κο­λο­γική καρέκλα. Τόνισε μάλιστα ότι οι ψηλα­φί­σεις απο­τε­λούν προ­βλε­πό­μενη ιατρική πρα­κτική κατά τη διάρ­κεια των εξε­τά­σεων των ασθενών.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι οι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής.