Εξελίξεις μετά από μήνυση του υποψηφίου Βουλευτή Δωδεκανήσου κ. Φώτη Χατζηδιάκου κατά του δημάρχου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπουράκη

-Ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου προ­σέ­φυ­γε στη δι­καιο­σύ­νη κατά του νυν με αφορ­μή κα­ταγ­γε­λία του τε­λευ­ταί­ου στην Επι­τρο­πή Ελέγ­χου Δα­πα­νών κι Εκλο­γι­κών Πα­ρα­βά­σε­ων.

-Εχει ήδη σχη­μα­τι­στεί κα­τη­γο­ρη­τή­ριο αλλά η δι­κο­γρα­φία απο­σύρ­θη­κε από το πι­νά­κιο

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να της Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου για τον έλεγ­χο δι­κο­γρα­φί­ας που σχη­μα­τί­στη­κε μετά από μή­νυ­ση του πρώην δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, υπο­ψη­φί­ου βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου με το ΠΑΣΟΚ, κατά του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, για τα αδι­κή­μα­τα της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης και της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης.

Η μή­νυ­ση του κ. Χα­τζη­διά­κου οδή­γη­σε στην πα­ρα­πο­μπή του κ. Κα­μπου­ρά­κη σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου για τον Οκτώ­βριο του 2023 για τα ως άνω αδι­κή­μα­τα, πλην όμως φέ­ρε­ται να δια­πι­στώ­θη­κε στην πο­ρεία πως δεν είχε επι­συ­να­φθεί στην δι­κο­γρα­φία πρό­σθε­τη βε­βαί­ω­ση της επι­τρο­πής ελέγ­χου δα­πα­νών και εκλο­γι­κών πα­ρα­βά­σε­ων επί του πε­ριε­χο­μέ­νου της έν­δι­κης δια­φο­ράς.

Η δη­μο­σιο­ποί­η­ση της έν­δι­κης δια­φο­ράς έγινε το πρώ­τον τον Οκτώ­βριο του 2021 σε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου που ήταν θο­ρυ­βώ­δης.

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης γνω­στο­ποί­η­σε στο σώμα ότι είχε λάβει κλήση από τον Πται­σμα­το­δί­κη για να πα­ρα­λά­βει μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε ενα­ντί­ον του, ο κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος.

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης είχε ει­δι­κό­τε­ρα προ­βεί σε κα­ταγ­γε­λία κατά του κ. Χα­τζη­διά­κου υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι υπήρ­ξαν στις εκλο­γές του 2019 πα­ρα­βά­σεις της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος απά­ντη­σε με μή­νυ­ση για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση και συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση κατά του δη­μάρ­χου.

«Μετά τις εκλο­γές στις 3.6.2019 -άρα εκ­πρό­θε­σμα- ο κ. Κα­μπου­ρά­κης, προ­έ­βη σε ψευδή κα­ταγ­γε­λία κατά του προ­σώ­που μου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πα­ρα­βί­α­σα την εκλο­γι­κή νο­μο­θε­σία. Τον πε­ρα­σμέ­νο μήνα δι­κά­στη­κε η κα­ταγ­γε­λία. Από την πλευ­ρά μου, υπέ­βα­λα μή­νυ­ση για ψευδή κα­ταγ­γε­λία και συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση», σχο­λί­α­σε ο Φ. Χα­τζη­διά­κος.

«Μην προ­σβάλ­λε­τε τη Δι­καιο­σύ­νη… Η Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη θα κρί­νει εάν ψευ­δώς κα­τήγ­γει­λα κάτι… Ο Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης πήγε στο Δι­κα­στή­ριο να κα­ταγ­γεί­λει, δεν πήγε στην πιά­τσα, στα ΜΜΕ. Το δι­κα­στή­ριο θα απο­φα­σί­σει εάν ψευ­δώς, αλη­θώς ή ευ­λό­γως έκανα τις κα­ταγ­γε­λί­ες», απά­ντη­σε ο δή­μαρ­χος, δη­λώ­νο­ντας εμ­φα­τι­κά ότι η κα­ταγ­γε­λία κατά του κ. Χα­τζη­διά­κου έγινε εμπρό­θε­σμα, στις 2 Ιου­νί­ου του 2019.

Μά­λι­στα τότε ο κ. Κα­μπου­ρά­κης είχε ζη­τή­σει από τον κ. Χα­τζη­διά­κο να απο­δεί­ξει τον (πο­λι­τι­κό) του αν­δρι­σμό, ζη­τώ­ντας του να πει στο δι­κα­στή­ριο ότι δεν υπε­βλή­θη εκ­πρό­θε­σμα η κα­ταγ­γε­λία εις βάρος του.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει στο πλαί­σιο της Ει­σαγ­γε­λι­κής έρευ­νας ζη­τή­θη­κε αρ­μο­δί­ως από την Επι­τρο­πή Ελέγ­χου Δα­πα­νών κι Εκλο­γι­κών Πα­ρα­βά­σε­ων να γνω­στο­ποι­ή­σει το πε­ριε­χό­με­νο της απο­φά­σε­ως επί της κα­ταγ­γε­λί­ας του κ. Κα­μπου­ρά­κη, προ­κει­μέ­νου να ελεγ­χθεί αν τε­λι­κώς αυτά που είχε κα­ταγ­γεί­λει ευ­στα­θούν ή όχι.

Η επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες απά­ντη­σε το Νο­έμ­βριο του 2021 ότι δεν είχε εκ­δώ­σει την από­φα­σή της, ενώ ακο­λού­θως τον Ιού­νιο του 2022 συ­ντά­χθη­κε το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο της Ει­σαγ­γε­λί­ας εις βάρος του κ. Κα­μπου­ρά­κη.

Πλην όμως ακόμη και σή­με­ρα δεν έχει αναρ­τη­θεί στον οι­κείο ιστό­το­πο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου η από­φα­ση με απο­τέ­λε­σμα να μην είναι γνω­στό αν έχει εκ­δο­θεί ή όχι.

Κάτω από αυτό το πρί­σμα κρί­θη­κε ότι η ουσία της έν­δι­κης δια­φο­ράς δεν έχει κρι­θεί αρ­μο­δί­ως από την Επι­τρο­πή και ότι η κρίση της θα πρέ­πει να προη­γη­θεί αυτής επί της μη­νύ­σε­ως του πρώην δη­μάρ­χου.

Ετσι η δι­κο­γρα­φία επέ­στρε­ψε στην Πται­σμα­το­δί­κη για να ενη­με­ρω­θεί για τις εξε­λί­ξεις από την Επι­τρο­πή.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ο κ. Κα­μπου­ρά­κης, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, φέ­ρε­ται την 3η Ιου­νί­ου 2019 να κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον της Επι­τρο­πής ελέγ­χου δα­πα­νών και εκλο­γι­κών πα­ρα­βά­σε­ων την από 2 Ιου­νί­ου 2019 κα­ταγ­γε­λία του σύμ­φω­να με την οποία «κα­τήγ­γει­λε ψευ­δώς ότι ο κ. Χα­τζη­διά­κος, τέ­λε­σε την αξιό­ποι­νη πράξη της πα­ρα­βί­α­σης της εκλο­γι­κής νο­μο­θε­σί­ας και του Ν.3870/2010».

Ση­μειώ­νε­ται ότι ως μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρί­ας που έχουν προ­τα­θεί πέραν του κ. Χα­τζη­διά­κου είναι ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Νι­κό­λα­ος Γιαν­νάς, που ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­θη­κε από την πα­ρά­τα­ξη του κ. Χα­τζη­διά­κου και διο­ρί­στη­κε από τον δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Κα­μπου­ρά­κη Εντε­ταλ­μέ­νος Σύμ­βου­λος της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου τον Φε­βρουά­ριο του 2023 αλλά κι ένας κά­τοι­κος των Απολ­λώ­νων.