Σε ρητή δικάσιμο παραπέμφθηκαν οι 4 συλληφθέντες για την περιφορά του Επιταφίου στον Αρχάγγελο

Σε ρητή δι­κά­σι­μο ενώ­πιον του Τρι­με­λούς πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, την 24^η Ιου­νί­ου 2020, πα­ρα­πέμ­φθη­καν προ ολί­γου από τον Ει­σαγ­γε­λέα υπη­ρε­σί­ας οι 4 συλ­λη­φθέ­ντες, από αστυ­νο­μι­κούς του Α.Τ. Αρ­χαγ­γέ­λου σή­με­ρα το πρωί, για πα­ρα­βί­α­ση των μέ­τρων προ­σω­ρι­νού πε­ριο­ρι­σμού κυ­κλο­φο­ρί­ας των πο­λι­τών προς αντι­με­τώ­πι­ση του κιν­δύ­νου δια­σπο­ράς του κο­ρω­νοϊ­ού.

Οι ανω­τέ­ρω, όπως έγρα­ψε η ῾δη­μο­κρα­τι­κή῾ την 18^η Απρι­λί­ου και περί ώραν 03:00 π.μ., από κοι­νού με άλλα άτομα συμ­με­τεί­χαν στην πε­ρι­φο­ρά του Επι­τα­φί­ου στη δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Αρ­χαγ­γέ­λου.

Πρό­κει­ται ει­δι­κό­τε­ρα για ένα 45χρονο, έναν 52χρονο ιδιο­κτή­τη ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού, έναν 42χρονο κι έναν 47χρονο.

Ο δη­μο­σιο­γρά­φος διώ­κε­ται ει­δι­κό­τε­ρα για διέ­γερ­ση σε ανυ­πα­κοή: Όποιος δη­μό­σια με οποιον­δή­πο­τε τρόπο ή μέσω του δια­δι­κτύ­ου προ­κα­λεί ή διε­γεί­ρει σε απεί­θεια κατά των νόμων ή των δια­ταγ­μά­των ή ενα­ντί­ον άλλων νό­μι­μων δια­τα­γών της αρχής, τι­μω­ρεί­ται με φυ­λά­κι­ση έως ένα έτος ή με χρη­μα­τι­κή ποινή. Οι λοι­ποί διώ­κο­νται για πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 285 της ΚΥΑ ενώ εξή­χθη­σαν αντί­γρα­φα για την ανα­κά­λυ­ψη των αγνώ­στων που συμ­με­τεί­χαν και φαί­νο­νται στο βί­ντεο.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε όταν αστυ­νο­μι­κός της υπη­ρε­σί­ας δια­πί­στω­σε ότι την 03:00 π.μ., αναρ­τή­θη­καν δύο βί­ντεο στο λο­γα­ρια­σμό του ιδιο­κτή­τη του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού στο facebook, όπου φαί­νο­νται τα άτομα να συμ­με­τέ­χουν στην πε­ρι­φο­ρά Επι­τα­φί­ου στα σο­κά­κια του πα­λαιού οι­κι­σμού της δη­μο­τι­κής ενό­τη­τας Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο αστυ­νο­μι­κός ανα­γνώ­ρι­σε ανε­πι­φύ­λα­κτα δύο από αυ­τούς και συ­γκε­κρι­μέ­να τον 45χρονο και τον 47χρονο. Ο 45χρο­νος προη­γεί­το της πο­μπής υψώ­νο­ντας την ελ­λη­νι­κή ση­μαία και ο 47χρο­νος σή­κω­νε τον Επι­τά­φιο με άλλα τρία άτομα αγνώ­στων στοι­χεί­ων.

Στο βί­ντεο που ανήρ­τη­σε ο ιδιο­κτή­της του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού συ­νο­δευό­ταν από μή­νυ­μα που εν ολί­γοις δι­καιο­λο­γού­σε την πα­ρα­βί­α­ση των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων.

Ο ιδιο­κτή­της του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού επε­σή­μα­νε εξε­τα­ζό­με­νος ότι όφει­λε να αναρ­τή­σει τα  βί­ντεο και να κα­λύ­ψει το γε­γο­νός, ισχυ­ρι­ζό­με­νος πα­ρα­πέ­ρα ότι του εστά­λη­σαν. Επε­σή­μα­νε ότι δεν είναι κατά των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων που απο­φά­σι­σε η κυ­βέρ­νη­ση, πράγ­μα που προ­κύ­πτει από αναρ­τή­σεις στην ιστο­σε­λί­δα του σταθ­μού.

Οι λοι­ποί κα­τη­γο­ρού­με­νοι ισχυ­ρί­σθη­καν ότι ενη­με­ρώ­θη­καν για την πε­ρι­φο­ρά και απο­φά­σι­σαν να με­τα­βούν εκεί και να ακο­λου­θή­σουν.