Αβεβαιότητα βασιλεύει στις δημοσκοπήσεις

Η αρχή της αβε­βαιό­τη­τας μοιάζει να βρίσκει εφαρ­μογή στις προ­βλέ­ψεις των γκάλοπ ένα μήνα πριν από τις κάλπες: όσο πιο πολύ πλη­σιά­ζουμε στην ημε­ρο­μη­νία των εκλογών, όσο ολο­κλη­ρώ­νο­νται οι λίστες υπο­ψη­φίων και οι εξαγ­γε­λίες, τόσο πιο αβέβαιο μοιάζει το τελικό απο­τέ­λε­σμα.

Στην πληθώρα των δημο­σκο­πή­σεων –που θα μας συνο­δεύ­ουν μέχρι και την Παρα­σκευή πριν από τις κάλπες- άλλωστε, προ­στί­θε­νται συνεχώς κόμματα και υπο­ψή­φιοι, έτσι ώστε ακόμα και οι μετρή­σεις της μιας εβδο­μά­δας να ανα­τρέ­πο­νται από τις επό­με­νες.

Η διαμάχη ανάμεσα σε ανα­λυ­τές είναι μεγάλη ακόμα και στο πόσοι αρνού­νται να απα­ντή­σουν στις ερω­τή­σεις των γκάλοπ – παρά­γο­ντας καθο­ρι­στι­κός για μια σχετικά ασφαλή πρό­βλεψη. Εδώ οι γνώμες διχά­ζο­νται.

Η πιο ακραία είναι αυτή του κ. Χρ. Βερ­ναρ­δάκη, που εκτί­μησε ότι μόλις το 10% αυτών που ερω­τώ­νται, δέχο­νται να απα­ντή­σουν. Μια τέτοια εκτί­μηση οδηγεί στο συμπέ­ρα­σμα για πλήρη ανα­ξιο­πι­στία – όλων όσα δημο­σιεύ­ο­νται. Δεν συμ­με­ρί­ζο­νται πάντως όλοι την άποψη αυτή. Σε κάθε περί­πτωση, η πιο «αισιό­δοξη» εκτί­μηση είναι πως οι αρνή­σεις είναι ανά­λο­γες με τα ποσοστά αποχής που κατα­γρά­φη­καν στις τελευ­ταίες εκλογές, δηλαδή της τάξης, του 50%. Ανάλογο φαι­νό­μενο σημειώ­θηκε και στις ευρω­ε­κλο­γές του 2009, όταν η αποχή άγγιξε το 50%. Και τότε οι αρνή­σεις ήταν αντί­στοι­χες.

Τα δύο μεγα­λύ­τερα κόμματα παρα­μέ­νουν σε τροχιά αμφίρ­ρο­πης ανα­μέ­τρη­σης αλλά με χαμηλές επι­δό­σεις. Οι τελευ­ταίες μετρή­σεις για τις ευρω­ε­κλο­γές είναι ενδει­κτι­κές.

Πρό­κει­ται για μια «ισορ­ρο­πία τρόμου» που κανείς δεν γνω­ρί­ζει πώς θα δια­μορ­φω­θεί μέχρι την κάλπη. Οι ανα­λυ­τές σημειώ­νουν ότι τόσο η ΝΔ όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ εμφα­νί­ζουν πολύ χαμηλές συσπει­ρώ­σεις, την ώρα που οι ανα­πο­φά­σι­στοι (ή η αδιευ­κρί­νι­στη ψήφος όπως την κατα­γρά­φουν ορι­σμέ­νες δημο­σκο­πή­σεις) κυμαί­νο­νται σε ποσοστά της τάξης του 15%-20%.

ΑΣΤΑΘΜΗΤΟΙ

ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ

Στην ανα­μέ­τρηση αυτή, οι αστάθ­μη­τοι παρά­γο­ντες πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται. Είναι ενδει­κτικό πως για τη ΝΔ η υπόθεση Μπαλ­τά­κου έβαλε φρένο στις τάσεις ανά­καμ­ψης που εμφά­νιζε πριν από δύο εβδο­μά­δες έναντι του ΣΥΡΙΖΑ. Το σοκ άλλωστε είχε κατα­γρα­φεί στις έρευνες που έτυχε να βρί­σκο­νται σε εξέλιξη πριν και μετά την απο­κά­λυψη των δια­λό­γων Μπαλτάκου-Κασιδιάρη.

Κι ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έδειχνε να ανα­κάμ­πτει, η ανα­ζω­πύ­ρωση της συζή­τη­σης την περα­σμένη Κυριακή για το ευρώ ή τη δραχμή στην Κεντρική Επι­τροπή του κόμ­μα­τος φαί­νε­ται ότι είχε αντί­κτυπο στις δημο­σκο­πι­κές επι­δό­σεις του κόμ­μα­τος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Από την άποψη αυτή ενδια­φέ­ρον παρου­σί­ασε μέτρηση της MRB στις απα­ντή­σεις για τα διλήμ­ματα που κυριαρ­χούν σε αυτές τις εκλογές.

Στους παρά­γο­ντες αβε­βαιό­τη­τας πρέπει να προ­στε­θούν η δυσκο­λία ανί­χνευ­σης των προ­θέ­σεων των ανα­πο­φά­σι­στων, αλλά και η προ­σθήκη νέων δεδο­μέ­νων στα ερω­τη­μα­το­λό­για των εται­ρειών. «Ποιος φαντα­ζό­ταν πριν από δύο μόλις μήνες ότι θα εμφα­νι­ζό­ταν ένα κόμμα, το Ποτάμι, που κατα­γρά­φει ακόμα και διψή­φιες επι­δό­σεις;», ανα­ρω­τιέ­ται ανα­λυ­τής.

Η αλήθεια είναι πως και στην κατα­γραφή του κόμ­μα­τος του Σταύρου Θεο­δω­ράκη οι εκτι­μή­σεις εμφα­νί­ζουν αξιο­ση­μεί­ωτη… ασυμ­φω­νία: Το Ποτάμι ξεκινά από το 5% (Public Issue), πάει στο 8,8% (GPO), στο 9,2% (MRB) και στη συνέ­χεια γίνεται διψήφιο: Στο 10,3% (RASS), 10,5% (PULSE) μέχρι και 14,5% (Πανε­πι­στή­μιο Μακε­δο­νίας). Όλα αυτά σε διά­στημα λιγό­τερο των δύο εβδο­μά­δων…

Το Ποτάμι εξάλλου επέφερε ορι­σμέ­νες αλλαγές στον χάρτη των δημο­σκο­πή­σεων, αλλοιώ­νο­ντας τις «επι­δό­σεις» τόσο της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και μικρό­τε­ρων κομ­μά­των – όπως της «Ελιάς» και της ΔΗΜΑΡ.

Παράλ­ληλα, η Χρυσή Αυγή παρά τις απώ­λειες της τελευ­ταίας περιό­δου φαί­νε­ται να δια­τη­ρεί δυνά­μεις μεταξύ του 4% (Public Issue) και 10,5% (Pulse), με αρκετά υψηλή, ωστόσο συσπεί­ρωση οπαδών, σε αντί­θεση με τα περισ­σό­τερα κόμματα.

Ορι­σμέ­νοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι αρκετοί οπαδοί της Χ.Α., κρύ­βο­νται πίσω από την άρνηση να απα­ντή­σουν σης δημο­σκο­πή­σεις.

Ωστόσο, άλλοι ερευ­νη­τές θεωρούν ότι αυτό μπορεί να μελε­τη­θεί σοβαρά, αν συγκρι­θεί προ­σε­κτικά το προφίλ αυτών που απα­ντούν και αυτούς που κλεί­νουν το τηλέ­φωνο.

«ΑΓΝΩΣΤΟΣ Χ»

Στην κατη­γο­ρία «άγνω­στος Χ» κατα­τάσ­σο­νται και οι μετρή­σεις για τα μικρό­τερα κόμματα. Είναι ενδει­κτικό ότι από έρευνα σε έρευνα εμφα­νί­ζο­νται ή εξα­φα­νί­ζο­νται μικροί σχη­μα­τι­σμοί ή νέα κόμματα, που δεν έχουν ακόμη προ­λά­βει να πλα­σα­ρι­στούν στη συνεί­δηση της κοινής γνώμης.

Έχουν τύχη οι μικρές δυνά­μεις σε μια ανα­μέ­τρηση -στις ευρωεκλογές- που παρα­δο­σιακά ήταν πιο εύκολη η δια­σπορά ψήφου; «Είναι αλήθεια πως μέχρι τώρα η ευρω­κάλπη ήταν η χαρά των μικρών κομ­μά­των», σημειώ­νει πολι­τι­κός ανα­λυ­τής, σε συνο­μι­λία μας, αλλά προ­σθέ­τει: «Αυτή τη φορά, ωστόσο, θεωρώ ότι θα κυριαρ­χή­σουν οι εσω­τε­ρι­κοί πολι­τι­κοί λόγοι σε ισχυρό βαθμό. Θα έχουμε ευρω­ε­κλο­γές με όρους εθνικών εκλογών».