Συμφωνία Ιατρίδη – Μήτση για την καταπάτηση στ’ Αφάντου

Για την 9η Μαρτίου 2023 έχει προσ­διο­ρι­στεί, μετά από αναβολή, η εκδί­καση ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την τακτική δια­δι­κα­σία της αγωγής που υπέβαλε το Ταμείο Αξιο­ποί­η­σης Ιδιω­τι­κής Περιου­σίας του Δημο­σίου Α.Ε.» (ΤΑΙΠΕΔ) κατά της βου­λευ­τού Δωδε­κα­νή­σου κ. Τσα­μπί­κας (Μίκας) Ιατρίδη.

Η πλευρά της κ. Ιατρίδη εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Κατα­βε­νάκη και του ΤΑΙΠΕΔ από την δικη­γόρο κ. Βάλια Διάκου.

Τα αντί­δικα μέρη έχουν κατα­στή­σει σαφές ότι τίθεται θέμα αφενός με τη νομι­μο­ποί­ηση του ΤΑΙΠΕΔ και αφε­τέ­ρου, η πλευρά του νέου ιδιο­κτήτη, ιδιώτη πλέον, ανα­μέ­νε­ται να έχει δια­φο­ρε­τική αντι­με­τώ­πιση του ζητή­μα­τος.

Θυμί­ζουμε ότι έχει προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία πώλησης του βόρειου τμή­μα­τος του Γκολφ Αφάντου από το ΤΑΙΠΕΔ στην εται­ρεία του ομογενή επεν­δυτή κ. Μερ­κού­ριου Αγγε­λιάδη «M.A. Angeliades Hellas» και από τον τελευ­ταίο στον ξενο­δο­χειακό όμιλο Μήτση.

Ο ξενο­δο­χεια­κός όμιλος φέρεται σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» να έχει έλθει σε εξω­δι­κα­στική συμ­φω­νία με την κ. Ιατρίδη και δεν θα προ­χω­ρή­σει την αξίωση του ΤΑΙΠΕΔ.

Θυμί­ζουμε ότι με την υπ’ αριθμ. 315/2020 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου δια­τά­χθηκε η επα­να­συ­ζή­τηση της διεκ­δι­κη­τι­κής αγωγής ακι­νή­του που κείται στην περιοχή «Τρα­ου­νού», εντός της προς αξιο­ποί­ηση ευρύ­τε­ρης έκτασης του γκολφ Αφάντου που άσκησε το ΤΑΙΠΕΔ κατά της βου­λευ­τού Δωδε­κα­νή­σου.

Ορί­στηκε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας που διε­νήρ­γησε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, αλλά και τεχνι­κός σύμ­βου­λος από την πλευρά της ενα­γό­με­νης και σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες το κατα­πα­τη­θέν τμήμα φέρεται να είναι μικρό­τε­ρης έκτασης από εκείνο για το οποίο ασκή­θηκε η αγωγή.

Η βου­λευ­τής, ως γνωστόν, βρί­σκε­ται αντι­μέ­τωπη με το ΤΑΙΠΕΔ, σε υπόθεση που εκκρε­μεί από το έτος 2006 και θεω­ρεί­ται «σίριαλ» καθώς αφορά σε υπο­στη­ρι­ζό­μενη κατα­πά­τηση εντός ημι­τε­λούς οικο­δο­μής της στην περιοχή «Τρα­ου­νού», αλλά και σε δρόμο που οδηγεί σ’ αυτήν.

Με την αγωγή του το ΤΑΙΠΕΔ ζητεί να ανα­γνω­ρι­στεί ότι η εται­ρεία είναι απο­κλει­στική κυρία, νομέας και κάτοχος του τμή­μα­τος ακι­νή­του, που βρί­σκε­ται, εντός κτη­μα­το­με­ρί­δας γαιών Καλυ­θιών με συνο­λικό εμβαδόν 1.082 τ.μ.

Η κατα­πά­τηση φέρεται σύμφωνα με την αγωγή να απο­τε­λεί­ται από τμήμα οκτα­γω­νι­κής κατα­σκευής ημι­τε­λούς κατα­σκευής ανε­γερ­θεί­σης σε τρία επίπεδα, με κάθε επίπεδο να φέρει έξι κολώνες και τοίχο, το οποίο είναι τμήμα ημι­τε­λούς κατα­σκευής και το οποίο με τη σειρά του απο­τε­λεί τμήμα οικο­δο­μής υπό κατα­σκευή, το υπό­λοιπο της οποίας βρί­σκε­ται εντός της κτη­μα­το­με­ρί­δας 3402 γαιών Καλυ­θιών, κυριό­τη­τας της ενα­γο­μέ­νης, εντός δε του υπο­λοί­που κατα­πα­τη­μέ­νου μη δομη­μέ­νου ακι­νή­του περι­φραγ­μέ­νου με τοιχίο που φέρει δύο κίονες και δώδεκα κολώνες, υφί­στα­νται τέσ­σε­ρις δια­κο­σμη­τι­κοί κίονες έκαστος πάνω σε βάση από τσι­μέ­ντο, σκάλα με οκτώ σκαλιά, καθώς και τσι­με­ντέ­νια βάση με αναμονή για παροχή ρεύ­μα­τος.

Ζητεί­ται ακόμη να κατα­δι­κα­στεί η κ. Ιατρίδη να απο­δώ­σει ελεύ­θερο προς χρήση το τμήμα του ευρύ­τε­ρου ακι­νή­του, που βρί­σκε­ται εντός της κτη­μα­το­με­ρί­δας 3423 γαιών Καλυ­θιών και να δια­τα­χθεί να αφαι­ρέ­σει τους εντός του επι­δί­κου, τέσ­σε­ρις δια­κο­σμη­τι­κούς κίονες, έκαστος πάνω σε βάση από τσι­μέ­ντο, τη σκάλα με τα οκτώ σκαλιά, καθώς και την τσι­με­ντέ­νια βάση με αναμονή για παροχή ρεύ­μα­τος, καθώς και κτίσμα εμβαδού 14,23 τ.μ που απο­τε­λεί τμήμα ημι­τε­λούς κατα­σκευής.