Απόφαση-βόμβα: Μόνο για ιδιοκτήτες οι…πιλοτές των πολυκατοικιών

Συγκε­κρι­μένα, το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο της Αθήνας ( απόφαση υπ’ αριθμόν 255/2018) υπο­χρε­ώ­νει τρεις ιδιώτες, οι οποίοι χρη­σι­μο­ποιούν τις θέσεις στάθ­μευ­σης σε πιλοτή πολυ­κα­τοι­κίας στο κέντρο της πρω­τεύ­ου­σας, όπου δια­μέ­νει η ιδιώτης που προ­σέ­φυγε στη Δικαιο­σύνη, να παύσουν να παρ­κά­ρουν τα οχήματα τους εκεί.

Η χρήση

Η απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Αθήνας είναι άμεσα εκτε­λε­στή, ενώ σε αυτήν υπο­γραμ­μί­ζε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά ότι σε καμία περί­πτωση δεν μπορεί να παρα­χω­ρη­θεί εγκύρως η απο­κλει­στική χρήση στάθ­μευ­σης αυτο­κι­νή­του της πιλοτής, εφόσον η ίδια η προ­σφεύ­γουσα, αν και κάτοχος δια­με­ρί­σμα­τος, στε­ρεί­ται χώρου για να παρ­κά­ρει το αυτο­κί­νητο της.

Μάλιστα, το δικα­στή­ριο απειλεί τους τρεις εκ των τεσ­σά­ρων κατόχων θέσεων στάθ­μευ­σης (σε βάρος των οποίων στρέ­φο­νταν η αγωγή) με χρη­μα­τική ποινή 1000 ευρώ και προ­σω­πική κράτηση ενός μηνός για κάθε παρά­βαση της από­φα­σης.

Σύμφωνα με το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, στη Δικαιο­σύνη προ­σέ­φυγε ιδιο­κτή­τρια δια­με­ρί­σμα­τος και απο­θή­κης σε πολυ­κα­τοι­κία της Αθήνας, επι­κα­λού­μενη ότι με προ­γε­νέ­στερη δικα­στική απόφαση είχε κριθεί ότι” οι θέσεις στάθ­μευ­σης της πιλοτής απο­τε­λούν αυτο­τε­λείς ορί­ζο­ντες ιδιο­κτη­σίες, διότι ο χώρος της πιλοτής ή ανοικτά τμήματα του χώρου αυτού δεν είναι δυνατόν να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­μενο διαι­ρε­μέ­νης ιδιο­κτη­σία και συνεπώς , οι χώροι της πιλοτής ανήκουν στα κοι­νό­κτητα μέρη της οικο­δο­μής”.

Επι­πλέον, με την αγωγή της, η προ­σφεύ­γουσα επι­κα­λού­νταν ότι στην προ­κει­μένη περί­πτωση οι συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κές πράξεις δεν μπορούν να ισχύ­σουν όσον αφορά την απο­κλει­στική χρήση των επί­δι­κων θέσεων στάθ­μευ­σης στους ενα­γό­με­νους, διότι δεν έχουν στη κυριό­τητα τους άλλη ορι­ζό­ντια ιδιο­κτη­σία , δια­μέ­ρι­σμα ή αποθήκη για να έχουν δικαί­ωμα χρήσης στις κοι­νό­κτη­τες θέσεις.

Όσον αφορά στο τέταρτο άτομο, σε βάρος του οποίου στρε­φό­ταν η αγωγή,είχε στη κυριό­τητα του μόνο την αποθήκη του υπο­γείου , που απο­τε­λεί βοη­θη­τικό χώρο.

Όπως τόνιζε η προ­σφεύ­γουσα, ούτε σε αυτήν την περί­πτωση μπο­ρούσε να παρα­χω­ρη­θεί εγκύρως η απο­κλει­στική χρήση θέσης στάθ­μευ­σης αυτο­κι­νή­του της πιλοτής, εφόσον η ίδια , αν και ιδιο­κτή­τρια δια­με­ρί­σμα­τος , δεν διέθετε θέση στάθ­μευ­σης. Με αυτό το σκε­πτικό , προη­γού­μενο δικα­στή­ριο είχε ακυ­ρώ­σει αμε­τά­κλητα τα συμ­βό­λαια μετα­βί­βα­σης των θέσεων στάθ­μευ­σης στους τρεις πρώτους ενα­γο­μέ­νους.

Πηγή: Ελευ­θε­ρία του Τύπου